Я начинаю понимать редакторов, которые говорят: Когда я вижу слово эльф, я хватаюсь за пистолет. Ничего не имею против эльфов - они славные ребята, хоть у Профессора, хоть у Гильермо дель Торо. Но, черт побери, в каждом втором романе - эльфы и гномы! Будь то фэнтези, НФ, патриотический триллер или романтические розовые слюни, где-нибудь на 150 странице бац! появляется эльф. А следом гном - они поодиночке не ходят. Причем эльфы непременно изящные и с остроконечными ушами, а гномы обязательно бородаты и угрюмы. Первые будут заведовать магией и петь песни, иногда косить под самураев. Вторые - заниматься техникой, копать-ковать... в общем, если вы читали про одного эльфа или гнома, вы читали про них всех. Кстати, это характерная тенденция: с космического корабля в первой же главе высаживать героев на планету, где живут эльфы-гномы. Вроде бы и НФ, а вроде бы и фэнтези, и нашим, и вашим.

Давеча мне попалась феерическая рукопись: перлов из нее набралось аж на два поста в блог (я их делю примерно по страничке в Word, а то перебор выходит, и вместо смеха тянет поплакать над издателями). И вот, что я сформулировала: оказывается, очень сложно описывать, что бы вы думали? Не пейзажи, надоевшие читателю хуже горькой редьки еще со времен школьной литературы. Не тонкости устройства и функционирования техники, хотя это - тема для отдельного рассуждения. И даже не эротические сцены, хотя они почти всегда вызывают приступы идиотского смеха. А просто внешность красивой женщины. Почему так: выходит либо банальность, либо уж такой набор подробностей, что без слез не взглянешь, воплотись героиня в реальность. Я полагаю, проблема в том, что фантазия у автора в этот момент зашкаливает, а слов не хватает. Глянь он на нее холодным взглядом, написал бы попросту, но восторг захлестывает, и хочется говорить красиво, образно, эффектно.

О, сколь многие авторы ударены по голове компьютерными играми! Вообще-то, почти каждый из нас, пишущих, чем-нибудь по голове приложен. Если не кем-нибудь из классиков, чье влияние угадывается то в стилистике, то в сюжете или мироустройстве, то нашумевшим фильмом (и тогда в книгу просачиваются сиреневые эльфы, бегающие по веткам гигантских деревьев). Если не сериалом, то компьютерной игрой, и тогда в текст пролезает характерная терминология вроде я приготовил атаку и вышел к противнику. Или как ниже: народы - всадники и лучники. Сразу вспоминаются Heroes of Might and Magic, правда? Или King s Bounty. Я сама люблю компьютерные игры, да и работают над ними сейчас солидные специалисты - писатели и сценаристы. Нынче РПГ делают на уровне качественных сериалов. Но нельзя же от монитора и сразу на бумагу! Спинномозговое письмо (без перечитывания) хороших результатов не дает, поверьте.

Чем больше я на этой работе, тем чаще посещает мысль: надо бы сделать словарь ошибок словоупотребления. Ну, сложный у нас язык, понимаю. Много схожих по произнесению и написанию слов с сильно разным значением. Вот недюжий и недюжинный, например. Каждый пятый непременно напишет богатырь недюжей силы. О фразеологизмах и говорить не приходится. Если вы крутанете страничку вниз, найдете львиный кусок вместо львиной доли. Вроде бы, пустячок и, как говорится, понятно, что хотел сказать автор, но ведь этого много... а редакторов мало... Нет, про соринку и бревно понятно, сами пропускали дивные перлы вроде распахнул окно в автомобиле. Я, собственно, о том, что совершенствоваться нужно, вот и все. А если я еще не утомила вас обильной литературной перловкой, поехали - новая подборочка.

Восприятие смешного - вообще штука индивидуальная и невычисляемая. Кто-то, читая выкладываемые здесь перлы, будет кататься пацталом от хохота, кто-то разве что улыбнется. А кто-нибудь решит, что рецензент придирается, потому что вон там не кривость вовсе, а орфографическая ошибка. А вот тут вообще нормальная фраза. Я не спорю. Мало того, при обилии перлов (а их, поверьте, на моей работе накушиваешься досыта) ощущение замыливается. Многое, над чем хохотали год назад, сегодня заставит лишь усмехнуться. Перекушали перловки. На втором пуде становится не смешно уже - грустно. Вон, Тапомансер давно перестал радоваться цитированию. Все они, - говорит, - одинаковые. Ну а кому еще не надоело хихикать над чужими языковыми экзерсисами, добро пожаловать.

Меня тут спрашивают, отчего многие авторы пишут слова в квадратных скобках. Поясняю: это вовсе не авторы, а я. Поскольку я имею дело с неопубликованными произведениями из самотека, то не считаю возможным раскрывать имена собственные, которые неленивого пользователя через поисковик запросто приведут к автору. Автор, может, через год свою нетленку переработает, перлы поудаляет, а над ним смеяться будут по старой памяти. Нехорошо. Так что я оставляю только самые простые имена вроде Санек и Васек, остальное - под квадратные скобки и нейтральными терминами. Герой, например, или планета. А сейчас - очередная порция перловки!

Сколько работаю рецензентом, столько удивляюсь: казалось бы, как еще можно вывернуть наш великий, богатый, могучий. Какие только изобретизмы не встречались в рукописях! А поди ж ты, изобретают все новые. Вот, скажем, эта подборочка.

Напоминаем, что мы злые и ехидные авторы. Не ждите, что мы будем гладить вас по самолюбию, но также и не ищите в нас абсолютной истины. Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем «Драконы Циолковского» Неплохой рассказ с идеей. Жаль, что в нем ничего не происходит помимо разговоров А архетип «безумного профессора» штамп из штампов. В данном случае он даже никак не трансформирован. «Вопрос происхождения» Рассказ- шутка. При достаточно скромных выразительных средствах, используемых автором выдержан стиль, позволяющий «выстрелить» финальному выверту. К сожалению, вся шутка свелась именно к нему?. Юмор в самом тексте на смешон. Для такой реализации рассказ чрезмерен по размеру. «Шарлатанство» Рассказ- притча. Необходимые для притчи составляющие в наличии: оригинальная метафора, развитие действия, завершение. Однако завершению недостает оригинальности, а описаниям поэтичности. «Чертёнок» Притча, маскирующаяся под НФ. Текст слишком растянут. Диалоги недостаточно «упругие», там где достаточно точной фразы автор вставляет много мало значительных обменов репликами.

А вот не буду больше писать предисловия. Как бы я ни распиналась, любые слова меркнут перед изысканной корявостью перлов. Так что читайте и наслаждайтесь! «невнятно пробормоченное приветствие» «Вблизи Мери Энн была гипнотична» «На первой странице газеты был напечатан окровавленный труп» «Его длинные пальцы порхают над баранкой руля с грацией пьяного пианиста» «Послышался гул множества бегущих ног» «Пластик издал чарующий звук» «Кондрат восторженно приготовил ключ от этого бесценного шедевра» «Кондрат из года в год, час за часом, бесконечными, похожими на вечность, неделями терпел лишения и порой даже голод, просевая за сутки по тысячу тонн пустой породы» «Первым делом владелец корабля решил испытать ощущение блаженства от обыденного валяния на кровати» «Справа, у самого горизонта ежился легкой небритостью лес, а слева виднелись белые и розовые прыщики крестьянских домов» «Тысячи слов роились во мне и кусали меня за язык, торопя, настаивая, шпыняя» «открывать и есть ножом консервные банки» «Казалось, что его борода ныряет в расстегнутый ворот рубашки и выныривает из рукавов» «Да мало ли каких удивительных тайн скрывается в удобной пузатой рукоятке!»

Напоминаем, что мы злые и ехидные авторы. Не ждите, что мы будем гладить вас по самолюбию, но также и не ищите в нас абсолютной истины. Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем Юлия Фурзикова «Стать взрослым» Сюжет: история взросления. Замечательно, что присутствует моральный выбор и очень интересно, что выбор этот не просто неоднозначен, а определяет дальнейшую судьбу (прием, используемый в тестах на профпригодность) и даже пол героя. Чуть-чуть затянута экспозиция при сжатой кульминации. Хорошо подан фантэлемент: выверт действительно неожиданный, и крючки после него играют по-новому. Персонажи архетипичны mdash понимающий отец, повзрослевшая подруга, ребенок накануне инициации. Минус: полностью отсутствуют конфликты между персонажами, все они трепетно внимательны друг к другу. Фантдопущение отличное, безумное в хорошем смысле слова. Вдобавок определяет бережное отношение персонажей друг к другу, эдакую пасторальную атмосферу (пожалуй, слишком благостную). Исполнение.