Здесь разбираются пьесы: Гостиница Моррисона, Читая Уэллса, День рождения, Старьевщики, Туманный дом, Я - человек, Превратности волшебства. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Гостиница Моррисона Идея Человек человеку волк. Драматургия Конфликт, вроде бы, человечность против звериной борьбы за жизнь. Проблема в том, что все персонажи занимают одну позицию: найдем тварь - убьем. На стороне человечности оказывается лишь Марк, да и то ровно на пару фраз, причем лицемерных, если судить по пистолету со стилетом в Библии. Мне активно не понравилось, что (а) твари оказались вампирами - такая отличная жуть намечалась в начале, зритель предвкушал что-то невероятное, и тут бац! Да надоели уже вампиры эти хуже горькой редьки! (б) Информация о том, что твари именно вампиры дана мимоходом, почти случайно.

Когда мы обсуждали первую пьесу на нашем семинаре - это была Прощайте, леди Гвенивер Сергея Байтерякова - дополнительным кругом пустили вопрос: чем отличается работа над пьесой от работы над рассказом. Но окончательно прояснились для меня эти отличия, пожалуй, только сейчас, после работы с конкурсными пьесами КЛФ. Значительная роль визуального слоя при невозможности на него влиять. Единственный инструмент писателя - слово, однако для пьесы необходимо просчитывать, как минимум, визуальную составляющую, которая для спектакля не менее важна, чем речевая. В то же время, право режиссера - при постановке изменить что угодно, вплоть до реплик персонажей (а уж их внешний вид - наверняка). Чем запросто может изменить посыл всего произведения представьте, например: вместо нежной ранимой девушки играют зрелую умную стерву, при том же тексте меняя интонацию. Зависимость от времени отыгрыша. Конечно, эти временные рамки довольно размыты, и все же представление длительностью в десять минут или пять часов - редкое исключение.

Источник: сериал Сергея Урсуляка Ликвидация Впечатления: В целом хорошо и весьма. Отдельные серии и эпизоды можно (и даже стоит) пересматривать, хотя еще раз целиком вряд ли. И все-таки сериалы - зло. Нет, не потому, что они заставляют нас ежевечерне бросать на час все дела и все такое (я-то смотрю в записи, как книгу читаю - то две серии разом, то 15 минут). А потому, что любой формат, заставляющий автора ломать логику сюжета, динамику или идейное наполнение - это неправильно. Вообще, я зря так сразу начала ругаться. Это единственный сериал, который я досмотрела до конца и не без удовольствия, а кое-где и с восторгом. Некоторые сцены и эпизоды настолько хорошо и правильно сделаны, что их стоит пересматривать даже в учебных целях. Великолепные крупные планы, игра актеров замечательная, причем и детей, что многое говорит о профессионализме режиссера.

Как часто в разговоре о детективах мы слышим такую фразу: Плохая книжка: я еще в третьей главе догадался, кто убийца! Или наоборот: Плохая книжка: кто убийца, вообще невозможно догадаться. Если согласиться с общепринятым, выходит, что детектив - это нечто сродни кроссворду, который должен быть сложным, но решаемым. Эдакое судоку для гуманитария. Усредненный читатель, которого мы видим, например, в отзывах сетевых библиотек, весьма консервативен. Для него алгоритм детектива, разработанный еще По и Дойлем - догма, а качество книги определяется тем, на какой странице он догадался, кто убийца. Но вот закавыка: тогда выходит, что многие книги Чейза, где преступление мы видим изнутри, вообще не детективы? А книги Френсиса, где преступник известен порой с середины повествования? А книги Платовой, где преступление порой отходит на второй план, оставляя на первом сюрреалистическое взаимодействие странных личностей? Или семейные саги Марининой, где преступление - лишь эпизод?

В субботу рассказ про постапокалипсис накрылся. А все потому, что tapomancer, лениво ползая по френдленте, обнаружил рекламу про то, что в виртуальном клубе Медведь не менее виртуального мира Second life barros (который Сергей Бережной) устраивает встречу с chert999 (который Андрей Чертков): вот этот пост Надо сказать, я к 3D-онлайновым играм отношусь прохладно. Периодически думаю, что надо бы попробовать, но это ж сколько времени... и потом все эти РПГ - то же самое, что однопользовательские, только читы не работают. .. а недостатка в общении я никогда не испытывала. Но до встречи оставался час, и tapomancer отправился по сайтам узнавать, что это за SecondLife такая. Забегая вперед, скажу, что мы попали только к середине встречи (кто будет регистрироваться в SL, учтите, что с почтой на mail.ru и yandex система не работает). Так что большую часть дискуссии не застали, но общей концепцией прониклись.

Еще одна Алгебра гармонии ? Я все-таки перетащила этот блог под бочок основному сайту. Не то, чтобы ЖЖ меня чем-то не устраивал, однако хотелось бы разграничить мелкие злободневные объявления и редкие записи потолще. Опять же с использованием картинок и прочего медиа-контента на собственной площадке попроще. Я очень долго откладывала этот переезд, поскольку хотелось попробовать движок WordPress, а система эта не настолько изящно структурирована, чтобы копаться в ней, забросив все дела, как это было с MODx. В результате (позор на мою голову) шаблон я взяла из свободно распространяемых. Разве что стили чуток подправила да титульную картинку заменила: пейзаж снят в деревне Мартыново. Пока мне нравится далеко не все: будем разбираться. Что здесь будет? а) просебятина: публикации, новости с Фантастического мира, рассказы про рассказы б) впечатления: описания книг и фильмов, особенно - достойных пересмотра перечитывания в) размышлизмы: мысли вслух, преимущественно о писательстве и читательстве Ну и, возможно, кое-что еще: обзоры конкурсных рассказов, например, или ссылки на интересные материалы по литературоведению.

Знающие люди говорят, что в магазинах уже появилась Фантастика-2008 от АСТ, где в числе прочих опубликовано и мое Седьмое небо - эдакий романтический киберпанк с несколькими трупами, одной отрезанной рукой, любовью, ненавистью, предательством и надеждой. Кроме того оказалось, что Пятна прочитали в Модели для сборки еще осенью (я, как обычно, протормозила). Вот здесь лежит mp3шник на 30 примерно метров. Рассказ стилистически интереснее Лили, а артистизм Влада Коппа делает из него настоящий спектакль.

Источник: фильмы Тайное окно и Кокаин Впечатления. Кокаин : жесткий, непростой фильм, достаточно тонкий, с ненавязчивыми выводами. Лучше для индивидуального просмотра. Если смотреть с подростками, то непременно обсуждать. Тайное окно : чистый, яркий триллер без неприятного послевкусия. Можно смотреть с подростками. Оба можно пересматривать и неоднократно. Речь идет, конечно же, о жизненных драмах персонажей. Почему я объединила два таких разных фильма в одном обзоре? Дело в том, что оба сюжета строятся на единственном герое, за которым мы неотрывно наблюдаем весь фильм, остальные персонажи - лишь ассистенты. Еще одно сходство: оба героя - не положительны (впрочем, сказать, что они отрицательны, тоже нельзя - все несколько сложнее). Наконец, обоих играет Депп. Я к Деппу давно неравнодушна. Пожалуй, впервые он покорил меня в крохотном эпизоде из Мертвеца, когда изобразил натуральный спазм глазной мышцы там, где играют стандартный прищур (это когда близорукий Блейк остался без очков).

Источник: фильм Ирония судьбы - продолжение Впечатление. Не совсем комедия, скорее длинноватая мелодрама, насыщенная ссылками на исходный фильм. Посмотреть можно, но пересматривать - вряд ли. От исходного фильма я, признаться, никогда в восторге не была, да и помню его не слишком хорошо. Разве что эпизоды с песнями, многократно повторенные в капустниках, да Какая гадость эта ваша заливная рыба!. Но поскольку Ирония судьбы относится к обязательной программе новогоднего телевечера, думаю, любой из нас в общих чертах этот фильм знает. Тем интереснее, что же получилось в сиквеле. Прежде всего, фильм кажется затянутым, а спецэффекты неуместными. Все эти пробки от шампанского (привет дозорному болтику), танцующие висюльки на люстре, непременный облет замершего кадра выглядят откровенной данью моде, наравне с обязательной рекламой. Впрочем, последняя в фильме не слишком навязчива. Отдельные моменты очень хороши, но фильму не хватает цельности.

В январском номере Реальности фантастики опубликовали мою Игрушку детского бога. Впрочем, рассказ, ссылку на который я даю, сильно отличается от журнального варианта - на сайте находится исходная его редакция. Конечно, в первую очередь я доводила стилистику (рассказ в этом отношении непростой), но не только. Еще добавила концовку, которая расставляет точки над и в происходящем. А может, наоборот - окончательно запутывает читателя. Заинтриговала? ) Приятно, что текст пошёл в номер без единой редакторской правки.