Я видела не так уж много фильмов. Так уж сложилось, что я всегда гораздо больше читала, чем смотрела. Поэтому сейчас, штудируя список обязательного просмотра, 19 из 20 фильмов вижу впервые. Так что имейте в виду, я, как обычно, изобретаю велосипеды. Вот, скажем, Сияние Стенли Кубрика. Нет, меня нисколько не задевает перевод конфликта из плоскости человек против неведомого в плоскость человек против человека. И Николсон-маньяк весьма убедителен, симпатичен, если так можно выразиться. Роскошные внутренние демоны лезут из глаз этого человека, и перевоплощение его из оступившегося, но допропорядочного обывателя в воплощенное зло происходит пусть и не так постепенно, как задумывал Кинг, зато обусловлено в большей степени внутренними, а не внешними факторами. И героиня хороша - простушка-домохозяйка, ведомая клуша, не имеющая интересов, увлечений, а изначально и устремлений (кроме стремления сохранить статус кво), без особой мотивации - по книге она отчего-то казалась мне более сильной личностью.

Прошлась по френдленте, что нынче, увы, делаю нечасто. Заполучила очередной приступ литературной депрессухи на предмет я не умею так красиво (остроумно, эмоционально, образно) рассказывать и кой черт меня вообще понесло в писатели. В последние месяцы я редко говорю и в основном говорю с пустотой. Лелею свою информационную агорафобию, забившись в норку нечитаемого блога, в который наведываются в основном инопланетяне ради прибавки тица. С романом происходит то, что нередко бывает с проектированием программ: объем фактов, которые необходимо изучить прежде, чем строить на них систему, ужасает. На каждом шаге выявляется новая область, которую нужно раскопать, чтобы логически встроить в систему. И что беспокоит меня более всего: энциклопедии и статьи не дают достаточно полной картины, не устраняют возможность глупо ошибиться, что показала, например, недавняя история с художественной реставрацией в Умном доме. Совершенствовать структуру программы можно до бесконечности, поэтому однажды наступает момент, когда нужно остановиться и начать, наконец, воплощать идею в код.

Источник: Умберто Эко Баудолино, Сергей Минаев Медиа сапиенс Впечатления: Умберто Эко не просто интересен, но чрезвычайно вкусен, а его литературно-исторические игры заслуживают неоднократного перечитывания. Баудолино, пожалуй, одна из самых легких книг, с нее можно начинать знакомство с Эко. Книга Сергея Минаева, наверное, способна потрясти человека, искренне верящего всему, что печатают, она не слишком вкусна литературно (хотя и лучше Духлесса ), но весьма современна. Прочитать стоит. Мы живем в век информации, - надоевшая фраза, не правда ли? Так же, как кто владеет информацией, тот владеет всем или информация дороже всего. Мало какой из современных триллеров обходится без поисков по базам данных, а компьютерные гении голливуда, взламывающие пароли Пентагона едва ли не с мобильника, вызывают у юзеров благоговейный ужас (правда, компьютерщиков заставляют морщиться, но их среди зрителей меньшинство). Однако, если вопросу получения информации посвящено множество слов и кадров, то вопросу ее происхождения внимание уделяется редко.

Источник: Андрей Лях Реквием по пилоту Впечатления: Замечательная вкусная книга, в которой изощренный фантэлемент не заслоняет литературы. Во впечатлениях я все время пишу о фильмах, поэтому кажется, что я в основном смотрю, а не читаю. Хотя это не так: просто читать - более естественный (ну, для меня) и длительный процесс, поэтому ощущения от фильмов более резкие. Но все равно неладно, поэтому исправляюсь. Реквием по пилоту - одна из самых своеобразных отечественных книг, какие попадались мне за последнее время. Язык непривычен, но чист и вкусен повествование, на первый взгляд, скачет с пятого на десятое, то возвращаясь на пару столетий назад, то забегая вперед. Мир запараллелен с реальным, но перенесенным в звездное будущее: здесь была своя вторая мировая война и свои нацисты, но танки бороздят просторы космоса, а Кромвель вовсе не аналог Гитлера. Рассказчик - человек немолодой и мудрый, история пропитана грустным юмором без тени столь привычного сейчас ёрничества.

Источник: сериал Сергея Урсуляка Ликвидация Впечатления: В целом хорошо и весьма. Отдельные серии и эпизоды можно (и даже стоит) пересматривать, хотя еще раз целиком вряд ли. И все-таки сериалы - зло. Нет, не потому, что они заставляют нас ежевечерне бросать на час все дела и все такое (я-то смотрю в записи, как книгу читаю - то две серии разом, то 15 минут). А потому, что любой формат, заставляющий автора ломать логику сюжета, динамику или идейное наполнение - это неправильно. Вообще, я зря так сразу начала ругаться. Это единственный сериал, который я досмотрела до конца и не без удовольствия, а кое-где и с восторгом. Некоторые сцены и эпизоды настолько хорошо и правильно сделаны, что их стоит пересматривать даже в учебных целях. Великолепные крупные планы, игра актеров замечательная, причем и детей, что многое говорит о профессионализме режиссера.

Источник: фильмы Тайное окно и Кокаин Впечатления. Кокаин : жесткий, непростой фильм, достаточно тонкий, с ненавязчивыми выводами. Лучше для индивидуального просмотра. Если смотреть с подростками, то непременно обсуждать. Тайное окно : чистый, яркий триллер без неприятного послевкусия. Можно смотреть с подростками. Оба можно пересматривать и неоднократно. Речь идет, конечно же, о жизненных драмах персонажей. Почему я объединила два таких разных фильма в одном обзоре? Дело в том, что оба сюжета строятся на единственном герое, за которым мы неотрывно наблюдаем весь фильм, остальные персонажи - лишь ассистенты. Еще одно сходство: оба героя - не положительны (впрочем, сказать, что они отрицательны, тоже нельзя - все несколько сложнее). Наконец, обоих играет Депп. Я к Деппу давно неравнодушна. Пожалуй, впервые он покорил меня в крохотном эпизоде из Мертвеца, когда изобразил натуральный спазм глазной мышцы там, где играют стандартный прищур (это когда близорукий Блейк остался без очков).

Источник: фильм Ирония судьбы - продолжение Впечатление. Не совсем комедия, скорее длинноватая мелодрама, насыщенная ссылками на исходный фильм. Посмотреть можно, но пересматривать - вряд ли. От исходного фильма я, признаться, никогда в восторге не была, да и помню его не слишком хорошо. Разве что эпизоды с песнями, многократно повторенные в капустниках, да Какая гадость эта ваша заливная рыба!. Но поскольку Ирония судьбы относится к обязательной программе новогоднего телевечера, думаю, любой из нас в общих чертах этот фильм знает. Тем интереснее, что же получилось в сиквеле. Прежде всего, фильм кажется затянутым, а спецэффекты неуместными. Все эти пробки от шампанского (привет дозорному болтику), танцующие висюльки на люстре, непременный облет замершего кадра выглядят откровенной данью моде, наравне с обязательной рекламой. Впрочем, последняя в фильме не слишком навязчива. Отдельные моменты очень хороши, но фильму не хватает цельности.