J.K.R Любимец Фортуны Даже самые прожженые циники подвержены романтическим увлечениям. Герой -- беспринципный аморальный тип со сверхспособностью: удачлив во всем, кроме любви. Работает киллером, не слишком профессионален (не заметил мышь, легко свалился с балки, так и не убил дряхлого мага), но суперудача его выручает. Тщеславен (вместо того, чтобы сделать дело и смыться, ждет появления зрительницы). В любви наивен и доверчив (готов верить любым словам чародейки и оправдывать любые ее поступки), но расчетлив (убивает ее любовников только по заказу за хорошие деньги). Героиня -- хитрая аморальная стерва-манипуляторша, серая кардинальша, фактически управляющая сообществом магов из-за спины очередного любовника. Впрочем, как управлять окружающими, так и уничтожать их, особого труда не составляет ей не сопротивляются. Она в два счета убеждает наивного киллера в своей невинности и уничтожает свидетеля, отправляя в огненную ловушку (а он, доверчивый, идет туда добровольно, ибо считает, что тем самым спасает ее).

Резюме Если говорить об общих впечатлениях, то первый тур как первый тур. (Меня поправили: не первый тур, а лонг-лист, то есть фактически второй.) Много откровенно сырых и слабых текстов, мало рассказов в полном смысле слова. Многие вещи написаны, кажется, школьниками или просто производят такое инфантильное впечатление. Но! Есть замечательная городская фэнтези Константина Савицкого Вспомни!, вкусное Колесо обозрения Марианны Язевой и отличный детский расссказ Там, за стеной Елены Черепицкой. Я некоторое время колебалась ( Вспомни! понравился мне больше остальных), но в конце концов десятки достались всем троим. Есть симпатичная миниатюра Старушка Елены Бугаевой и сказка Алексея Шолохова Зонт, которая требует не такой уж большой доработки. Если в других группах результаты примерно такие же, то финал обещает быть интересным. Конкурс, кажется, без темы, однако мне встретилось два Жнеца подряд -- один другого мистичней и ужасней.

Дараган Юлия Владимировна Должник Умение быть благодарным, умение чувствовать ответственность -- проблематика рассказа. Хорошая мощная тема. Здесь реализован сюжет взросления: герой от бессильной зависти и лени приходит к ответственности и некоторой мудрости. Хорошо, кстати, приходит, логично и внятно. Что мне показалось слабоватым. Изначально хотелось бы цели я с вами расплачусь, а не я с вами расквитаюсь -- т.е. злости на себя и нежелания чувствовать себя должником вместо зависти и обиды. Это сделает героя более порядочным человеком, сейчас он немного бросовый получается, и от этого за ним наблюдать неприятно, а наблюдать-то, как выясняется, стоит. Странно выглядит, что Юка все время оглушительно хохочет (или такое впечатление создается, что это ее основная характеристика). Кое-где убрать бы хохот, ну пусть на смех заменить, на усмешку, ехидную улыбку, а то в этом мрачноватом суровом мире с приглушенными серыми тонами оглушительный хохот привлекает слишком много внимания.

К.И.С. После Чумы Замечательный антураж, отличная стилистика, детальки хорошо вставлены... и где у нас сюжет? Нету сюжета. Потому, что нету конфликта. А жаль: на этом материале, да с вашим умением описывать -- рассказ мог бы получиться замечательный. А зачем вы в названии поясняете, что постапокалипсис. Для тех, кто в танке? :) Фантэлемент: Серая слизь в изложении вернувшихся к почве потомков. Тесленко Оксана Владимировна Переход Собаки знают о жизни больше умных людей. Начинать рассказ с А может, не надо? опасно. Психологически эти сомнения, неопределенность воспринимаются как: а может, не стоит читать. Завязка на середине рассказа -- слишком длинная экспозиция. Вариант: сделать завязку раньше, усилив мотивацию героя. Представьте: ректору университета президент сообщает, что через неделю ректором станет нобелевский лауреат из Китая единственная возможность удержаться -- быстренько совершить прорыв в науке. Тогда завязкой станет не момент перехода, а момент, когда жизнь рушится.

Неуймин Александр Леонидович Фата-Mоргана Дельфинам вживляют искусственно созданную матрицу человеческого сознания, чтобы военные могли успешно ими управлять. Еще один рассказ-анекдот (напоминаю, анекдот -- не в смысле смешной, а в смысле неожиданного выверта в конце). Это благодарный жанр, ибо анекдот в принципе может обойтись без идейного конфликта. Однако, анекдот должен быть коротким и стилистически плотным, выпуклым, а этот текст весьма многословен и размазан. Ту же историю несчастного детства можно изложить в нескольких абзацах. Вопросы: - Сдается мне, что колесить по стране дороже, чем осесть на одном месте на непрестижной работе. И мотивация постоянных перемещений героя с мамой осталась непонятной для меня. Если это искусственно созданная реальность, она тем более должна быть логичной. - Почему они ищут заряд, а не послали диверсанта показать, куда он его заложил? Взяли бы за шкирку и пусть сам пальцем ткнет.

Прежде всего прошу прощения у организаторов и участников: зашилась, не проверила сроки и запланировала себе дедлайн ровно на два дня позже официального. Остается лишь посыпать голову пеплом и страдать: А ведь можно было не писать отзывы, а просто проставить оценки! В две недели бы уложилась! Можно было. Но я зависла над обзорами и вот результат. Каюсь. Впредь буду многажды проверять сроки. Чтоб сыграть не совсем всухую, выдаю те самые разборы. Ругать обычно проще, чем хвалить, но именно поэтому я старалась для хороших и отличных рассказов не ограничиваться междометиями и восклицательными знаками, а уточнять, что именно автору удалось. Спасибо за конкурс. Многие рассказы я прочитала с настоящим удовольствием и рада, что кое-кто из моих фаворитов попал в журнал. Отдельно замечу, что при работе над рассказами я не принимала во внимание формат вообще и формат журнала Химия и жизнь в частности.

Темы: Красная грязь Тхукана и Испытание любовью и последствия этого испытания. Полноценных разборов не будет (за полноценными - на литсеминар, плиз). Буду останавливаться на том, что наиболее зацепило задело показалось самым характерным для того или иного рассказа. Кто не спрятался, предупреждаю: я зануда и, бывает, ехидничаю. Так что отважились читать комментарий - пеняйте на себя. В следующей жизни хочу быть Брюсом Уиллисом Памфлет. И как положено памфлету, решен исключительно в лоб. Бойкий язык. Не слишком естественное поведение персонажей: они похожи на персонажей флэш-мультфильма, знаете, в такой специфично корявой манере нарисованных. Какой смысл был тхуканцам уговаривать мэра, если их грязь действует так быстро и широко? По логике напротив, надо бы затаиться, пока большая часть населения не зомбируется, а остальных задавить. Дыра Начало страшно занудное: кабы не конкурс, бросила бы на вступлении про классификацию неудачников.

Прошу прощения, что так долго: я периодически выпадаю из сети - глобально так. В качестве компенсации сделала для вас толстый разбор. Не даю ссылки, но вы же помните: все сказанное является личным мнением ни на что не претендующего комментатора... и все такое. И вообще я ехидная зануда :) Идея, тема Идея: заставь дураков богу молиться, они и лбы порасшибают, и избу спалят Тема замечательная: политкорректность, доведенная до абсурда Достоинства текста: поднята интересная тема набросана многообещающая картина истерического апокалипсиса Основные проблемы: нет стилистического единства: это не сатира, не трагедия, не хоррор будь рассказ четко решен в каком-либо ключе, он оказался бы гораздо сильнее система изобилует ляпами герой неприятен немало стилистических ошибок, чувствуется торопливость и сумбурность В общем, попади рассказ в финал, от меня он получил бы 3... ну 4 - за поднятую тему.

Продолжаю кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам. Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Переход закрывается в 1 час ночи Идея: жизнью управляют случайные совпадения Плюсы: - вы все-таки оставили человечество в живых, спасибо :) - интересно наблюдать за жизнью наоборот - неплохой узел причин-следствий Минусы: - все из себя высокоразвитые инопланетники: цивилизации уничтожают, временем управляют, а отличить детеныша от взрослой особи не в состоянии - очень натянуто - ребенок в пять лет разговаривает (тем паче думает) исключительно дворовыми прибаутками? и ни единой мысли про маму-папу-детский сад? странный ребенок... - в Понедельнике концепция обратного движения времени логичнее, полуночные перещелкивания - еще одна натяжка, которых набирается уже многовато (я бы вот именно эту оставила, а над теми подумала) По обе стороны баррикад Идея: никому нельзя доверять (еще один автор-мизантроп?)

Резюме К сожалению, уровень нынешнего КЛФ ниже, чем хотелось бы. Я ожидала большего: это ведь не Грелка, временни дается уйма, тематического ограничения нет вообще. Казалось бы, ну покажи, на что ты способен! Да, почти нет надоевших эльфов-гномов и сумасшедших ученых, но многие рассказы убийственно вторичны, ибо к замусоленным идеям и сюжетам авторы даже не пытаются приложить собственный взгляд. А ведь именно это - свое осмысление, пропускание через себя - интересно в литературе, именно оно позволяет вновь и вновь создавать произведения на так называемые вечные темы. Как обычно попадаются: удручающий канцелярит, корявости, смешные ошибки словоупотребления, вплоть до хрестоматийных - обладал недюжей физической силой. Правда, народ, наконец, научился пользоваться спеллчекером, так что совсем уж русского неродного немного. Есть интересные задумки, есть занятные проекты, но выпуклые достоверные персонажи редки. Есть вещи с мощным потенциалом, но сырые.