Прошу прощения, что так долго: я периодически выпадаю из сети - глобально так. В качестве компенсации сделала для вас толстый разбор. Не даю ссылки, но вы же помните: все сказанное является личным мнением ни на что не претендующего комментатора... и все такое. И вообще я ехидная зануда :) Идея, тема Идея: заставь дураков богу молиться, они и лбы порасшибают, и избу спалят Тема замечательная: политкорректность, доведенная до абсурда Достоинства текста: поднята интересная тема набросана многообещающая картина истерического апокалипсиса Основные проблемы: нет стилистического единства: это не сатира, не трагедия, не хоррор будь рассказ четко решен в каком-либо ключе, он оказался бы гораздо сильнее система изобилует ляпами герой неприятен немало стилистических ошибок, чувствуется торопливость и сумбурность В общем, попади рассказ в финал, от меня он получил бы 3... ну 4 - за поднятую тему.

Продолжаю кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам. Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Переход закрывается в 1 час ночи Идея: жизнью управляют случайные совпадения Плюсы: - вы все-таки оставили человечество в живых, спасибо :) - интересно наблюдать за жизнью наоборот - неплохой узел причин-следствий Минусы: - все из себя высокоразвитые инопланетники: цивилизации уничтожают, временем управляют, а отличить детеныша от взрослой особи не в состоянии - очень натянуто - ребенок в пять лет разговаривает (тем паче думает) исключительно дворовыми прибаутками? и ни единой мысли про маму-папу-детский сад? странный ребенок... - в Понедельнике концепция обратного движения времени логичнее, полуночные перещелкивания - еще одна натяжка, которых набирается уже многовато (я бы вот именно эту оставила, а над теми подумала) По обе стороны баррикад Идея: никому нельзя доверять (еще один автор-мизантроп?)

Резюме К сожалению, уровень нынешнего КЛФ ниже, чем хотелось бы. Я ожидала большего: это ведь не Грелка, временни дается уйма, тематического ограничения нет вообще. Казалось бы, ну покажи, на что ты способен! Да, почти нет надоевших эльфов-гномов и сумасшедших ученых, но многие рассказы убийственно вторичны, ибо к замусоленным идеям и сюжетам авторы даже не пытаются приложить собственный взгляд. А ведь именно это - свое осмысление, пропускание через себя - интересно в литературе, именно оно позволяет вновь и вновь создавать произведения на так называемые вечные темы. Как обычно попадаются: удручающий канцелярит, корявости, смешные ошибки словоупотребления, вплоть до хрестоматийных - обладал недюжей физической силой. Правда, народ, наконец, научился пользоваться спеллчекером, так что совсем уж русского неродного немного. Есть интересные задумки, есть занятные проекты, но выпуклые достоверные персонажи редки. Есть вещи с мощным потенциалом, но сырые.

Грелка удалась, если в процессе обсуждения вы хоть раз произносите: Так меня еще никто не обзывал! Так вот: Кагановым меня называли и раньше, Лукьяненко тоже (кое-кто аж на мохито спорил), а нынче довелось побыть Акуниным. Какое интересное общество собирается, однако! Мне нравится ) Ожидаемо получила клеймо задорновщины (спасибо, не петросянщины, а то бы обиделась). Забавно, что впечатления от призраков прошлого оказались кардинально противоположными. Одни хихикали и называли находкой, другие фыркали и обзывали коньюктурщиной. Но это нормально. А! Еще была забавная речь про то, что я типа метр, поэтому в финал меня протащили не голосовамши. Он нас не читает! - возмущенно восклицала ранимая барышня. В общем (см. выше), Грелка удалась. :) Основная функция Грелки - заставить автора копать в совершенно неожиданном направлении. Разве ж мне пришло бы в голову писать вестерн? В здравом уме и твердой памяти - да ни за что!

Здесь разбираются пьесы: Гостиница Моррисона, Читая Уэллса, День рождения, Старьевщики, Туманный дом, Я - человек, Превратности волшебства. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Гостиница Моррисона Идея Человек человеку волк. Драматургия Конфликт, вроде бы, человечность против звериной борьбы за жизнь. Проблема в том, что все персонажи занимают одну позицию: найдем тварь - убьем. На стороне человечности оказывается лишь Марк, да и то ровно на пару фраз, причем лицемерных, если судить по пистолету со стилетом в Библии. Мне активно не понравилось, что (а) твари оказались вампирами - такая отличная жуть намечалась в начале, зритель предвкушал что-то невероятное, и тут бац! Да надоели уже вампиры эти хуже горькой редьки! (б) Информация о том, что твари именно вампиры дана мимоходом, почти случайно.

Здесь разбираются рассказы Фотограф, Еще раз о драконах, Две ноты на двоих, Доказательств не требуется, Душа Адама, Душа нараспашку, Чужой среди других. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Фотограф Идея: гений оживляет свои произведения. Невероятно атмосферная вещь. Причем атмосфера создается и языком, и чередой эпизодов, и описаниями. Эдакая полутоновая фотография, в глубине которой истории, чувства, лица. И какие персонажи замечательные! Каждый живет и дышит. Если у Геймана в рассказе В поисках девушки была сказка о недостижимой мечте, вечной женщине, то у вас - Галатея, внезапно осознающая себя чьим-то произведением. Хороший, цельный взгляд. Единственное, мне совсем не понравилась концовка. Как-то глуповато выглядит она на фоне предыдущих задумчивых откровений: сижу дома, чтобы фотограф нашел меня на улице. Хочется здесь эмоционально дожать, а получился провал.

Здесь разбираются рассказы Солька, Старая, старая сказка, Стикс, Суперс, Трасса, Хрустальный мост через реку Хван. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Солька Неплохая сказка, хорошо написана, но с червоточиной. Идея: опять затрудняюсь. Разве что у человека всегда есть выбор, но эта идея опровергается сюжетом (Сашке никакого выбора делать не надо: захотел - получил). Или в темных феях тоже есть гуманизм ? Нет, пожалуй, против системы не попрешь - уничтожит. Конфликт: заговор темных сил против одной Сольки. На сторону феи, желающей делать добро и даром, не становится никто. Фактически, система убивает белую ворону, а та, в силу слабости, неумелости и нежелания пользоваться чуждыми приемами, не имеет возможности хоть как-то ей противостоять. Причем, система в лице тетушек целенаправленно отправляет Сольку в темную школу, чтобы облегчить уничтожение непохожей (так выходит по сюжету).

Здесь разбираются рассказы Левочка, Леон, Обычайная история, которой никогда не было, Мертвое двенадцатицилиндровое сердце, Мельник, Спросить Маргонау, СМИ. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Лёвочка, Леон Идея: долг платежом красен (дед дарит внуку захватившую его книгу, а внук переносит его душу в мир грез). Конфликт Левочка-дети (дзен, недеяние против жестокости к непохожим) нужен для оправдания левочкиного ухода в мир книги. Но он не разрешается, а так и брошен в неустойчивом состоянии. Сцена смерти деда - на мой взгляд, перебор. Получилась слезодавилка ради слезодавилки, мальчик и так достаточно связан с дедом добрыми воспоминаниями, чтобы перенести его в мир своей мечты, без излишнего надрыва. Для кого писался этот рассказ? Давление на нервы убогим мальчиком - это явно для взрослых.

Здесь разбираются рассказы Кристальный ключ, Клыки дракона, Корректор, Курьер-плюс, Лейся песня, вейся нить, Летучий голландец, вариация на тему. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. Кристальный ключ Идея: Счастья только для себя - мало. Опять надо разбираться, что хотелось получить. Если нерводавилку (на нее похоже больше всего), то: а) Девочка в 12 лет - уже подросток если оставлять те же реакции, значит девочка с задержкой в развитии, и это надо давать активнее б) Мальчик в 16 лет, выросший в таких условиях - это уже взрослый человек, он либо тоже будет пить, либо (к идее ответственности это подходит лучше) прибьется к местной мафийке пусть хоть в ларек торговать, а Ленка будет у него в этом ларьке ночевать. Если же хочется оставить детские реакции, которые мы видим, то Дэну лет 12-14.

Здесь разбираются рассказы В банке, Время летать, Вернуть душу, Ветер цветущих яблонь, Кратный. Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов» Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа. В банке Идея: вера способна горы сдвинуть. Спокойный, забавный детский рассказ. Проблема в том, что для взрослого рассказа о детях он скучноват, а для детского рассказа - слишком серьёзно завязан на логику объяснений. На мой взгляд, лучше бы остаться в русле сказочного рассказа и убрать ноту вера способна горы свернуть вовсе. Точка зрения нечеткая: вначале это взгляд отца, затем вдруг - взгляд ребенка, в конце опять главенствующий персонаж - отец (об этом говорит изменение стилистики авторского текста). Этот сдвиг не оправдан ни эпизодически, ни эмоционально. Если учесть, что кульминации здесь нет, а событие можно найти лишь с натяжкой (отец убеждается, что вера способна на что угодно, однако его это фактически не изменяет), то рассказ тяготеет именно к детскому сказочному.