Оглавление блога 
Перлы от рецензента очередные
Меня тут спрашивают, отчего многие авторы пишут слова в квадратных скобках. Поясняю: это вовсе не авторы, а я. Поскольку я имею дело с неопубликованными произведениями из самотека, то не считаю возможным раскрывать имена собственные, которые неленивого пользователя через поисковик запросто приведут к автору. Автор, может, через год свою нетленку переработает, перлы поудаляет, а над ним смеяться будут по старой памяти. Нехорошо.
Так что я оставляю только самые простые имена вроде Санек и Васек, остальное - под квадратные скобки и нейтральными терминами. [Герой], например, или [планета].
А сейчас - очередная порция перловки!
«даже если перегорит лампочка подсветки пульта дежурного, вся планета перейдёт в пятую степень боевой готовности»
«Всем покинуть свои посты и немедленно в отсек аварийного покидания!»
«Частицы света этой звезды перемещаются со скоростью света, но не как обыкновенные фотоны, а по кривой синусоидальной траектории гигантских размеров.»
«[герой] опять посмотрел на всех и по его лицу скользнул тот взгляд, который был вначале»
«Сразу после проникновения в поле, чувствуется как будто тебя хватает сразу за всё тело и резко рвёт вперёд»
«Офицер отдал отточенное приветствие»
«Это ключ-карта выделения полномочий.»
«тяжело покоился по истине ужасающий образец разрушительной мощи, которая только помещается в человеческие руки»
«Его ладонь вспотела. Он чувствовал, как все сосуды на ней пульсируют в такт биению сердца.»
«Система показывает явный разрыв цепи там, где должен был быть факел торпеды»
«В жуткой тряске Десантного Корабля он ощущал нужное решение, которое было где-то в этом бурном потоке»
«Приятная холодная сыпь пробежала по лицу.»
«Он шёл позади Машины не очень громким, размеренным шагом, то и дело поворачиваясь влево и вправо.»
«автомобиль <…> стоял передом к подъезжающей Транспортной Машине, слегка повёрнутый в сторону леса»
«он увидел под сиденьем водителя кусок армейского костюмного ботинка. Он был отрезан сильно вдоль, поэтому пол ботинка тоже было рассечено. И он был не пустой. Под ним виднелась засохшая багровая лужа.»
«отпечатки <…> были больше, размером с тетрадь и имели форму двойного копыта, с маленькими, прямоугольными приставочками с трёх сторон»
«Дальше поездка также проходила в полной тишине и натянутых нервах.»
«[герой] перемещался и орудовал мечом со скоростью, близкой к световой, то и дело замедляясь до нормальной чтобы перейти от одного удара или движения к другому»
«Тот совершил предупредительный скачёк к земле и плавно приземлился.»
«Тот стоял, открыв рот, чуть скосив голову»
«Она всеми силами пыталась навалиться и толкать время вперёд, пускай и прямо навстречу концу»
«Вот это, действительно, было Проведением Господним»
«Но какая-то странность была явно налицо, и она еле касаясь, царапала подкорку»
«Два, почти одновременных гудящих хлопка»
«Сорока процентный разгонный выстрел мгновенно преодолел расстояние в двести метров и мощным ударом, искажая пространство, вышиб из пустоты блестящий корпус.»
«Был, по-видимому, лёгкий минус, пара градусов.»
«Поверх безмятежного пейзажа, через мороз, острой дугой проходил какой-то непонятный звук на сверхвысокой частоте, заставляющий всё внутри вытягиваться в струну.»
Перлы от рецензента
Сколько работаю рецензентом, столько удивляюсь: казалось бы, как еще можно вывернуть наш великий, богатый, могучий. Какие только изобретизмы не встречались в рукописях! А поди ж ты, изобретают все новые. Вот, скажем, эта подборочка.
«оставив тела своих убитых и еще больше убитых землян»
«издав километровый мат»
«лежало несколько тел, накрытых обстрелом»
«накаченный человек»
«голова его была в пред бредовом состоянии»
«Кругом замерцали очереди сгустков энергии»
«толпа двух метровых тварей» (понятно, что ошибка, но как клево получилось!)
«[инопланетная] технология расцвела огромным шаром пламени и рухнула на землю»
«Ярко-бирюзовые глаза светились поиском активной деятельности»
«[Героиня] махнула головой. Из-за спины показался длинный хвост густых волнистых черных волос, мерцающих матовым блеском. Волосы примостились на ее плече, а оттуда, под собственным весом упали ей на грудь и замерли в водухе на пол пути к пупочку»
«Внутри нее что-то оборвалось, и перед внутренним взором проскочили какие-то картинки, похожие на фрагменты жизни»
«У колен удивленно поползли брови» (тут придется пояснить: Колен — это имя персонажа, тоже просто ошибка, а как славно вышло!)
«Майор, своей репликой, словно проник в тематику ее мыслей»
«Ему улыбалось молодое, сухое лицо с короткими черными волосами»
«[Герой] смутился и нашел спасение в ковырянии пустой чашечки»
«ряды двух с половиной метровых боевых машин»
«Половина лица Тома прекратила свое существование»
«Предварительный анализ данных показал, что конструкция кораблей хоть и неизвестная, но достаточно традиционная»
«напичкали его бешенными восстанавливающими»
«Они добрались до того места, в котором траншея начинала брать плавный подъем»
«[Герой] понял, что он пытается наблевать, но из его организма, предусмотрительно не поевшего перед атакой, ничего не выходило»
«Борьба с опасностью оказаться смешной была почти мгновенно выиграна»
«он кинулся к лестнице рабочего люка ввинчивая свое тело в его горловину»
«Не попутай камбуз с рубкой»
«Резко распахнувшаяся дверь оторвала отдыхающего от экрана»
«персональный копайзер» (не ошибка, а термин такой)
«спросила [героиня], трогая рукой, лежащую на песке кисть психолога» (психолог отдыхал, а не то, что мы с вами подумали)
«оторвала его от принятия решения»
«на следующее утро пустыня подвергнется тотальному гребню поиска, и оперативно ударные группы будут ждать, когда заброшенная поисковая сеть просигналит о квадрате нахождения дичи»
«его голова припала ухом к ее груди»
«что ни будь по оригинальнее»
«я со всего маху ухнулся в сон»
«до темницы, чьи стены давно лежали на моих плечах неподъемным грузом»
«С тихим щелчком над дверью стройными рядами выстроились щели толщиной и длиной в человеческий палец»
«сколько детей пошло померу из-за этих бессмысленных войн»
ХиЖ-2010: коротко от Егоровой и Байтерякова
Напоминаем, что мы злые и ехидные авторы. Не ждите, что мы будем гладить вас по самолюбию, но также и не ищите в нас абсолютной истины. Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем
«Драконы Циолковского»
Неплохой рассказ с идеей. Жаль, что в нем ничего не происходит помимо разговоров… А архетип «безумного профессора» — штамп из штампов. В данном случае он даже никак не трансформирован.
«Вопрос происхождения»
Рассказ- шутка. При достаточно скромных выразительных средствах, используемых автором — выдержан стиль, позволяющий «выстрелить» финальному выверту. К сожалению, вся шутка свелась именно к нему? .Юмор в самом тексте — на смешон. Для такой реализации — рассказ чрезмерен по размеру.
«Шарлатанство»
Рассказ- притча. Необходимые для притчи составляющие в наличии: оригинальная метафора, развитие действия, завершение. Однако завершению недостает оригинальности, а описаниям — поэтичности.
«Чертёнок»
Притча, маскирующаяся под НФ. Текст слишком растянут. Диалоги недостаточно «упругие», там где достаточно точной фразы — автор вставляет много мало значительных обменов репликами. Возможно, при сохранении идеи, стоит пересмотреть форму ее подачи. Впрочем финальная фраза оправдывает многое…
«Цена прогресса»
Действительно приятная шутка, как по идее, так и по формату подачи. Все соразмерно и выверено. Прекрасная сатира. Отдельное достоинство — каким все это написано языком. Это есть большие радости для рецензентов!
«Ночные окна»
Гладко написанная вещь, с большим вниманием к внутреннему миру героини. К сожалению, внешних событий при этом фактически нет, что оставляет произведение в жанре «женской прозы». Героиня не принимает, никаких решений и живет бесцельно; точнее — преследуя исключительно внутренние, «переживательные» цели.
«Зеркала»
С одной стороны, в основе рассказа — гуманистическая идея. С другой, для иллюстрации автор выбрал сеттинг, вызывающий тошнотную реакцию. И данный мир описывается ровно таким же, «грязным» языком. К сожалению, общий итог — скорее «минус».
«Бронзовый нож»
Приключения в постапокалипсическом антураже. К сожалению, к данным приключениям не добавлены какие-либо внутренние изменения персонажей, их моральный выбор и т.д. Рассказ получился одномерным.
«Запомните меня таким»
Хорошая фантастическая идея: внятная, наглядная. Интересный герой хорошая подача идеи. Можно отметить разве что чуть затянутую первую часть (введение в фантастическое допущение) и отсутствие серьезных перипетий — у героя есть план и он его воплощает в жизнь без всяких помех.
«Доброе утро, Дворник!»
Хорошая игра с фантастической идеей: чем отличаются люди от роботов… Рассказ с прекрасно поданной неожиданной развязкой. Есть работа с языком. Хотя для такой шутки, возможно стоит сократить количество персонажей, с которыми встречается Дворник — до 3х. Либо сильно сократить объем описания одной из встреч. Будет лучше.
«Покидая колыбель»
НФ в самом исконном смысле этого слова: мысленный эксперимент: «что будет, если…» Однако в основу эксперимента положено не научное допущение, а допущение, что личные мотивы — важнее всего. Идея вполне приемлемая для рассмотрения, однако волей автора все проблемы решаются в большей степени обстоятельствами, чем действиями героев (если не считать такими — упрямство), за счет чего рассказ средне интересен. Структурно построен грамотно.
«Пропадающий»
Вопросы контакта цивилизация всегда были одними из ключевых для НФ. Однако в данном рассказе не найден интересный поворот этой темы или какая-то новая идея для ее воплощения. Так же и герои: что инопланетные, что земляне — увы, ничем особенно не выделяются. Рассказ читается тяжело.
«Джинн с планеты Джихад»
Отличный замысел, хорошо реализованный. Из замечаний можно отметить в монологах Джинна слова, не соответствующие атмосфере. И, Джинн настолько точно соответствует традиции, что превращается в штамп – хотелось бы больше литературной игры.
«Обреченный на счастье»
История, в которой все происходящее оказывается сном/галлюцинацией/погружением в кибермир — давно не новы на просторах НФ. В этом рассказе данное допущение используется достаточно стандартным образом. А если отвлечься от фантдопущения – то история «пропащего» героя недостаточно интересна сама по себе. Из позитивного — автор пытается показать изменение личности героя, это — хорошо.
«Куда бежать от файрвола»
Из плюсов рассказа — хорошее фантастическое допущение. Из минусов — несколько стилистически небрежная реализация. Структурно и событийно рассказ вполне грамотен.
«Абсолют»
В рассказе есть проблема, но нет, по сути, ее разрешения. Поэтому рассказ выглядит как неоконченный обрывок чего-то большего. Мир, описанный в рассказе, интересен и поставленная автором проблема стоит того, чтобы более подробно ее исследовать художественными средствами.
«Дорога туда»
Рассказ-разговор. Как и все произведения в этом жанре — успешность рассказа обуславливается интересными персонажами (живыми), интересной стилистикой и необычной темой разговора — актуальной для читателя. В данном рассказе все это присутствует в умеренной степени. И финальный поворот сюжет мало спасает рассказ, обрывая повествование «в никуда».
«Теорема Ролля»
Хороший приятный язык, но стилистика в эпизодах нашего и прошлого времени абсолютно идентична. Герои не оказывают влияния на мотивации и судьбы друг друга. Конфликт виден только феминистический, но в этом случае половина персонажей оказываются просто лишними.
«Стрекоза на запястье»
Начало хорошее: интрига какое-то время держит в напряжении. Интересный фантэлемент. Сильный заход на катарсис и слабый финал, оставляющий привкус разочарования.
Логическая нестыковка: с чего пропал из вида Клофель? Раз Георг настоящий, он легко пройдет проверку.
«Шпион»
Рассказ вроде бы сосредоточен на внутреннем мире героя, но внутреннего мира как такового нет - герой наблюдатель, а его размышления и ассоциативный ряд не слишком интересны. Интриги не получилось: инопланетяне появляются, как тот рояль из кустов.
«Внештатная ситуация»
Традиционное НФ в духе Азимова (в хорошем смысле). Хотя, возможно, именно классический подход ломает интригу: мы заранее готовы к финальному выверту.
Надо работать со стилистикой: много канцелярита, переобъяснения там, где читателю и так понятно.
«Я шуршу - они дерутся»
Хороший детский рассказ. Отличный выверт с собачьей/лиственной стаей. Оригинальный фантэлемент: разговор-шуршание. Выбор героини и ее духовный рост присутствует.
Все было бы просто идеально, если бы не странный осадок от смертельной битвы листьев и ее контраста с малоэмоциональным повествованием от лица девочки.
«Человек-Легенда»
Приятная мистика, написанная хорошим языком, с интересными персонажами, интригой. Однако, классические "грабли" мистики -- переутонченность, туманность разгадки -- присутствуют в полной мере.
«Зеркало без героя»
Отличное решение на базе традиционного фантэлемента. Герой -- клинический пофигист, мгновенно встраивается в новые обстоятельства (это штамп, характерный для приключалова), без особой индивидуальности, что превращает рассказ в историю о ситуации.
«Уно и дуал»
Совершенно роскошная завязка: хватает за горло и держит интригой. И... наивный пшик в финале: "Научно опровергнуть его блистательную аргументацию никто не смог. Знаний не хватало. Решили обратиться в Академию наук. Но ответ не получили" - рассказчик-то, черт побери, ученый, а не первокурсник и любитель фантастики!
После последнего ЖЖЖ хорошо бы не обрывать, а развить конфликт.
«Художник Зибельман»
Великолепный рассказ. Лаконичный, изящный, с отличной стилистикой, эмоциональный, с яркими интересными персонажами, мастерски поданными при помощи речевых характеристик и деталей.
«Черный дворецкий»
Интересная футуристическая модель, серьезная проблематика. Автор не боится заострять конфликт и ставить героев в сложную ситуацию. Структура хорошо выстроена, характеры героев понятны, мотивации прописаны.
«Спутники»
Интересный рассказ с хорошо построенным саспенсом. Можно спорить о финале: он безысходный и оставляет неприятный осадок - но таково авторское решение. К сожалению, герой самый невыписанный из всех - это шаблон "наблюдателя", поэтому финальное решение его кажется внезапным, не вытекающим из характера.
«Третий ключ»
Рассказ явно морализаторский, но хорошо написан, интрига выдержана и структура простроена. Герой делает выбор и изменяется. Фантэлемент красив и необычен.
«Придурок»
Прекрасный вестерн с детективной интригой, тоже памятный по Грелке. Отличная стилистика, хорошо решено повествование от лица героя. Правильно структурированные приключения, где герой управляет событиями, а не плывет по течению (он - противоположность шаблону "наблюдателя"). Характер героя цельный, понятный, за ним интересно следить.
«По ступенькам со звёзд»
Простенький, но забавный рассказ в духе классической космо-НФ. Отдельно отметим "темпоральную опухоль Шварца".
«Портрет»
Замечательная мистика с совершенно роскошной закольцовкой сюжета. Хорошая вкусная стилизация. Отличная интрига.
«Война в цветочек»
Рассказ в духе Лема. Забавный фантэлемент. Привязка к названию - как в дамском детективе, хотелось бы более изящного решения. Рассказ выглядит затянутым, т.к. рассуждалова перевешивают событийный ряд, а прямое противостояние сильно сглажено.
«Тот, кто смотрит за указателями»
Еще один прекрасный, отлично написанный рассказ. Хорошая структура, впечатляющий фантэлемент в кинговском духе. Выбор героя - в полный рост: находит в себе силы взглянуть в лицо пугающей реальности ради спасения человека. Замечательное произведение.
«Список угроз»
Параноидальный жанр. С точки зрения психологии, подобное 10-летнее отшельничество может спровоцировать ого-го какие проблемы космического масштаба! При этом электронный мозг слишком антропоморфен. Поэтому система выглядит недостоверной, а ситуация - надуманной.