А вот не буду больше писать предисловия. Как бы я ни распиналась, любые слова меркнут перед изысканной корявостью перлов. Так что читайте и наслаждайтесь!

«невнятно пробормоченное приветствие»

«Вблизи Мери Энн была гипнотична»

«На первой странице газеты был напечатан окровавленный труп»

«Его длинные пальцы порхают над баранкой руля с грацией пьяного пианиста»

«Послышался гул множества бегущих ног»

«Пластик издал чарующий звук»

«Кондрат восторженно приготовил ключ от этого бесценного шедевра»

«Кондрат из года в год, час за часом, бесконечными, похожими на вечность, неделями терпел лишения и порой даже голод, просевая за сутки по тысячу тонн пустой породы»

«Первым делом владелец корабля решил испытать ощущение блаженства от обыденного валяния на кровати»

«Справа, у самого горизонта ежился легкой небритостью лес, а слева виднелись белые и розовые прыщики крестьянских домов»

«Тысячи слов роились во мне и кусали меня за язык, торопя, настаивая, шпыняя»

«открывать и есть ножом консервные банки»

«Казалось, что его борода ныряет в расстегнутый ворот рубашки и выныривает из рукавов»

«Да мало ли каких удивительных тайн скрывается в удобной пузатой рукоятке!»

«Обняв помойный бак, я отчаянно шарил в темной глубине междубачья»

«лужайка, зеленеющая газоном»

«Ее наряд олицетворял сексуальные фантазии охваченного либидо подростка»

«кончик ствола розы»

«хлястики кроссовок»

«Тварь ощерилась, оголив рядок плотных клыков»

«Остановка на этом месте накапливает тяжесть на основании педали, которая активирует падение тяжелого контейнера сверху»

«с привычкой к ветру в лицо и к рому в глотку»

«Небо по-над линией горизонта горело ярко бардовым»

«Полковник <…> умелыми движениями превратился в закуклившуюся в стальном коконе бабочку»

«прямоугольный квадратик»

«Юлька взвизгнула от неожиданности и всем маникюром вцепилась в Ромин рукав»

«Он оказался вполне соразмерного возраста»

«Пришлось кричать вдогонку и даже несколько вприпрыжку»

«Старуха жила в деревне промеж еще трех старух»

«Эльфы вели себя как свиньи»

Напоминаем, что мы злые и ехидные авторы. Не ждите, что мы будем гладить вас по самолюбию, но также и не ищите в нас абсолютной истины. Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем

Юлия Фурзикова «Стать взрослым»

Сюжет: история взросления. Замечательно, что присутствует моральный выбор и очень интересно, что выбор этот не просто неоднозначен, а определяет дальнейшую судьбу (прием, используемый в тестах на профпригодность) и даже пол героя. Чуть-чуть затянута экспозиция при сжатой кульминации. Хорошо подан фантэлемент: выверт действительно неожиданный, и крючки после него играют по-новому.

Персонажи архетипичны — понимающий отец, повзрослевшая подруга, ребенок накануне инициации. Минус: полностью отсутствуют конфликты между персонажами, все они трепетно внимательны друг к другу.

Фантдопущение отличное, безумное в хорошем смысле слова. Вдобавок определяет бережное отношение персонажей друг к другу, эдакую пасторальную атмосферу (пожалуй, слишком благостную).

Исполнение. Нам резали глаз анахронизмы. Даже если считать, что мир рассказа — производный от нашего, слова «инициация» и «гермафродит» — слишком академичны и сложнопроизносимы, чтобы сохраниться в обществе, где нет имен длиннее двухсложных. «Двуполые», «двуличные» было бы уместней в этой стилистике.

Резюме. Хороший рассказ с интересным вывертом. Требует легкой шлифовки по анахронизмам.

Марина Мартова «Флейтист»

Идея. Спорить об идее — глупо, но от рассказа остается неприятный привкус именно потому, что герои прозевали бОльшее зло, чем «крысы». Ибо тотальный ксеноцид — массовое сожжение детей, целого города — страшнее, чем какие угодно стяжатели и мошенники. А судьбы детей, которых обманом увели из обреченного города, где остались — и мучительно погибли — родители, старшие братья и сестры! Не знаем насчет крыс, но волками вырастут они точно.

Сюжет архетипичен: встреча незнакомца, перевернувшего для героя мир, и следование по его пути. Хотя переигрывание сюжета о гаммельнском крысолове интересно.

Персонажи. Крысолов — хорошо поданный яркий юродивый. Остальные — вполне шаблонны для фэнтези.

Фантдопущение. Помимо нереальности мира, это истинность видения крысолова (хотя чудящиеся ему крысиные морды вполне могут быть объяснены сумасшествием, и тогда заблуждение героя еще более пагубно).

Исполнение. Стилистическая грязь в начале рассказа. Много канцелярита: «интерес различных групп зала вертелся около подозрительных сделок, хотя и без точной для меня связи разговора вблизи». Опечатки и неудачные сочетания слов: «намекая убийство или другое преступление не менее решительных очертаний» (коряво), «переводило разговор к названиям цен золота» (вариант: принимались спорить о ценах на золото) и т.д. Впоследствии предложения становятся не такими громоздкими, и общая стилистика выравнивается.

Резюме. Пугающе антигуманистический рассказ при всей своей фэнтезийной обыденности. Начало нуждается в стилистической шлифовке.

Андрей Асмю «Genius loci»

Сюжет. Построение сюжета тяготеет к так называемой большой литературе: множественные возвраты, повторы, при том, что событийный ряд довольно прост. Приятно, что героиня не мстит и не ударяется в уныние, а восстанавливает свой мир, пусть и в мистическом слое бытия.

Персонажи. А нужно ли было делать героиню настоящей колдуньей (привет Оккаму)? Мы не видим целый пласт ее прошлого и настоящего, а от этого образ рассыпается. Возможно, замена колдовского умения на искреннее желание чуда придаст рассказу дополнительное очарование. Кстати, и победа ее будет значительнее, чем сейчас, когда она точно знает, что делает.

Второстепенные персонажи хороши и удачно поданы.

Исполнение. Шикарнейший эпиграф, очень вкусный. К сожалению, сам текст рассказа стилистически беднее, поэтому надо или эпиграф отбрасывать, дабы не создавать контраста, либо шлифовать рассказ. Дело в том, что текст слегка бессвязен. То очень короткие рваные фразы, то бесконечные: наворачивается оборот на оборот, а до подлежащего дело не доходит. Мысль скачет от абзаца к абзацу, смотришь — вдруг вспомнили о том, что говорилось фраз предложений назад. А если имелся в виду поток сознания, как художественный прием, то использовать его лучше локально и работать над ритмикой (в нынешнем варианте страдает эмоциональная атмосфера).

При этом национальный колорит кое-где передан замечательно, узнаваемо и без карикатурного утрирования.

Резюме. Хороший рассказ, требующий некоторой (не кардинальной) доработки.

Надежда Грибова «На краю земли»

Сюжет. «Но я другому отдана и буду век ему верна». Симпатичная реалистическая история для дамского журнала — в хорошем смысле этого слова. Славно, что автор не свалился в дидактичность, предоставляя читателю самому размышлять о правоте/неправоте и счастье/несчастье героини.

Персонажи. «Типичные герои», характерные для литературы XIX века (это даже подчеркивается в тексте: как все довоенные невесты, как многие, такая же, как…).

Соответственно, у героев отсутствуют индивидуальные черты, увлечения, страсти и страхи — в них растворено коллективное бессознательное. Нечастый прием в наше время. Тем более в таком абсолютном выхолощенном варианте.

Исполнение. Суховатый, нарочито безэмоциональный текст. Стилистически чистый. Но и катарсис не вызывает, а хочется.

Резюме. Полновесный публикабельный рассказ. Хочется большей индивидуальности персонажей, интересности их — чтобы сочувствовать, а не наблюдать.

Вероника Снытникова «Ангельский лик»

Сюжет авантюрный, отлично выдержанный до конца. С неожиданным вывертом в духе «Убийства Роджера Экройда». Единственное, что заставило поморщиться — финальное объяснение в духе «ты же знаешь, Джон, что…». Этот прием выглядит куда хуже просто внутреннего монолога героя, в котором он «проигрывает» ситуацию (вариант: дневник, пост в блоге, предсмертная записка). Либо собеседник должен действительно нуждаться в объяснениях.

Способ мошенничества изящен. Здорово, что используются не приевшиеся имена художников.

Персонажи внятные, выпуклые, со своими характерами и эксцентричностью. Например, забавная черта героини — беспрестанно обращаться к опыту тренингов: авантюристка сразу становится ярче за счет внутренней неуверенности.

Исполнение. Язык не настолько хороший, чтобы о нем говорить, но достаточно чистый и легкий, вполне в духе авантюрного жанра.

Резюме. Весьма удачный авантюрный рассказ, достойный публикации.

Ринат Мусин «Экзюпери»

Сюжет. Классическая «фантастика-предупреждение», модная в конце прошлого века. Впрочем, мы любим классику. Элементы сюжета: завязка, развитие, кульминация, развязка-результат на месте и нормально соотносятся по размеру. Кто-то потребует продолжения: показать кровавый трэш и поимку взбесившегося киборга, а по нам рассказ хорош не в последнюю очередь тем, что заставляет допридумать результат читателя. Лаконизм — это замечательно.

Фантэлемент не нов, но актуален. И в виде общечеловеческой идеи тоже.

Исполнение. Хорошая прозрачная аллюзия: Экзюпери — «мы в ответе». Мир показан через детали и лаконичные объяснялки, при этом рисуется четкая картина. Вообще текст легок и стилистическая жестковатость его весьма уместна.

Резюме. Еще один хороший крепкий рассказ — хоть сейчас в печать.

Общие замечания:

Уровень финала порадовал. По крайней мере половину рассказов можно хоть сейчас отдавать в печать. Некоторым нужна шлифовка, и только авторам некоторых рассказов мы бы посоветовали подумать над серьезной переработкой. Спасибо участникам за интересное чтение.

Спасибо Леониду за то, что нагрузка на членов жюри остается умеренной (15 рассказов в два тура — это не 60 за раз, и качество рассмотрения совсем другое), а конкурс по-прежнему интеллигентен и интересен. Опять же, необычное для сетевых конкурсов отсутствие привязки к определенному литературному направлению — отдельная приятность.

А теперь о серьезном. Наши (то есть Натальи Егоровой и Сергея Байтерякова) комментарии. Но прежде, чем вы перейдете к обзору своего рассказа, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать. Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима. Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Константин Пимешков «Технология разведки»

Идея рассказа: С нашими изобретениями без пол-литры не разберешься! Или: у каждой мистики есть реалистическое объяснение.

Сюжет: Линейная, достаточно стандартная структура рассказа – как старый конь: плуг тянет, но особой резвости от него не добьешься. Завязка и постепенное разворачивание событий – на месте, однако кульминация, по сути – отсутствует. Казалось бы, вот-вот: паука умудрились заснять, невзирая на всё его сопротивление, теперь поймать тварь – и спасти несчастный ларек, но… Вмешивается бог из машины, в виде сотрудника ФСБ, и все расставляет по своим местам. Увы, но ход логичный в жизни, рассказ убивает.

Герой(и): Главный герой лишен ярких черт и, в целом, не запоминается. Помимо этого, его важные для развития сюжета черты: служба на границе, навык работы с видео – заявлены именно в тот момент, когда используются, что создает эффект нарочитости. Остальные герои – обрамление для главного, представлены «контурами» и тоже не ярки. Стилистика написания – среднестандартная, без существенных провалов или удач.

Итог: интересная задумка, из которой не было взято все, что она может дать.

Алексей Шолохов «Тринадцатый раздел»

Хороший рассказ! С проблемной идеей, со свежим фантастическим допущением, «с нервом». И построен грамотно: есть и завязка и кульминация, и развитие… При таком попадании «в десятку» одна из основных задач автора – не испортить идею исполнением. И автору это удалось. Герой, имеющий, личные мотивы, оптимален для данного рассказа. Художественные средства, использованные для реализации идеи, не отвлекают от восприятия текста. Да, автор ограничился рассмотрением заявленной проблемы на уровне частного случая, возможно, идея позволяла и пойти дальше, но… это, вероятно был бы не рассказ, а повесть или роман.

Единственно, о чем можно думать в плане улучшения рассказа: для раскрытия темы выбран традиционный антураж; более интересно бы смотрелись какие-то нестандартные решения. Неплохо бы еще раз поработать над языком.

Итог: полноценный рассказ, грамотно написанный, со интересной проблематикой.

Арина Трой «Насыщенный днями»

Идея. Классическая научная фантастика: как поменяется миропонимание человека, после встречи с неведомым; а так же – что ты сделаешь в жизни, если тебе дать второй шанс.

Сюжет: Структурно рассказ построен классически однако кульминация «смазана», поскольку герой(и) не принимает в ней никаких решений. Судя по тексту – прикосновение к зеркалу – случайно, а это плохо.

Герой(и): В рассказе два главных героя, автор предпринял попытки сделать их живыми, но это удалось лишь частично. К сожалению, у персонажей есть разница в мировоззрении, личной истории и т.д., но это никак не отражается в их речи или в выразительных средствах, используемых для их описания. В целом же выразительные средства, использованные для рассказа – просты.

Итог: с исходной фантастической посылкой рассказ мог бы быть лучше.

Ник Нейм «Джинн с планеты Джихад»

Рассказ-анекдот, с гуманистическим посылом и ненавязчивым юмором.

Структурно рассказ построен хорошо, с взглядом «от разных персонажей», каждый из которых индивидуален. Есть и завязка и развитие действия и кульминация – отлично!

Однако проблема начинается на уровне выразительных средств. В индивидуальность мальчика, ослика и террориста легко поверить и они разные в том числе по языку (это замечательно!), но - джинн… Выбор языка изложения джинна – неудачен. Была попытка поиграть «в восточный колорит», но – увы, она непоследовательна. Да и язык описаний нуждается в доработке: «сам позеленел от злости», «сгусток энергии невиданной силы наполнит всё пространство» - автору явно стоит произвести глубокую редактуру своего текста.

Итог: рассказ с хорошей задумкой и средним исполнением. После редактуры может стать отличным!

Ольга К. «Без разницы»

Идея рассказа: даже самые плохие люди могут совершать хорошие поступки, или – добро иногда прячется под маской грубости.

Структурно рассказ построен неплохо, все на месте, однако вызывает вопрос необходимость столь нарочитого введения Смерти, как антропоморфного персонажа. Было лучше, когда она оставалась маревом, тенью, неясной угрозой…. Автору стоило бы так и оставить до самого конца.

Автор работает с языком, что вызывает уважение.

Итог: при небольшой доработке рассказ можно считать совершенно удавшимся.

Владимир Венгловский «Дорога к морю»

Прекрасная сказка. Все необходимые элементы: интрига, развитие сюжета, кульминация – есть и сделаны хорошо. Рассказ атмосферен, отдельной удачей автора можно считать выбор проблему главной героини – порфирию. Отлично!

Героиня живая, со своими особенностями, с мелкими деталями, характеризующими ее… В ее отношения с окружающим миром – веришь.

Небольшие замечания можно отнести к использованию в тексте стихотворного предсказания. Оно тут лишнее. Стихи недостаточно хорошие, чтобы усилить кульминацию, а предсказание недостаточно загадочное, чтобы придать дополнительный шарм рассказу.

Итог: замечательная сказка. Если и нужна какая-то правка – то минимальная.

Марианна Язева «КОМНАТА СТРАХА»

Вау! Стивен Кинг опять балуется со сменой псевдонима? ;-)

Отличный рассказ… к которому, к сожалению, приписали несуразный хэппи-энд. Если бы рассказ остановить на моменте, когда наш герой выходит из «аттракциона» и судорожно набирает телефонный номер жены, прикидывая куда ехать, а номер-то не отвечает… Рассказ был бы идеален. Автора подвело желание сделать хорошую концовку. Она «смазывает» весь эффект от замечательной истории.

Хотелось бы также, чтобы автор вычитал рассказ и доработал некотрые языковые ляпы. «слегка позвякивали чем-то неопределенным», «он потерял последнюю способность сдерживаться»и т.д. – для рассказа с такой энергетикой и сюжетом – недопустимы.

Герои живые, в них веришь.

Итог: минимальная доработка – «отрезать» лишний конец и, желательно, почистить язык. А так – рассказ хорошо цепляет.