Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Евгений Кузьмин "К вопросу о причинах глобального потепления"

Сюжет классический: попытка договориться со сверхъестественным существом (представитель, например, "Необычайное приключение" Маяковского). С конфликтом сложно: герой хочет тепла, птица - пива, но друг другу они не противоречат и не противостоят. Событийные завязка и кульминация - в наличии. Неожиданный финал - есть, но интрига частично раскрывается в названии. Экспозиция затянута и изобилует лишними подробностями. Нам показалось, что решения простоваты: никакого противостояния умов, а банально - выпить пива, треснуть тапком.

Персонажи. Герой либо вышел неинтересным, либо недописан. Жар-птица с лексиконом забулдыги - забавный ход, если бы герой оказался интеллигентом, интеллектуалом. Здесь же они говорят на одном языке и оба желают простого.

Исполнение. Очень многословный текст. Например, "Птица немного наклонилась назад" (легко заменяется на "пошатнулась", "дернулась"). Канцеляриты, например, "стоит себя обезопасить на случай возможного бытия высших сил" (даже выделить нечего, все - канцелярит). Выпадение из стиля: "гулял в парке, наполняя душу холодной таинственностью" - замечательная фраза, но стилистика - не для этого рассказа.

Резюме. Отличная задумка для иронической фантасмагории. Если добавить ярких деталей и убрать многословие, получится интересный рассказ. Мы бы посоветовали автору обратить внимание на лишние слова и добавлять персонажам яркие детали.

Евгения Горац "Помогите добраться"

Сюжет выстроен нормально. Завязка: выясняется, что герой зашоренней Тима --> мы узнаем, что герой жаждет чуда --> мы узнаем о странных снах --> герою предстоит стать объектом изучения --> последняя капля: девушка мечты одаривает героя благосклонностью --> кульминация: герой позволяет себе выйти за рамки банальных представлений. Конфликт лишь один и очень полутоновый (возможно, стоит заострить для интереса). Отлично держится интрига: нам интересно, что за эксперимент вплоть до его описания. Крючок про сны дан в первом же абзаце - отлично.

Персонажи. У нас есть герой (рефлексирующий, романтичный, жаждущий чудесного, интеллигент до мозга костей) и много персонажей-подпорок героя. Отличные детали, связанные с диссертацией - они сразу добавляют герою выпуклости. Плохо, что о девушке он рассуждает сугубо функционально: "Мне снился секс с ней" (цинично-грубое определение для нашего романтика), "сероглазую, с веснушками" (это приметы, а хочется эмоций) - от этого образ ломается.

Допущение. Здорово, что в рассказе используется реальный эксперимент. Сны героя фантастично-однообразны; странно, почему он раньше не строит догадок об их причинах. В принципе, если убрать фантастические термины, а вместо одинаковых снов сделать разные - любой степени сюррреалистичности - получится отличная внежанровая проза о постижении себя.

Исполнение. Мы бы убрали объяснение про шоры: все знают, что они такое. Диалоги нормальные, а вот ученый говорит абзацами из методички.

Резюме. Приятная новелла, которой немного не хватает остроты.

Хасуха Магомадов "ВСТРЕЧА"

Сюжет. Юмореска маленькая, построена целиком на диалогах, но сюжет выстроен: завязка в первой же фразе, кульминация - наказание за бездарно "прочатенную" жизнь. Есть даже внутренний конфликт покойника, выраженный через неуверенность. Нам показался недотянутым финал: для такой замечательной вещицы хотелось бы ударного выверта, а бан модератора - слишком напрашивается.

Допущение. С одной стороны - злободневная сатира, с другой - отлично обыгранный фантэлемент. Здорово, что некоторые фразы играют по-новому при повторном прочтении ("в отличниках ходил обычно – все пятерки ставили").

Исполнение. Диалог очень живой, и даже темперамент собеседников отличается.

Резюме. Отличная юмореска с чуток недотянутым финалом. Публикабельна прямо в таком виде, но если автор придумает ударный финал - будет хитом. С удовольствием пообщались бы с автором на нашем семинаре.

Олег Паршев "Всему своё время"

Сюжет. Событийно выстроен хорошо: экспозиция, завязка, кульминация, финальный выверт -- на месте. Однако, идейного конфликта не видать. По структуре это должен быть либо авантюрный сюжет, либо детективный. Для авантюрного герои слишком прямолинейны, для детективного -- нет интеллектуальной игры, нахождения разгадки. Для обоих вариантов герои слишком легко получают информацию: не прилагая ни малейших усилий, и всякий раз информация оказывается безошибочной. Это здорово снижает интерес к рассказу, который мог бы стать по-настоящему изящным произведением. Чуть затуманен финал: из кого качают время, и кто будет блистать, уточните формулировки.

Персонажи. Ротмистр Христофор, поручик Христич; раз похожесть имен -- не символическая, лучше одного переименовать. Характеристики персонажей даны через речь, при этом ротмистр и кабатчик -- хороши, убедительны и выпуклы, а поручик на их фоне теряется. Колобов -- неубедительный опереточный злодей, о мотивациях которого мы не узнаем ровным счетом ничего: чего он хотел от циркачей, отчего застрелился. Зато, как положено опереточному злодею, он произносит пафосные фразы скрипучим голосом.

Исполнение. Хорошая стилизация: характерная, приятная и легкая. "Акунинщина" в хорошем смысле слова.

Резюме. Неплохая стилистически вещь со слабоватым авантюрным (или детективным) сюжетом. После структурной доработки будет отличный рассказ. Мы бы посоветовали автору обратить внимание на построение остросюжетных произведений.

Глумов Петр "ФРАНЦУЗ"

Сюжет. Крепкий детективный сюжет в классическом стиле. Ложные линии следствия -- присутствуют. Личная заинтересованность героя в расследовании -- отработана отлично. К сожалению, убийцей оказался "дворецкий", ранее в сюжете не участвующий (он упоминается вскользь и только). Это оставляет чувство легкой неудовлетворенности. Немного затянута экспозиция: многие детали и объяснения лишние для сюжета.

Персонажи. Автор хорошо работает с персонажами: они интересны, неодинаковы, правильно противоречивы. Герой -- офранцузившийся знаток боевых искусств. Если второе в сюжете обыграно, то французскость никак не стреляет. Как и боевое прошлое их с Сергеем. Сергей -- миляга сенсей, любитель БДСМ -- отличный противоречивый персонаж. Алиса -- достаточно интересна и ярка, чтобы убийство вызывало сочувствие. Хилый скинхед -- тоже вполне выпуклый и убедительный.

Большая проблема: "супермен, лупящий гопников". Средства, которыми герой воздействует на скинхеда, на порядки больше необходимого, тем более для знатока боевых искусств, и это здорово отвращает нас от героя. Садизм вместо адекватного воздействия.

Исполнение. Стилистика не изощренная, но текст вполне чистый. Противоречивая деталь: странно называть лучшим другом человека, с которым не общался 20 лет даже виртуально. Пустячок, а глаз цепляется.

Резюме. Крепкий детективный рассказ, не блестящий, но качественно проработанный. Хочется некоторой шлифовки, о которой мы говорили, но даже сейчас рассказ публикабелен. С удовольствием пообщались бы с автором на нашем семинаре.

Марина  Тишанская "Головоломка"

Сюжет. Еще одна симпатичная юмореска с закольцованным сюжетом. Идея: "дети везде одинаковы". Пожалуй, единственная настоящая проблема -- в возрастной направленности. Для взрослых она будет простовата, подросткам -- скучновата, потому что "про малышню". Для детей -- в рассказе многовато непонятных терминов. Если подумать насчет упрощения фантастической терминологии, получится замечательный детский рассказ.

Персонажи. Отличные Петьки-Васьки обеих цивилизаций. Профессор нарочито анекдотичен, а его долговязый спутник как-то сразу после появления потерялся (убрать его совсем).

Исполнение. Замечательные диалоги, очень живые. Вкусные фразы, например: "Я думал, братья по разуму..." -- "На фиг нам такие братья, разум есть, а совести нет" (так и видим мальчишек-третьеклашек!).

Резюме: На наш взгляд, надо подшлифовать рассказ конкретно под детскую аудиторию (десятилеток) и будет просто замечательно. Хотя и в нынешнем виде милая получилась юмореска.

Роман  Мареков "Крючки на продажу"

Сюжет и персонажи. Нелогично, зато про войну. Примерно половина текста (до отправки в деревню) -- интересно. Хотя про оранжевые черточки с первого слова ясно, что это люди, но надеешься на неожиданный финал. Неожиданности не случилось, случилась нерводавилка и абсурдное объяснение: военные платят гражданским за то, что те расстреливают других гражданских. При этом гражданские -- полные идиоты и слепо верят в мутантов. А военные -- тоже идиоты, потому что позволяют "крючкам" увидеть реальное положение дел. После чего "крючки" принимаются истерить и самоликвидируются либо становятся новыми мишенями. Расход человеческих ресурсов бессмысленен и беспощаден. Нерводавилка не срабатывает, потому что персонажи сильно глупее читателя (читатель да-авно догадался, в чем дело). Не жаль даже взводного, который жертвует жизнью ради будущих мишеней -- ибо тоже идиот.

Исполнение. При этом начало написано неплохо. Есть жесткость, боевой драйв, есть интрига (к сожалению кажущаяся: электронные крестики вместо людей -- настолько ожидаемое решение, что надеешься на иное объяснение). Есть удачные наблюдения, например: "Панику не нравится, когда бицепс у девушки больше, чем грудь", есть ощущения, например про вес винтовки. Вот бы в том же духе и до победного конца.

Резюме. Неплохое начало, для которого надо искать решение, концепт. Мы бы посоветовали автору потренироваться в столкновении интеллектов (умные военные против хитрого гражданского).

А.  Дашук "Отец земной"

Сюжет. Красивая, хорошо реализованная притча о духовном поиске героя. Не рассказ, а мини-повесть. Приятно, что она лишена публицистичности, рассматривается не столько теология или национальные распри, сколько поиск опоры вовне и внутри человека. Конфликт внутренний: между духовно развитым взрослым и вечно живущим в его душе потерянным ребенком. Составляющие сюжета: экспозиция, завязка, развитие с драматическими перипетиями, кульминация, развязка -- реализованы достойно.

Персонажи. Мир "героецентричен", что характерно для психологической прозы, в которой мы смотрим "из-за плеча героя". Второстепенные персонажи заявляются и теряются, их подсюжеты проработаны недостаточно полно (например, папа, так интересно введенный в сюжет, тут же уходит за кулисы). Возможно, если автор будет расширять текст до полноценной повести, они обретут положенное им место.

Исполнение. Из-за того, что это повесть с объемным событийным рядом, приходится многое "рассказывать, а не показывать", но произведению это не слишком вредит из-за хорошей ритмики и вкусной стилистики. Авторский взгляд на мир присутствует в полном объеме.

Резюме. Замечательная мини-повесть, готовая к публикации. Мы получили большое удовольствие от чтения и с не меньшим -- пообщались бы с автором на нашем литсеминаре.

Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Александра Жмаева "Собачья жизнь"

Нам очень жаль. Сюжет, задуманный автором, предоставлял ему огромные потенциальные возможности: собака в гостях у Деда Мороза – это же потенциально: «Вау!» Однако… увы. И в первую очередь потому, что в рассказе фактически отсутствуют события и практически нет конфликтов. Происходящее катится по рельсам обыденности, совершенно не удивляя. Как планировалось, что Дед Мороз отдаст собаку, так и вышло… И, получается, что хорошая задумка «не стреляет». Кроме того, основной конфликт: «люди перестали верить в волшебство» – надуман и стандартен; не перестали, верят чуть ли не больше чем раньше (см. всяческую лженауку, и НЛО, и уринотерапию…).  Ах да, плюс ко всему экспозиция занимает треть рассказа, и все эти собаки потом в нем совершенно не появляются. Жаль.

Персонажи. По сути, в рассказе два персонажа: пес и Дед Мороз. У пса есть цель – найти себе «семью» -- и это (наличие цели) само по себе хорошо. Но! Он ничего не делает, чтобы цель достигнуть – катится по течению и все. Цель Деда Мороза (кроме как побурчать) остается неясной, что делает этого персонажа «предметом мебели».

Исполнение. Тут тоже есть сложности. Автором заявлено использование приема «остранение», когда ситуация рассматривается глазами наивного наблюдателя (в нашем случае – собаки). Но прием не реализован. Собака знает название всех предметов, ее ничего удивляет и т.д. (сравните с «Каштанкой» Чехова). Речь персонажей индивидуализирована слабо.

Резюме: хорошая задумка, которая слабо реализована, как с технической, так и с художественной точки зрения. Хочется какой-то неожиданности, чуда.

Виктор Мальчевский "ШЛЯПА"

Идея-вопрос: «Много функций в одном предмете – хорошо или плохо?» была бы неплоха, если бы не происходила из конкурсного задания и не была  решена «в лоб». Структурно рассказ построен приемлемо, хотя демонстрация того, что все вещи в этом мире имеют дополнительное назначение несколько затянуто. Еще замечание, что сюжет – линеен.

А вот герои автору удались. Главный герой, со своими особенностями, с целью, мотивациями и с яркими чертами выглядит объемным. Второстепенные персонажи тоже имеют свое лицо. Однако это частично нивелируется особенностями описаний; к сожалению используемая автором художественная система чрезмерно проста, и он использует много штампов и неточных слов.

Резюме: автору удается создание персонажей, но стоит работать над языком. 

Иван Ситников "И бабахнул гром"

Сюжет и персонажи. Рассказ-анекдот, про чудаков, получивших в руки «всемогущество», точнее то, что они таковым считают (управление погодой). Переложение классической истории про неумелого ученика чародея. Однако вступление собственно к истории о том, «как эту штуку включили и как прикольно она зафурычила» -- необоснованно затянуто . Увы, половина рассказа посвящена «идиотизму сельской жизни» и для сюжета никакого значения не имеет. При том, что описание этой самой жизни недостаточно «вкусное», чтобы читать его само по себе.  Герои схематичны, их особенности – штампы. Речь не индивидуальна.

Развязка истории: прибор удалось усмирить, и теперь начнется счастливая жизнь, может и ничего, но обусловлена случайностями происходящего и поэтому не особенно интересна.

Резюме: как анекдот рассказ затянут и отсутствует интересный финальный «выверт», который для этого жанра очень желателен. При том, что сама придумка: прибор, дающий власть над природой, и попадание такого прибора в руки «чудаков» неплоха. Очень желательно сократить вступление.

Т.М. "Непримиримые"

Композиция. В неплохом в целом рассказе – неудачное название. Идея не нова; в последнее время мысль, что Великая отечественная война была еще и столкновением на мистическом уровне, используется в разных произведениях; но в данном рассказе, при всей его «прямолинейности», это реализовано неплохо. Структурно рассказ построен грамотно, части соразмерные, развитие действия в достаточной мер плавное, финальный «выверт» неожидан и, соответственно, выполняет свою функцию.

Герои. При всей их схематичности, они в данном рассказе уместны, хотя, конечно живых черточек, нестандартных привычек и деталей, способных их расцветить – не хватает. Автору желательно внимательнее относиться к описательным словам в диалогах: «в голосе Михаила послышалась тревога», «бабушка отвечала ему устало», «вдруг сказал парень», «с гордостью подумала хозяйка дома»… --  эти комментарии к репликам идут подряд. И то, что автор использует однотипные приемы (особенно такие) не делает ему чести.

Резюме: в основе своей вещь крепкая, читабельная, неплохо сделан финал. Однако желательно больше внимания обратить на используемые выразительные средства и нестандартность «выражения лиц» персонажей.

Сергей Матвеев "Моя путеводная кинозвезда"

Эх! Какая хорошая задумка: живые персонажи, хорошо прописанные мотивации… и увы – финал портит весь рассказ. И та идея, которая из этого финала вырисовывается. Итак, подробнее.

Мы имеем хороший рассказ о человеке, который хотел стать «выше себя», который мечтал о невозможном и сделал все, чтобы воплотить эту мечту в жизнь. Не самый характерный сюжет для русской литературы, и тем – привлекателен! Это история успеха, несмотря даже на то, что успех заключается в выводе, что эту цель достигать не надо. Это – тоже результат! Мы имеем в итоге: живого персонажа с внятными целями и мотивациями, его изменение в ходе рассказа и… Финал, который это все перечеркивает! Работай не работай, а звезды все уже определили за тебя!

Резюме: идейно финальный «выверт» идет вразрез с атмосферой всего произведения и его (по нашему мнению) перечеркивает. Но сам рассказ написан хорошо, и название – замечательное.

Дмитрий Шаповалов "Охотник"

Первое, что бросается в глаза при чтении этого рассказа – чудовищно затянутое вступление, с суперподробными объяснениями: кто такой главный герой, зачем он летит на эту охоту, какая у него  подготовка и т.д., и т.п. Не меньше половины рассказа ничего не происходит. Сам сюжет можно описать в трех предложениях: герой пошел на охоту, встретил зверя, который показал ему лицо жены и не смог выстрелить, а потом узнал – и слава богу! Зверь не только показывает, но еще и влияет на реальность. Для этой идеи подошел бы рассказ размером в четверть представленного. И от такого сокращения он бы сильно выиграл.

Герои (их в рассказе две штуки) , вынуты из коробки для начинающих писателей: «типовой набор, редкость: обычная». Даже имена: Поль Смит и Дон Педро взяты оттуда же!  Увы и ах, мы все это читали в третьем классе.

Язык рассказа прост, чтобы не сказать чрезмерно прост: «его острые и захватывающие репортажи», «физическая подготовка, полученная за годы пребывания в Звездном Корпусе», «охотился исключительно на живность, которая имела, какую то изюминку». Увы – так все время.

Резюме: при относительно оригинальной идее – слабое исполнение, как со структурной, так и с художественной точки зрения.

Александр Цывин "Подземелье"

Сюжет разваливается. Если перед нами авантюрная история о том, как Говард Кларк обманул и закон, и грабителей, то (а) эта история заканчивается на середине текста, кульминация ее -- где мы узнаем, что Кларк получил все деньги; (б) в истории слишком много случайностей: случайно обнаруживается тоннель, в который случайно выходит дверь из банковского хранилища, случайно именно в это время банк грабят, случайно под рукой у Кларка оказывается две одинаковые сумки и т.д. Если же перед нами детектив в стиле "Коломбо", то (а) слишком большой объем (большая половина текста) посвящен преступлению -- то есть завязке. При этом своеобразный дальтонизм, по которому вычислили преступника -- замечательная деталь. Некоторые детали возникают внезапно (например, грим, две сумки), а по законам жанра (и интересности) должны предваряться "крючками".

Персонажи. Персонажи тускловаты, ни преступник, ни сыщик не вызывают не только сочувствия (которое в авантюрном сюжете необязательно), но интереса как личности. Им не хватает характерных деталей. Бросается в глаза неестественность поведения второстепенных персонажей (особенно грабителей).

Исполнение. В тексте видно некоторое пренебрежение деталями, вплоть до ошибок в ругательствах и безликого восхваления Нью-Йорка, будто взятого из путеводителя. Диалоги временами чересчур "книжные", нам хочется большей легкости.

Резюме. Неплохая задумка, годящаяся и авантюрному жанру, и детективу. После выбора, чем ей быть, и соответствующей доработки (в первую очередь сюжета) вполне публикабельная вещь. Мы бы посоветовали автору серьезней относиться к описанию деталей. Возможно, писать реалистические этюды. Стоит изучить, как развешиваются крючки в детективных сюжетах мастерами жанра.

Бывает, попадаются такие номера - крышесносные. Поражает и задумка (попробуй, догадайся такое изобрести), и роскошное исполнение, за которым порой не то, что месяцы - годы напряженной работы стоят.

Вот, например, гляньте ролик. Мне этой музыкальной композицией старшая за месяц весь мозг проклевала - нравится ей, а что нравится - крутится по кругу часами. Но "балет" я уже по собственной инициативе раз шесть просмотрела.

Я ж говорю, крышу сносит!

Главное, лица такие невозмутимые-невозмутимые.