Начну издалека. Чем хороши конвенты?
-- Нашла, что спросить! -- возмутитесь вы. -- Это ж общение! Писателю ужас как не хватает общения с себе подобными.
-- А еще?
-- Н-ну... оказаться в замкнутом помещении с издательской братией. Можно поймать редактора и выспросить, за что он тебя "порезал". Можно невзначай вручить издателю диск с нетленкой.
-- А еще?
-- Что ты пристала! Развлекалово еще! Пиво-концерты-прогулки, в конце концов, просто выходные на выезде. Классная, понимаешь, возможность отдохнуть физически и по всякому.
-- А...
-- Ну что тебе еще? Довольно и этого.
Мне не довольно. Потому что я начала находить в конвентах еще одно удовольствие. За эти несколько дней, когда голова выключается из обычной суетливой рутины, в ней начинают роиться идеи, рождаться фантдопущения и причудливо сплетаться сюжеты. А персонажи -- да вот же они, кругом! Конечно, каждый требует структурной доработки и литературной обработки, но основа вот она, хватай, писатель!

Большая чистая любовь в этот рассказ не лезет по объему (из литсеминарских обсуждений)

Чем великолепен Звездный мост, это превосходной соразмерностью культурной и информационной программы плюс к удивительно душевной атмосфере. Каких роскошных артистов они каждый раз находят! Хочется перечислить, чтоб вы облизывались: фантастический номер с зелеными лазерами, балансирование на стульях на пятиметровой высоте, "русский цигун", где рвали грелки, лежали на гвоздях, а твердых предметов было поломано об головы и животы бессчетно. Отличный джаз в ночи под шум фонтанов. Великолепное огненное шоу. И это не говоря о классных вокалистах, танцорах и симфоническом оркестре. И о потрясающих солнечных картинах, нарисованных слепым художником. И все это не распадается на отдельные солнечные зайчики, а слеплено в необыкновенный спектакль.
Объем проделанной организаторами работы -- потрясает.

Чуть меньше было города -- жили в пансионате (ах, эта аллея в огнях, и шум фонтанов, и плакучие ивы, и тихие вечера). Несомненно больше -- общения: литературные знакомства неизбежно накапливаются, и жалеешь, что не со всеми наговорились вдоволь. Мы снова окунались в университетскую жизнь, создавая очереди у лифта, и на лестницах разговоры о науке мешались со спорами о фантастике.

Я второй год выбираюсь сюда со скрипом, второй год решаю, что все, в последний раз, ибо путешествия дорожают, а телепортер еще не изобрели. И уезжая, снова даю себе обещание, что "хоть тушкой, хоть чучелом" в следующем сентябре вырвусь из московской осени в харьковское лето, из будней -- в праздник.

Я чувствую, что меня погребли под рыболовными крючками (из литсеминарских обсуждений)

Литсеминар получился весьма насыщенным. Пришлось жестко держать тайминг (на шесть рассказов -- три с половиной часа), но и участники оказались на высоте: все важное проговорить успели.

Семинар пополнился интереснейшими людьми: Наташа Щерба, Тим Скоренко, Лена Красносельская, а еще Улл (Сергей Буланов), с которым мы проговорили в общей сложности не меньше суток и все о литературе. Приятно было опять встретиться с Сашей Давыдовой. Порадовал вдумчивостью и серьезностью зал.
Заглянул на огонек Дима Колодан -- вот ужо мы тебя вытащим в участники!

Кстати, родились у нас интересные задумки для работы с залом. Следите, как говорится, за новостями.

Структурный метод дает свои плоды: периодически участники говорили о "Паникерше" буквально фразами из наших карточек. Значит, удалось перенести акценты из разработки в текст. Мы получили несколько ценных замечаний, которые учли при окончательной шлифовке, за что спасибо литсеминарцам -- умеете заставить задуматься.

Официально я придерживаюсь своего первоначального затыка (из литсеминарских обсуждений)

Если подводить итог: мы выполнили программу-максимум и даже немножко больше -- возможно, литсеминар отправится в другие города. Мы интенсивно учились, немножко хулиганили на диспуте и три дня ловили счастье за хвост. Спасибо за это Звездному мосту! И до встречи в следующем году.

Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Дождь

Fallout-подобный сеттинг, эстетика разрушения атмосферны и притягательны.  "Спасение принцессы" вызывает сочувствие у читателя.

Беда в том, что интриги для читателя по сути нет. Хотели дойти до Москвы -- дошли. Обещали озеро расплавленной лавы на месте столицы -- получите. Что ядерный апокалипсис вызван не пришельцами, а людьми -- а где было иначе? Злыдни, намеренно ограничивающие в развитии племя героя, "чтобы не изобрели бомбу еще раз" -- тоже решение столь же предсказуемое, как и нелогичное.

Мы порадовались, когда вслед за "Войной и миром" появился барс, как отсылка к "Мцыри". Надеялись, следом пойдет литературная игра в школьную программу: мертвые души, "тварь я дрожащая или право имею". Жаль, вы ушли от этой возможности.

Небо цвета Хаки

Замечательный вкусный сеттинг: эдакий гаррисоновский безумный мир, в котором физически невозможно выжить.

В таком бы мире -- да триллер о выживании, о достижении цели путем самоотверженных усилий. Но нет: герои бесцельно и бессмысленно (хотя и эффектно) гибнут. Хоть бы померли, выстрелив(шись?) для спасения человечества. Забавная деталь: героя, который не ведает о миссии пришелицы, сажают к ней в камеру специально, чтобы он мог на глазах читателя узнать о содержании письма (ибо никакой другой логикой это не объяснить; почему, скажем, не посадили врача, который общался с ней дольше?).

А ведь ключ к спасению придуман симпатичный: клин клином.

Выходной

Отличное сюрреалистическое допущение: война мегаквартирных домов. Убедительная причина: рабочие места достаются выжившим.

Некоторая сумбурность описаний долго не дает понять правила игры: кто напал, где война, какими средствами ведется. Разгадка (О! Дом на дом!) могла бы выстрелить эффектно, но здесь фокус смещен на психологизм и драматическую историю использования детей в качестве шпионов. Оно само по себе замечательно, но если мы играем в драматизм, хотелось бы прозрачного сеттинга. Иначе вместо того, чтобы следить за душевными движениями, мы соображаем, где же враг, почему веселье во время боевых действий и что вообще происходит.

Отдельные детали очень убедительны: киберзверушка с сертификатом, например. Игра в "кто кого перешпионит" выстроена по всем законам жанра.

Солдат Джейн

Эмоциональный рассказ, рассчитанный на девочковую аудиторию и хорошо в этом смысле выполненный. Милые симпатичные колдуньи ведут борьбу со злобными врагами. Показательно, что на другой стороне показана тоже девушка. Мужчины в рассказе делятся на грубых мужланов и мудрых старцев. Плюс один идеальный спутник. Даже то, что нет попыток изучить спецспособности "ведьмочек" с целью перенять, углубить, например, до сокрытия группы или гипноза -- хорошо укладывается в выбранный жанр.

И снова подозрение, что гибель героини громкая, но бессмысленная. Мы не специалисты по взрывчатым веществам, но кажется сомнительным, что гипноагрегат на минус втором этаже разрушится от взрыва на входе в здание. Или тупые вражины не догадались защитить суперуничтожитель?

Спасибо автору (авторессе?), что не стал выдумывать голое фэнтези, а использовал реалии нашего времени.

Динозавры -- ВПЕРЕД!

Автор -- удивительно энергичный человек. Энергия так и брызжет из текста! Иногда заставляя автора переходить на капс.

К сожалению, избыток энергичности приводит к неряшливости в стилистике и небрежности в продумывании сюжета. Фактически, мы имеем байку "как мы победили монстров": сюжета нет, конфликты остались за кадром, эстетика текста сомнительна.

Хотя попадаются удачные метафоры.

Защитник

Забавный (хотя и неоригинальный) переход от массовых войн к единоборствам отсылает нас к былинам.

Созданная картина мира нелогична. Ни одна из противоборствующих сторон не пытается найти лазейку в условиях, например, если "тело является единственным оружием" логично было бы модифицировать само тело. Слишком многое отдается на волю случая, например, защитника не держат под наблюдением, не следят за его самочувствием, не контролируют подготовку. Как будто на кону не свобода целого государства, а так, на интерес воюем.

Вялая неторопливая рефлексия героя во время напряженного смертельного поединка -- извините, не верим ни разу.

Финальный выверт... забавен, если можно так выразиться. Интересно, какую идею вкладывал автор в свой рассказ.

Снайпер

И все-таки спецслужбы в будущем придут в полнейший упадок. Это мы о своем.

Хорошая деталь с гипнотизирующим защитным полем. А в целом происходящее вызывает недоумение. Например, что стало с резидентами? Почему поощрением в будущем является насильственная ссылка на орбиту, подальше от жены и детей? Отчего у государства остался всего один приличный снайпер?

В этом рассказе нам видится положительное влияние Хантера. Следующим этапом должен стать Суворов. Он как раз про спецслужбы

Отступники

Термин ГМО обрел впечатляющее воплощение. Взято богатое на конфликты окружение, пойман переломный момент истории. ГМО как "люди без свободы воли" -- славно.

Вместе с тем сюжет невытянут. Герой понимает невозможность вывести любимую из обреченного города и все равно прет напролом. И скучно, ожидаемо обламывается. Почему не посадить девушку в герметичный подвал с кислородными баллонами? Почему не изобрести безумный способ выбраться: дельтаплан, подземный ход, телепортацию? К тому же героиня вызывает раздражение своей истеричностью. Мы понимаем, что любовь зла, но герой-то должен преодолевать препятствия, а не раздавливаться ими.

А вот "хотели показать кузькину мать и начали войну" -- это хорошая мысль.

Übermenschen

Клоны, запрограммированные на службу в армии, выращивание пушечного мяса руками любящих опекунов -- отличная идея. Противостояние усталого генерала и журналиста -- борца за справедливость, хоть и привычно, но потенциально сильно и неизменно вызывает интерес.

Сюжет оборван на середине. Только-только герой принял решение и начал действовать, переступил через первое препятствие в лице старой вражды с журналистом и опаньки -- конец. А ведь на этом материале можно сделать и триллер-повесть.

Но герои вполне осязаемы.

Мизинец

Хорошо простроен и закольцован сюжет. Девочка с разными руками -- хорошая сильная деталь.

Нам показалось, что периодически не хватает внешних описаний. Перекос в сторону рефлексии персонажей придает тексту некоторую суховатость. Широ Накамура вкупе с Грегом -- это все сериалы в гости к нам или показалось? Если намеренно, то литературная игра забавна.

В целом крепкий приятный рассказ.

Время Х или Подвиг на аутсорсинг

Отличный выверт: война как бизнес. Браво.

Минус в том, что рассказ затянут. Применение бизнес-реалий и терминологии вызывает восторг -- в первый момент. Но кроме блестящей идеи анекдота в рассказе ни конфликтов, ни драйва. Поэтому вскоре однообразное обилие терминов начинает утомлять. Возможно, стоит дать вторую сторону противоборства, выпуклить героя или добавить неожиданный для взятого допущения выверт.

Про шкалу ксеноцидоопасности -- славно.

Процент успеха

Анекдот, конечно, но славный. Финал правильный, хотя мы бы убрали насчет тренировок, а то абсурд получается.

Отличный драйв, которому, понятно, ситуация способствует, но и автор постарался.

ОМУ

Хорошо повешен крючок: когда звучит фраза про "сырое помещение", сразу понимаешь: или крысы, или тараканы.

А вот про подошву открытым текстом -- на фоне предыдущих крючков выглядит грубо. Хотя сразу отсеивает крыс. Сюжета, как такового нет, есть описание ситуации и иллюстрирование ее же. Кстати, кидаться в тараканов сапогом -- глупо со всех точек зрения. За тараканами гоняются с тапком в руках или банально топчут. А остаться без обуви в помещении кишащем тараканами -- уже не анекдот, а ужастик выходит.

Война войной, а телеабсорбация -- по расписанию

Великолепный сюр. И исполнено хорошо весьма.

Здесь есть протагонист-богатырь и антагонист -- буквально Урфин Джюс. Здесь лаконично, но ярко обрисованы персонажи. Здесь градус безумия поднят значительно, а второстепенные персонажи немногочисленны, но хорошо дополняют происходящее.

В общем, рассказ, который мы с удовольствием прочитали бы в сборнике.

Война без единого выстрела

Герой обнаруживает, что живет в матрице и... конец фильма прямо на завязке.

В плюс автору то, что он не боится современных реалий и острых тем.

Второй шанс

Сценарий кинокомикса со всеми сопутствующими элементами: красочными спецэффектами, мудрыми пришельцами и их могущественными артефактами, противоборствующими разумными расами, межвидовой любовью и хеппи-эндом. В общем все на месте, но все чертовски предсказуемо.

Хотя идея про разошедшуюся в две стороны эволюцию человечества хороша.

Лилипуты в Бробдингнеге

Безумие (в хорошем смысле слова) идеи завораживает.

Если при обратном переходе через портал предметы увеличиваются настолько же, насколько уменьшались при переходе прямом, то эвтаназию назначали бы не в возрасте 35 лет или (если дело во вкусовых качествах) не всем. Посчитайте сами прирост населения и объемы пищи. Кстати, "не всем" усилило бы конфликт. Пока ситуация хороша, а с сюжетом проблемы.

Раз наши персонажи крылаты, то логичнее было бы обзывать их навозными мухами, а не тараканами. Все же в нашем климате тараканы бегают, а не летают.

Резюме

В конкурсах с "сеттинговой темой" (то есть задающей место, время действия и правила игры) есть определенные преимущества как для самосуда, так и для стороннего жюри. В самосуде хорошо то, что соответствие теме определяется просто и объективно, а для жюри -- что отсутствуют некоторые навязшие в зубах повороты и мотивации. Правда, те, что соответствуют сеттингу, повторяются раз за разом, но не бывает плюсов без минусов.

Итак, в "войне будущего" нет переживаний нежных героинь, которых "не любят", нет любовных треугольников и милых плюшевых игрушек. Перекос в брутальщинку очевиден и даже, пожалуй, приятен на фоне среднестатистических конкурсов.

Если говорить о тенденциях, то конкурсанты рассмотрели множество разновидностей войны: от ядерной до шпионской, от звездной до "междомной" и от высокотехнологичного отъема чужой еды до изощренного каннибализма.

Частый недостаток проработки персонажей -- это создание "трепетных спецназовцев". Бойцы безудержно рефлексируют и без конца переживают. В больших количествах присутствует тактика и маловато стратегии. Идеи эффектны, часто необычны, но во многих случаях нежизнеспособны или недопроработаны. Сюжеты встречаются нечасто, в основном вместо развития конфликтов мы получаем описание ситуации.

В то же время есть рассказы, которые по-настоящему порадовали, а это значит, что конкурс продолжает жить. Спасибо авторам за "Инструктора", "Чистую победу", "Вагон", "Мизинец", "Война войной, а телеабсорбация по расписанию", "Процент успеха" -- нашим девяткам и десяткам. Если авторам этих рассказов захочется к нам на семинар -- добро пожаловать.

Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

БМП

Ровный сюжет, содержательно не очень захватывающий, однако на нем, как на грунтовке холста, в достаточной степени нарисована морально-эмоциональная проблема. Выразительные средства стандартные, без существенных плюсов и минусов. Герой — механизм с человеческой психикой (к сожалению), и из-за этого потенциал рассказа недораскрыт автором. Попытка остранения, взгляда «наивными глазами» на войну (через психику механизма) удалась не вполне. Фантастический элемент не нов, однако применен уместно.

Преданность

От рассказа остается ощущение манипуляции эмоциями читателя. Слишком много автор «жмет на нужные кнопки». При этом — сюжет понятен и достаточно связен, однако кульминация смазана (см. героя). Герой лишен выпуклых индивидуальных черт. Его реакция на происходящее стандартно-усредненная, тем более странным является итоговое решение в кульминации, т.е. изменение героя в рассказе никак не обосновано и ничем не определено (ни событиями, ни личностью героя). Заявленный мир недопроработан и частично внутренне противоречив.

Самый настоящий солдат

Автор начал за здравие, кончил... Сюжет был относительно оригинален до момента, когда введено допущение, что это компьютерная игра. После — читать стало просто скучно. И сюжет выродился в бродилку-стрелялку. Выразительные средства стандартны. Герои лишены человеческих черт и неинтересны, в итоге как только сюжет перестал увлекать — рассказ «сдох». Фантастическая идея: лучшие игроки — дети, не нова и не увлекает.

Смертельный подвиг во Вселенной

Если это не стеб — то уровень качества текста не позволяет оценивать данный рассказ. Если стеб — то, к сожалению, он неоригинален, боевики а-ля «кровавая баня в Марсианском аду» неоднократно пародировались. В целом для успешной пародии рассказу не хватает оригинальности и тонкости.

Человек будущего

Оригинальная фантастическая идея, сюжет внятный, однако: во вводной части он лучше простроен, чем во второй. Фактически во второй части отсутствует кульминация, действие ничем не кончается. Перед нами — картинка-иллюстрация, достаточно хорошо сделанная, но статичная. Выразительные средства — стандартные. Герои по свой сути — функции, иллюстрирующие мысль автора, у них отсутствуют индивидуальные психологические проявления. Внешний конфликт есть, психологического — нет. Таким образом, весь рассказ представляет оригинальную фантастическую идею, но не более того. А жаль.

Чистая победа

Чистый, грамотно выстроенный, сюжет. Все необходимые составляющие структуры рассказа на месте: от экспозиции до кульминации (и завершения). Герои в достаточной степени индивидуальны, что достаточно для в выбранного жанра полусатиры. Кое-где автор использует устойчивые штампы и простые выразительные средства, однако в целом это не сильно снижает качество рассказа. Сама по себе использованная фантастическая идея не нова, но применена уместна.

Это Ваш Выбор

В основу рассказа положенная хорошая фантастическая идея. Сюжет качественно выстроен, все необходимые элементы присутствуют. Действие развивается динамично. Однако главный герой одномерен и не меняется по ходу повествования. Использованные автором выразительные средства также стандартны. Таким образом крепкий «боевик» не становится чем-то большим.

Древним было проще

При наличии сюжета, идея рассказа, тем не менее, считывается с трудом. Фантастическая идея средне оригинальная, реализована простым языком. В целом — не захватывает. Персонажи шаблонны, не жизненны, без ярко выраженных индивидуальных черт, по сути — схема. Таким образом, рассказ — на одно прочтение (скорее — на один просмотр).

Резонанс

Рассказ представляет собой набор картинок, слабо связанных общим сюжетом. Герои — функции, не имеющие реальных человеческих черт и психологических особенностей. Отсутствует завязка и кульминация. Идейного конфликта в рассказе нет, так же как и связующей идеи. Фантастическоий элемент заменен набором штампов. Использованный автором язык и система художественных образов — небрежны и эстетически слабы.

Дневник Девы Марии

Сюжетно рассказ построен хоть и просто, но вполне приемлемо. Есть завязка и кульминация, есть перипетии в ходе рассказа, т.е. присутствует развитие конфликта. Главная героиня получилась в достаточной степени живой, со своим характером и особенностями. К недостаткам данного образа можно отнести то, что главный конфликт: между надеждой и отчаяньем разрешается без ее прямого участия, практически вмешательством «бога из машины», в роли которого выступает подруга. Фантастическая идея не вполне оригинальна, хотя и использована уместно. Существенных претензий к выразительным средствам автора нет, но и назвать их выдающимися — было бы слишком смело. Название обещает больше, чем дает рассказ.

Инструктор

Грамотно построенный сюжет, постепенно разворачивающийся на протяженности рассказа, все необходимые части присутствуют, отдельно хочется отметить замечательное завершение с финальным «вывертом». Главный герой имеет арку развития своего характера, что обусловлено путем, пройденным им внутри рассказа. Его цели на протяжении всего рассказа понятны. Выразительные средства простые, но соответствующие поставленной автором задаче. В полной мере фантастическая идея раскрывается в последних строчках рассказа, что добавляет удовольствия от чтения.

Битва за Луну

Оригинальная фантастическая идея. При всей ее «политизированности» рассказ все-таки чуть больше, чем просто сатира. Сюжет развивается и приходит к своей кульминации, однако как таковая кульминация не происходит. Этому две причины: во-первых, мы всю ситуацию видим глазами Костика, а решение в кульминации находит не он. А во-вторых, само решение оказывается за кадром», что «убивает» драматическое напряжение его реализации: сработает/не сработает? Герой не развивается по ходу рассказа, хотя и имеет какую-то психологическую составляющую (впрочем не глубокую), все остальные персонажи — схемы.

Вагон

Оригинальная фантастическая (сатирическая) идея, уровень абсурда — радует. Герои обладают индивидуальностью, однако она от героя к герою меняется несильно. Видимо это можно отнести к недостаткам рассказа — что при наличии двух героев и частям рассказа данного «из глаз» каждого из них — нет контраста или полифонии. То же можно отнести и к выразительным средствам, которыми рассказ реализован. С одной стороны они достаточного качества, с другой — выбранная уныло-упадническая атмосфера не является сама по себе чем-то интересным. Микросюжет (на уровне событий) в рассказе присутствует, как и финальный «выверт». Изменений персонажа(ей) — нет. В целом рассказ является крепкой фантастическо-сатирической зарисовкой.

Ошибка генерала Ли Хао

Идея рассказа не нова и реализована слабо. Язык автора засорен повторами, художественно невыразителен. Весь рассказ представляет собой описание событий, без человека на переднем плане. Герои в романе — плоские, даже для комикса ведут себя малоразумно. В рас-сказе как таковая отсутствует кульминация событий. Фантастический элемент в рассказе представлен одним «изобретением», никак не завязанным на общую структуру мира.

Ржавые дюны Марса

Рассказ — крепкий середнячок. Есть человеческие эмоции, у героев есть цель, сюжет присутствует. При этом особой энергичности или увлекательности в сюжете — нет. По сути, на весь рассказ происходит только одно событие — в самом конце, и рассказ представляет собой более-менее затянутую экспозицию. Выразительные средства простые, без особого литературного мастерства. Фантастической идеи как таковой нет — каких-то новых, оригинальных допущений автор не использует.

Главный военный парадокс

Анекдот, растянутый на 15 тысяч знаков. Внутренне противоречивый, непонятно, почему найденное в конце рассказа решение не нейтрализует сложности главных героев. Весь рассказ построен вокруг разговоров, практически ничего не происходит, нет событий. Таким образом, сюжет, если понимать под ним последовательность событий — отсутствует. Герои плоские, лишены человеческих чувств и эмоций. Даже их речь существенно не отличается друг от друга. Фантастическая идея, положенная в основу банальна, ее художественная реализация — проста и незамысловата. Таким образом — рассказ получился не особенно интересным.