Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Евгений Кузьмин "К вопросу о причинах глобального потепления"

Сюжет классический: попытка договориться со сверхъестественным существом (представитель, например, "Необычайное приключение" Маяковского). С конфликтом сложно: герой хочет тепла, птица - пива, но друг другу они не противоречат и не противостоят. Событийные завязка и кульминация - в наличии. Неожиданный финал - есть, но интрига частично раскрывается в названии. Экспозиция затянута и изобилует лишними подробностями. Нам показалось, что решения простоваты: никакого противостояния умов, а банально - выпить пива, треснуть тапком.

Персонажи. Герой либо вышел неинтересным, либо недописан. Жар-птица с лексиконом забулдыги - забавный ход, если бы герой оказался интеллигентом, интеллектуалом. Здесь же они говорят на одном языке и оба желают простого.

Исполнение. Очень многословный текст. Например, "Птица немного наклонилась назад" (легко заменяется на "пошатнулась", "дернулась"). Канцеляриты, например, "стоит себя обезопасить на случай возможного бытия высших сил" (даже выделить нечего, все - канцелярит). Выпадение из стиля: "гулял в парке, наполняя душу холодной таинственностью" - замечательная фраза, но стилистика - не для этого рассказа.

Резюме. Отличная задумка для иронической фантасмагории. Если добавить ярких деталей и убрать многословие, получится интересный рассказ. Мы бы посоветовали автору обратить внимание на лишние слова и добавлять персонажам яркие детали.

Евгения Горац "Помогите добраться"

Сюжет выстроен нормально. Завязка: выясняется, что герой зашоренней Тима --> мы узнаем, что герой жаждет чуда --> мы узнаем о странных снах --> герою предстоит стать объектом изучения --> последняя капля: девушка мечты одаривает героя благосклонностью --> кульминация: герой позволяет себе выйти за рамки банальных представлений. Конфликт лишь один и очень полутоновый (возможно, стоит заострить для интереса). Отлично держится интрига: нам интересно, что за эксперимент вплоть до его описания. Крючок про сны дан в первом же абзаце - отлично.

Персонажи. У нас есть герой (рефлексирующий, романтичный, жаждущий чудесного, интеллигент до мозга костей) и много персонажей-подпорок героя. Отличные детали, связанные с диссертацией - они сразу добавляют герою выпуклости. Плохо, что о девушке он рассуждает сугубо функционально: "Мне снился секс с ней" (цинично-грубое определение для нашего романтика), "сероглазую, с веснушками" (это приметы, а хочется эмоций) - от этого образ ломается.

Допущение. Здорово, что в рассказе используется реальный эксперимент. Сны героя фантастично-однообразны; странно, почему он раньше не строит догадок об их причинах. В принципе, если убрать фантастические термины, а вместо одинаковых снов сделать разные - любой степени сюррреалистичности - получится отличная внежанровая проза о постижении себя.

Исполнение. Мы бы убрали объяснение про шоры: все знают, что они такое. Диалоги нормальные, а вот ученый говорит абзацами из методички.

Резюме. Приятная новелла, которой немного не хватает остроты.

Хасуха Магомадов "ВСТРЕЧА"

Сюжет. Юмореска маленькая, построена целиком на диалогах, но сюжет выстроен: завязка в первой же фразе, кульминация - наказание за бездарно "прочатенную" жизнь. Есть даже внутренний конфликт покойника, выраженный через неуверенность. Нам показался недотянутым финал: для такой замечательной вещицы хотелось бы ударного выверта, а бан модератора - слишком напрашивается.

Допущение. С одной стороны - злободневная сатира, с другой - отлично обыгранный фантэлемент. Здорово, что некоторые фразы играют по-новому при повторном прочтении ("в отличниках ходил обычно – все пятерки ставили").

Исполнение. Диалог очень живой, и даже темперамент собеседников отличается.

Резюме. Отличная юмореска с чуток недотянутым финалом. Публикабельна прямо в таком виде, но если автор придумает ударный финал - будет хитом. С удовольствием пообщались бы с автором на нашем семинаре.

Олег Паршев "Всему своё время"

Сюжет. Событийно выстроен хорошо: экспозиция, завязка, кульминация, финальный выверт -- на месте. Однако, идейного конфликта не видать. По структуре это должен быть либо авантюрный сюжет, либо детективный. Для авантюрного герои слишком прямолинейны, для детективного -- нет интеллектуальной игры, нахождения разгадки. Для обоих вариантов герои слишком легко получают информацию: не прилагая ни малейших усилий, и всякий раз информация оказывается безошибочной. Это здорово снижает интерес к рассказу, который мог бы стать по-настоящему изящным произведением. Чуть затуманен финал: из кого качают время, и кто будет блистать, уточните формулировки.

Персонажи. Ротмистр Христофор, поручик Христич; раз похожесть имен -- не символическая, лучше одного переименовать. Характеристики персонажей даны через речь, при этом ротмистр и кабатчик -- хороши, убедительны и выпуклы, а поручик на их фоне теряется. Колобов -- неубедительный опереточный злодей, о мотивациях которого мы не узнаем ровным счетом ничего: чего он хотел от циркачей, отчего застрелился. Зато, как положено опереточному злодею, он произносит пафосные фразы скрипучим голосом.

Исполнение. Хорошая стилизация: характерная, приятная и легкая. "Акунинщина" в хорошем смысле слова.

Резюме. Неплохая стилистически вещь со слабоватым авантюрным (или детективным) сюжетом. После структурной доработки будет отличный рассказ. Мы бы посоветовали автору обратить внимание на построение остросюжетных произведений.

Глумов Петр "ФРАНЦУЗ"

Сюжет. Крепкий детективный сюжет в классическом стиле. Ложные линии следствия -- присутствуют. Личная заинтересованность героя в расследовании -- отработана отлично. К сожалению, убийцей оказался "дворецкий", ранее в сюжете не участвующий (он упоминается вскользь и только). Это оставляет чувство легкой неудовлетворенности. Немного затянута экспозиция: многие детали и объяснения лишние для сюжета.

Персонажи. Автор хорошо работает с персонажами: они интересны, неодинаковы, правильно противоречивы. Герой -- офранцузившийся знаток боевых искусств. Если второе в сюжете обыграно, то французскость никак не стреляет. Как и боевое прошлое их с Сергеем. Сергей -- миляга сенсей, любитель БДСМ -- отличный противоречивый персонаж. Алиса -- достаточно интересна и ярка, чтобы убийство вызывало сочувствие. Хилый скинхед -- тоже вполне выпуклый и убедительный.

Большая проблема: "супермен, лупящий гопников". Средства, которыми герой воздействует на скинхеда, на порядки больше необходимого, тем более для знатока боевых искусств, и это здорово отвращает нас от героя. Садизм вместо адекватного воздействия.

Исполнение. Стилистика не изощренная, но текст вполне чистый. Противоречивая деталь: странно называть лучшим другом человека, с которым не общался 20 лет даже виртуально. Пустячок, а глаз цепляется.

Резюме. Крепкий детективный рассказ, не блестящий, но качественно проработанный. Хочется некоторой шлифовки, о которой мы говорили, но даже сейчас рассказ публикабелен. С удовольствием пообщались бы с автором на нашем семинаре.

Марина  Тишанская "Головоломка"

Сюжет. Еще одна симпатичная юмореска с закольцованным сюжетом. Идея: "дети везде одинаковы". Пожалуй, единственная настоящая проблема -- в возрастной направленности. Для взрослых она будет простовата, подросткам -- скучновата, потому что "про малышню". Для детей -- в рассказе многовато непонятных терминов. Если подумать насчет упрощения фантастической терминологии, получится замечательный детский рассказ.

Персонажи. Отличные Петьки-Васьки обеих цивилизаций. Профессор нарочито анекдотичен, а его долговязый спутник как-то сразу после появления потерялся (убрать его совсем).

Исполнение. Замечательные диалоги, очень живые. Вкусные фразы, например: "Я думал, братья по разуму..." -- "На фиг нам такие братья, разум есть, а совести нет" (так и видим мальчишек-третьеклашек!).

Резюме: На наш взгляд, надо подшлифовать рассказ конкретно под детскую аудиторию (десятилеток) и будет просто замечательно. Хотя и в нынешнем виде милая получилась юмореска.

Роман  Мареков "Крючки на продажу"

Сюжет и персонажи. Нелогично, зато про войну. Примерно половина текста (до отправки в деревню) -- интересно. Хотя про оранжевые черточки с первого слова ясно, что это люди, но надеешься на неожиданный финал. Неожиданности не случилось, случилась нерводавилка и абсурдное объяснение: военные платят гражданским за то, что те расстреливают других гражданских. При этом гражданские -- полные идиоты и слепо верят в мутантов. А военные -- тоже идиоты, потому что позволяют "крючкам" увидеть реальное положение дел. После чего "крючки" принимаются истерить и самоликвидируются либо становятся новыми мишенями. Расход человеческих ресурсов бессмысленен и беспощаден. Нерводавилка не срабатывает, потому что персонажи сильно глупее читателя (читатель да-авно догадался, в чем дело). Не жаль даже взводного, который жертвует жизнью ради будущих мишеней -- ибо тоже идиот.

Исполнение. При этом начало написано неплохо. Есть жесткость, боевой драйв, есть интрига (к сожалению кажущаяся: электронные крестики вместо людей -- настолько ожидаемое решение, что надеешься на иное объяснение). Есть удачные наблюдения, например: "Панику не нравится, когда бицепс у девушки больше, чем грудь", есть ощущения, например про вес винтовки. Вот бы в том же духе и до победного конца.

Резюме. Неплохое начало, для которого надо искать решение, концепт. Мы бы посоветовали автору потренироваться в столкновении интеллектов (умные военные против хитрого гражданского).

А.  Дашук "Отец земной"

Сюжет. Красивая, хорошо реализованная притча о духовном поиске героя. Не рассказ, а мини-повесть. Приятно, что она лишена публицистичности, рассматривается не столько теология или национальные распри, сколько поиск опоры вовне и внутри человека. Конфликт внутренний: между духовно развитым взрослым и вечно живущим в его душе потерянным ребенком. Составляющие сюжета: экспозиция, завязка, развитие с драматическими перипетиями, кульминация, развязка -- реализованы достойно.

Персонажи. Мир "героецентричен", что характерно для психологической прозы, в которой мы смотрим "из-за плеча героя". Второстепенные персонажи заявляются и теряются, их подсюжеты проработаны недостаточно полно (например, папа, так интересно введенный в сюжет, тут же уходит за кулисы). Возможно, если автор будет расширять текст до полноценной повести, они обретут положенное им место.

Исполнение. Из-за того, что это повесть с объемным событийным рядом, приходится многое "рассказывать, а не показывать", но произведению это не слишком вредит из-за хорошей ритмики и вкусной стилистики. Авторский взгляд на мир присутствует в полном объеме.

Резюме. Замечательная мини-повесть, готовая к публикации. Мы получили большое удовольствие от чтения и с не меньшим -- пообщались бы с автором на нашем литсеминаре.

Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Александра Жмаева "Собачья жизнь"

Нам очень жаль. Сюжет, задуманный автором, предоставлял ему огромные потенциальные возможности: собака в гостях у Деда Мороза – это же потенциально: «Вау!» Однако… увы. И в первую очередь потому, что в рассказе фактически отсутствуют события и практически нет конфликтов. Происходящее катится по рельсам обыденности, совершенно не удивляя. Как планировалось, что Дед Мороз отдаст собаку, так и вышло… И, получается, что хорошая задумка «не стреляет». Кроме того, основной конфликт: «люди перестали верить в волшебство» – надуман и стандартен; не перестали, верят чуть ли не больше чем раньше (см. всяческую лженауку, и НЛО, и уринотерапию…).  Ах да, плюс ко всему экспозиция занимает треть рассказа, и все эти собаки потом в нем совершенно не появляются. Жаль.

Персонажи. По сути, в рассказе два персонажа: пес и Дед Мороз. У пса есть цель – найти себе «семью» -- и это (наличие цели) само по себе хорошо. Но! Он ничего не делает, чтобы цель достигнуть – катится по течению и все. Цель Деда Мороза (кроме как побурчать) остается неясной, что делает этого персонажа «предметом мебели».

Исполнение. Тут тоже есть сложности. Автором заявлено использование приема «остранение», когда ситуация рассматривается глазами наивного наблюдателя (в нашем случае – собаки). Но прием не реализован. Собака знает название всех предметов, ее ничего удивляет и т.д. (сравните с «Каштанкой» Чехова). Речь персонажей индивидуализирована слабо.

Резюме: хорошая задумка, которая слабо реализована, как с технической, так и с художественной точки зрения. Хочется какой-то неожиданности, чуда.

Виктор Мальчевский "ШЛЯПА"

Идея-вопрос: «Много функций в одном предмете – хорошо или плохо?» была бы неплоха, если бы не происходила из конкурсного задания и не была  решена «в лоб». Структурно рассказ построен приемлемо, хотя демонстрация того, что все вещи в этом мире имеют дополнительное назначение несколько затянуто. Еще замечание, что сюжет – линеен.

А вот герои автору удались. Главный герой, со своими особенностями, с целью, мотивациями и с яркими чертами выглядит объемным. Второстепенные персонажи тоже имеют свое лицо. Однако это частично нивелируется особенностями описаний; к сожалению используемая автором художественная система чрезмерно проста, и он использует много штампов и неточных слов.

Резюме: автору удается создание персонажей, но стоит работать над языком. 

Иван Ситников "И бабахнул гром"

Сюжет и персонажи. Рассказ-анекдот, про чудаков, получивших в руки «всемогущество», точнее то, что они таковым считают (управление погодой). Переложение классической истории про неумелого ученика чародея. Однако вступление собственно к истории о том, «как эту штуку включили и как прикольно она зафурычила» -- необоснованно затянуто . Увы, половина рассказа посвящена «идиотизму сельской жизни» и для сюжета никакого значения не имеет. При том, что описание этой самой жизни недостаточно «вкусное», чтобы читать его само по себе.  Герои схематичны, их особенности – штампы. Речь не индивидуальна.

Развязка истории: прибор удалось усмирить, и теперь начнется счастливая жизнь, может и ничего, но обусловлена случайностями происходящего и поэтому не особенно интересна.

Резюме: как анекдот рассказ затянут и отсутствует интересный финальный «выверт», который для этого жанра очень желателен. При том, что сама придумка: прибор, дающий власть над природой, и попадание такого прибора в руки «чудаков» неплоха. Очень желательно сократить вступление.

Т.М. "Непримиримые"

Композиция. В неплохом в целом рассказе – неудачное название. Идея не нова; в последнее время мысль, что Великая отечественная война была еще и столкновением на мистическом уровне, используется в разных произведениях; но в данном рассказе, при всей его «прямолинейности», это реализовано неплохо. Структурно рассказ построен грамотно, части соразмерные, развитие действия в достаточной мер плавное, финальный «выверт» неожидан и, соответственно, выполняет свою функцию.

Герои. При всей их схематичности, они в данном рассказе уместны, хотя, конечно живых черточек, нестандартных привычек и деталей, способных их расцветить – не хватает. Автору желательно внимательнее относиться к описательным словам в диалогах: «в голосе Михаила послышалась тревога», «бабушка отвечала ему устало», «вдруг сказал парень», «с гордостью подумала хозяйка дома»… --  эти комментарии к репликам идут подряд. И то, что автор использует однотипные приемы (особенно такие) не делает ему чести.

Резюме: в основе своей вещь крепкая, читабельная, неплохо сделан финал. Однако желательно больше внимания обратить на используемые выразительные средства и нестандартность «выражения лиц» персонажей.

Сергей Матвеев "Моя путеводная кинозвезда"

Эх! Какая хорошая задумка: живые персонажи, хорошо прописанные мотивации… и увы – финал портит весь рассказ. И та идея, которая из этого финала вырисовывается. Итак, подробнее.

Мы имеем хороший рассказ о человеке, который хотел стать «выше себя», который мечтал о невозможном и сделал все, чтобы воплотить эту мечту в жизнь. Не самый характерный сюжет для русской литературы, и тем – привлекателен! Это история успеха, несмотря даже на то, что успех заключается в выводе, что эту цель достигать не надо. Это – тоже результат! Мы имеем в итоге: живого персонажа с внятными целями и мотивациями, его изменение в ходе рассказа и… Финал, который это все перечеркивает! Работай не работай, а звезды все уже определили за тебя!

Резюме: идейно финальный «выверт» идет вразрез с атмосферой всего произведения и его (по нашему мнению) перечеркивает. Но сам рассказ написан хорошо, и название – замечательное.

Дмитрий Шаповалов "Охотник"

Первое, что бросается в глаза при чтении этого рассказа – чудовищно затянутое вступление, с суперподробными объяснениями: кто такой главный герой, зачем он летит на эту охоту, какая у него  подготовка и т.д., и т.п. Не меньше половины рассказа ничего не происходит. Сам сюжет можно описать в трех предложениях: герой пошел на охоту, встретил зверя, который показал ему лицо жены и не смог выстрелить, а потом узнал – и слава богу! Зверь не только показывает, но еще и влияет на реальность. Для этой идеи подошел бы рассказ размером в четверть представленного. И от такого сокращения он бы сильно выиграл.

Герои (их в рассказе две штуки) , вынуты из коробки для начинающих писателей: «типовой набор, редкость: обычная». Даже имена: Поль Смит и Дон Педро взяты оттуда же!  Увы и ах, мы все это читали в третьем классе.

Язык рассказа прост, чтобы не сказать чрезмерно прост: «его острые и захватывающие репортажи», «физическая подготовка, полученная за годы пребывания в Звездном Корпусе», «охотился исключительно на живность, которая имела, какую то изюминку». Увы – так все время.

Резюме: при относительно оригинальной идее – слабое исполнение, как со структурной, так и с художественной точки зрения.

Александр Цывин "Подземелье"

Сюжет разваливается. Если перед нами авантюрная история о том, как Говард Кларк обманул и закон, и грабителей, то (а) эта история заканчивается на середине текста, кульминация ее -- где мы узнаем, что Кларк получил все деньги; (б) в истории слишком много случайностей: случайно обнаруживается тоннель, в который случайно выходит дверь из банковского хранилища, случайно именно в это время банк грабят, случайно под рукой у Кларка оказывается две одинаковые сумки и т.д. Если же перед нами детектив в стиле "Коломбо", то (а) слишком большой объем (большая половина текста) посвящен преступлению -- то есть завязке. При этом своеобразный дальтонизм, по которому вычислили преступника -- замечательная деталь. Некоторые детали возникают внезапно (например, грим, две сумки), а по законам жанра (и интересности) должны предваряться "крючками".

Персонажи. Персонажи тускловаты, ни преступник, ни сыщик не вызывают не только сочувствия (которое в авантюрном сюжете необязательно), но интереса как личности. Им не хватает характерных деталей. Бросается в глаза неестественность поведения второстепенных персонажей (особенно грабителей).

Исполнение. В тексте видно некоторое пренебрежение деталями, вплоть до ошибок в ругательствах и безликого восхваления Нью-Йорка, будто взятого из путеводителя. Диалоги временами чересчур "книжные", нам хочется большей легкости.

Резюме. Неплохая задумка, годящаяся и авантюрному жанру, и детективу. После выбора, чем ей быть, и соответствующей доработки (в первую очередь сюжета) вполне публикабельная вещь. Мы бы посоветовали автору серьезней относиться к описанию деталей. Возможно, писать реалистические этюды. Стоит изучить, как развешиваются крючки в детективных сюжетах мастерами жанра.

Предупреждение

Этот конкурс мы "жюрили" вместе с Сергеем Байтеряковым. Прежде, чем читать комментарий к своему рассказу, учтите: мы злые ехидные писатели, мы будем вас ругать и обижать.

Не ждите от нас объективности, ибо каждый человек субъективен по определению. Не ищите откровений и готовых решений. Не читайте, если ваша натура впечатлительна и ранима.

Оценки мы ставим за качество, как мы его понимаем.

Дождь

Fallout-подобный сеттинг, эстетика разрушения атмосферны и притягательны.  "Спасение принцессы" вызывает сочувствие у читателя.

Беда в том, что интриги для читателя по сути нет. Хотели дойти до Москвы -- дошли. Обещали озеро расплавленной лавы на месте столицы -- получите. Что ядерный апокалипсис вызван не пришельцами, а людьми -- а где было иначе? Злыдни, намеренно ограничивающие в развитии племя героя, "чтобы не изобрели бомбу еще раз" -- тоже решение столь же предсказуемое, как и нелогичное.

Мы порадовались, когда вслед за "Войной и миром" появился барс, как отсылка к "Мцыри". Надеялись, следом пойдет литературная игра в школьную программу: мертвые души, "тварь я дрожащая или право имею". Жаль, вы ушли от этой возможности.

Небо цвета Хаки

Замечательный вкусный сеттинг: эдакий гаррисоновский безумный мир, в котором физически невозможно выжить.

В таком бы мире -- да триллер о выживании, о достижении цели путем самоотверженных усилий. Но нет: герои бесцельно и бессмысленно (хотя и эффектно) гибнут. Хоть бы померли, выстрелив(шись?) для спасения человечества. Забавная деталь: героя, который не ведает о миссии пришелицы, сажают к ней в камеру специально, чтобы он мог на глазах читателя узнать о содержании письма (ибо никакой другой логикой это не объяснить; почему, скажем, не посадили врача, который общался с ней дольше?).

А ведь ключ к спасению придуман симпатичный: клин клином.

Выходной

Отличное сюрреалистическое допущение: война мегаквартирных домов. Убедительная причина: рабочие места достаются выжившим.

Некоторая сумбурность описаний долго не дает понять правила игры: кто напал, где война, какими средствами ведется. Разгадка (О! Дом на дом!) могла бы выстрелить эффектно, но здесь фокус смещен на психологизм и драматическую историю использования детей в качестве шпионов. Оно само по себе замечательно, но если мы играем в драматизм, хотелось бы прозрачного сеттинга. Иначе вместо того, чтобы следить за душевными движениями, мы соображаем, где же враг, почему веселье во время боевых действий и что вообще происходит.

Отдельные детали очень убедительны: киберзверушка с сертификатом, например. Игра в "кто кого перешпионит" выстроена по всем законам жанра.

Солдат Джейн

Эмоциональный рассказ, рассчитанный на девочковую аудиторию и хорошо в этом смысле выполненный. Милые симпатичные колдуньи ведут борьбу со злобными врагами. Показательно, что на другой стороне показана тоже девушка. Мужчины в рассказе делятся на грубых мужланов и мудрых старцев. Плюс один идеальный спутник. Даже то, что нет попыток изучить спецспособности "ведьмочек" с целью перенять, углубить, например, до сокрытия группы или гипноза -- хорошо укладывается в выбранный жанр.

И снова подозрение, что гибель героини громкая, но бессмысленная. Мы не специалисты по взрывчатым веществам, но кажется сомнительным, что гипноагрегат на минус втором этаже разрушится от взрыва на входе в здание. Или тупые вражины не догадались защитить суперуничтожитель?

Спасибо автору (авторессе?), что не стал выдумывать голое фэнтези, а использовал реалии нашего времени.

Динозавры -- ВПЕРЕД!

Автор -- удивительно энергичный человек. Энергия так и брызжет из текста! Иногда заставляя автора переходить на капс.

К сожалению, избыток энергичности приводит к неряшливости в стилистике и небрежности в продумывании сюжета. Фактически, мы имеем байку "как мы победили монстров": сюжета нет, конфликты остались за кадром, эстетика текста сомнительна.

Хотя попадаются удачные метафоры.

Защитник

Забавный (хотя и неоригинальный) переход от массовых войн к единоборствам отсылает нас к былинам.

Созданная картина мира нелогична. Ни одна из противоборствующих сторон не пытается найти лазейку в условиях, например, если "тело является единственным оружием" логично было бы модифицировать само тело. Слишком многое отдается на волю случая, например, защитника не держат под наблюдением, не следят за его самочувствием, не контролируют подготовку. Как будто на кону не свобода целого государства, а так, на интерес воюем.

Вялая неторопливая рефлексия героя во время напряженного смертельного поединка -- извините, не верим ни разу.

Финальный выверт... забавен, если можно так выразиться. Интересно, какую идею вкладывал автор в свой рассказ.

Снайпер

И все-таки спецслужбы в будущем придут в полнейший упадок. Это мы о своем.

Хорошая деталь с гипнотизирующим защитным полем. А в целом происходящее вызывает недоумение. Например, что стало с резидентами? Почему поощрением в будущем является насильственная ссылка на орбиту, подальше от жены и детей? Отчего у государства остался всего один приличный снайпер?

В этом рассказе нам видится положительное влияние Хантера. Следующим этапом должен стать Суворов. Он как раз про спецслужбы

Отступники

Термин ГМО обрел впечатляющее воплощение. Взято богатое на конфликты окружение, пойман переломный момент истории. ГМО как "люди без свободы воли" -- славно.

Вместе с тем сюжет невытянут. Герой понимает невозможность вывести любимую из обреченного города и все равно прет напролом. И скучно, ожидаемо обламывается. Почему не посадить девушку в герметичный подвал с кислородными баллонами? Почему не изобрести безумный способ выбраться: дельтаплан, подземный ход, телепортацию? К тому же героиня вызывает раздражение своей истеричностью. Мы понимаем, что любовь зла, но герой-то должен преодолевать препятствия, а не раздавливаться ими.

А вот "хотели показать кузькину мать и начали войну" -- это хорошая мысль.

Übermenschen

Клоны, запрограммированные на службу в армии, выращивание пушечного мяса руками любящих опекунов -- отличная идея. Противостояние усталого генерала и журналиста -- борца за справедливость, хоть и привычно, но потенциально сильно и неизменно вызывает интерес.

Сюжет оборван на середине. Только-только герой принял решение и начал действовать, переступил через первое препятствие в лице старой вражды с журналистом и опаньки -- конец. А ведь на этом материале можно сделать и триллер-повесть.

Но герои вполне осязаемы.

Мизинец

Хорошо простроен и закольцован сюжет. Девочка с разными руками -- хорошая сильная деталь.

Нам показалось, что периодически не хватает внешних описаний. Перекос в сторону рефлексии персонажей придает тексту некоторую суховатость. Широ Накамура вкупе с Грегом -- это все сериалы в гости к нам или показалось? Если намеренно, то литературная игра забавна.

В целом крепкий приятный рассказ.

Время Х или Подвиг на аутсорсинг

Отличный выверт: война как бизнес. Браво.

Минус в том, что рассказ затянут. Применение бизнес-реалий и терминологии вызывает восторг -- в первый момент. Но кроме блестящей идеи анекдота в рассказе ни конфликтов, ни драйва. Поэтому вскоре однообразное обилие терминов начинает утомлять. Возможно, стоит дать вторую сторону противоборства, выпуклить героя или добавить неожиданный для взятого допущения выверт.

Про шкалу ксеноцидоопасности -- славно.

Процент успеха

Анекдот, конечно, но славный. Финал правильный, хотя мы бы убрали насчет тренировок, а то абсурд получается.

Отличный драйв, которому, понятно, ситуация способствует, но и автор постарался.

ОМУ

Хорошо повешен крючок: когда звучит фраза про "сырое помещение", сразу понимаешь: или крысы, или тараканы.

А вот про подошву открытым текстом -- на фоне предыдущих крючков выглядит грубо. Хотя сразу отсеивает крыс. Сюжета, как такового нет, есть описание ситуации и иллюстрирование ее же. Кстати, кидаться в тараканов сапогом -- глупо со всех точек зрения. За тараканами гоняются с тапком в руках или банально топчут. А остаться без обуви в помещении кишащем тараканами -- уже не анекдот, а ужастик выходит.

Война войной, а телеабсорбация -- по расписанию

Великолепный сюр. И исполнено хорошо весьма.

Здесь есть протагонист-богатырь и антагонист -- буквально Урфин Джюс. Здесь лаконично, но ярко обрисованы персонажи. Здесь градус безумия поднят значительно, а второстепенные персонажи немногочисленны, но хорошо дополняют происходящее.

В общем, рассказ, который мы с удовольствием прочитали бы в сборнике.

Война без единого выстрела

Герой обнаруживает, что живет в матрице и... конец фильма прямо на завязке.

В плюс автору то, что он не боится современных реалий и острых тем.

Второй шанс

Сценарий кинокомикса со всеми сопутствующими элементами: красочными спецэффектами, мудрыми пришельцами и их могущественными артефактами, противоборствующими разумными расами, межвидовой любовью и хеппи-эндом. В общем все на месте, но все чертовски предсказуемо.

Хотя идея про разошедшуюся в две стороны эволюцию человечества хороша.

Лилипуты в Бробдингнеге

Безумие (в хорошем смысле слова) идеи завораживает.

Если при обратном переходе через портал предметы увеличиваются настолько же, насколько уменьшались при переходе прямом, то эвтаназию назначали бы не в возрасте 35 лет или (если дело во вкусовых качествах) не всем. Посчитайте сами прирост населения и объемы пищи. Кстати, "не всем" усилило бы конфликт. Пока ситуация хороша, а с сюжетом проблемы.

Раз наши персонажи крылаты, то логичнее было бы обзывать их навозными мухами, а не тараканами. Все же в нашем климате тараканы бегают, а не летают.