Темы: "Красная грязь Тхукана" и "Испытание любовью и последствия этого испытания".

Полноценных разборов не будет (за полноценными - на литсеминар, плиз). Буду останавливаться на том, что наиболее зацепило/задело/показалось самым характерным для того или иного рассказа.
Кто не спрятался, предупреждаю: я зануда и, бывает, ехидничаю. Так что отважились читать комментарий - пеняйте на себя.

В следующей жизни хочу быть Брюсом Уиллисом

Памфлет. И как положено памфлету, решен исключительно в лоб.
Бойкий язык.
Не слишком естественное поведение персонажей: они похожи на персонажей флэш-мультфильма, знаете, в такой специфично корявой манере нарисованных. Какой смысл был тхуканцам уговаривать мэра, если их грязь действует так быстро и широко? По логике напротив, надо бы затаиться, пока большая часть населения не зомбируется, а остальных задавить.

Дыра

Начало страшно занудное: кабы не конкурс, бросила бы на вступлении про классификацию неудачников.
Мне-читателю неприятно, когда счастье ассоциируется с айфоном.
Персонажи обозначены, но не участвуют в сюжете: Данзана так и не нашли, Володя так и не приехал, Тоха вроде бы ушел, а может и не ушел - мы этого не видели, может, это герою голову морочат. Вообще все действие разворачивается где-то за текстом.

Залог

Недавно на КЛФ разбирала очень похожий рассказ: и герой с игроманией, и жена с дочкой (ребенок - безотказный способ надавить на нерву), и некто предлагает большие деньги под залог странного, и отбирает это странное герой последовательно у себя, у жены, а на дочке спотыкается. Разве что там было время, а здесь чувства.
Причем в обоих случаях автор попытался закончить повествование на вроде бы неопределенной ноте.
Это я к тому, что тема сильно избита, а избитую тему реанимируют великолепной стилистикой и/или интересным внутренним взглядом автора. Либо перевертышем архетипа, хотя это тоже избитый прием.

К-13

Дневник девушки - стилистически хорошо. Логически подобный стиль речи в футуристическом обществе неоправдан. Такая Наташа Ростова в этой лаборатории с ума бы сошла.
Дневник киборга - не верю. Стилистика восторженной наивной особы и тупого орудия убийства не может быть изначально одинаковой. А, кстати, было бы интересно показать через язык интеллектуальное и эмоциональное пробуждение в киборге человека ("Цветы для Элджернона", ага).

Когда вода коснется пятки

Красивая романтическая вещь. И язык вкусный, а уж какие детали замечательные - все эти летающие жареные цыплята, так живо поданная мраморная статуя, призрачный парусник...
Крайне интересная фабула: флэшбеки разворачиваются в обратном порядке. Вначале мне это показалось излишеством, ан нет - в конце (который начало) мы получаем разгадку про русалку, и это хорошо.
Единственное, за завлекательной интригой и чудесными картинами слегка теряется проблема выбора. Фактически, единственный, кто делает сознательный выбор, понимая цену решения - это профессор, да и тут непонятно, к чему его выбор привел. Концовка осталась для меня неясной: так статую разбили и девушку освободили? Или что подразумевалось-то? Манера автора вроде бы не дает предположить, что русалка утонула, призраки развеялись, а Анна так и осталась в коме.
С другой стороны, приди она в себя - и опять придется выбирать между вялым ухажером и деятельным, но нелюбимым женихом...
Перед публикацией очепятки всякие почистите как следует. Торопливый текст.

Корабль бывших Капитанов

Показанная система сама по себе многообещающа. Беда в том, что вместо сюжета получается изложение особенностей этой системы. Плюс набор среднефэнтезийных штампов: драка со злыми детьми, возвышенные капитаны, любовь как абсолютная величина, война-за-что-то-там как обязательный героический атрибут... Плюс описательные длинноты.
Неприятные фонетически неологизмы: "косморяки" - это раки в раскоряке, ударение автоматически ставится на "я". "Линеал" - вялое, ленивое, бессильное слово, не может быть типом корабля. Сравните: "фрегат", "линкор", "бриг" и т.п.

Крыльев желаний точка

Меня страшно раздражает в конкурсных рассказах "война без особых причин", война как антураж, как обозначение. Это когда "никто не знал, когда началась эта война и когда она закончится", "никто не знал, кто противник" и при этом "перестрелки шли на улицах". Сферический противник в вакууме, ага.
Это, знаете ли, киношка про войнушку получается: а тут враги из-за угла... а наши им... а они тут... ну в общем, все умерли. Какие враги? Да какая разница, я ж говорю - война была!
Эмоциональное наполнение текста слишком превалирует над информационным.

Курсы переквалификации

Легкий стиль, внятная последовательность эпизодов, забавное восприятие мира глазами недалекой, но старательной героини. Сюжет слегка расхлябан, да и разгадка слишком примитивна, но читается неплохо. Детальки опять же хороши.
Странность: на кой было этой фирме разводить такую таинственность вокруг вскапывания грядок?

Любовь греет

Ну и зачем было брать у Вачовски столь многое? Что нового дает этот рассказ в контексте переосмысления "Матрицы"?
Врачи - не живые люди, а персонажи из мультсериала. Левитан хорош, но уж больно по-морфеусски всевидящ: никакой тебе интриги, вот придет Левитан, и все объяснит, и пилюльку даст, а герою что остается?

Дискуссия перенесена из ЖЖ

Автор: Ну елки палки, вы больше кроме Матрицы ничего не читали и не смотрели?!
Ну с чего вы все повторяете друг за другом? Ну какая идея повторяется? Пришельцы (нету ,ниии мозги)? Батарейки (ну бляаа...ну в самом общем плане, ладно)? Таблетки (а как же:Вот тебя торкнуло, Введенский... т.е. иронию вычеркиваем...)? Ну давайте скажем что их трое, Морфеус, Тринити и Нео, и будем на этом основании оценивать... Ну я не знаю, один кретин какой-то сказал и все побежали...

Egorova:Эти детали занимают слишком серьезное место в рассказе и поданы слишком в лоб, чтобы считаться постмодернистской аллюзией. Изложение слишком сухо, чтобы считаться ироничным; к тому же аналогия видна лишь читателю, но не персонажам, которые оказываются вне культурного контекста.
Детали слишком узнаваемы, при этом на них базируются сюжетные повороты, поэтому даже заменив таблетки на кнопки, а выработку электричества на питание эмоциями, мы не сможем до конца уничтожить аналогию.
Вывод: раз нельзя выкинуть детали, нужно помещать персонажей в реалистичную культурную среду, частью которой эти детали являются. При этом подумайте насчет объяснений: исчерпывающий рассказ сверхинформированного существа о происходящем прокатит в фильме или компьютерной игре, но в литературе выглядит беспомощно.
И не нервничайте так: это не последний ваш рассказ и конкурс.

Автор:иными словами, добавь я героям реплику о том, что мол, расклад сильно смахивает на Матрицу, а потом вложи я Введенскому мысль, что до Нео ему только плаща не хватает, и все было бы нормально. Isn't it ironic... Dont you think?
*я не нервничаю, я отвечаю на рецензии. тут сложно остаться спокойным. я жутко переживаю, что алюзия вышла ни черта не ироничной, что размазали по столу не за фразы, как Пищу, скажем, а только отутюжили за Матрицу, да и потом, обнаружились такие чудовищные ляпы... В общем, я переживаю по поводу рассказа. Но не нервничаю по поводу рецензентов. Спасибо.

Egorova:Нет, все и сразу нормально не станет. Но антураж хотя бы перестанет быть первым и главным, что бросается в глаза и раздражает мозг :)

Марсианская комната

Образ марсианской комнаты - замечателен.
Единственный образец супер-пупер-киборга отправляют на захудалую планетку соблазнять(!) бухгалтершу(!), чтобы выведать у нее пароль к компу(!) Джеймс Бонд отдыхает. Это даже не микроскопом гвозди...
Вставки про сериал оказались бы хороши, если бы в реале персонажи не вели себя так же картонно.
Между прочим, ковен - это сообщество колдунов, если вы случайно не в курсе. Неподходящий термин, на мой взгляд.

Найти и обезвредить

Забавный фантэлемент.
Пятиклассник, искренне верящий в одушевленные месяцы - это на грани дебилизма, извините. Оно, конечно, юмореска, но хотелось бы тоньше. Хотя текст добрый, этого не отнимешь.

Панцератопс

Отличная проработка персонажей: слухач (просто суперфишка! и великолепное описание ощущений), девушка с водной планеты, шаман с бубном (вроде неуместное ерничество, но мне понравилось). Хороший саспенс. Крепкий сюжет, идея на месте.
При этом хочется, чтобы персонажи вели себя более по-человечески: диалоги подрихтовать, эмоции. Особенно "сериальными" вышли Шолом и профессор, но и герой иногда фальшивит.
Эпизод на вокзале чересчур тороплив: информационная и экшеновая составляющие смешиваются в кашу.
И на кой вам понадобилось героя убивать? Ну вот чего он доказал своей гибелью, а?

Перелетные птицы

Герой безэмоционален, а ведь читатель смотрит изнутри него. Сухо излагает факты, а должен бояться жену или за жену, страдать, метаться, выбирать. Да и жена просто робот какой-то.
В результате не только страшилки не получилось, но даже не очень интересно: сожрет всех лишайник или нет.

Предатель

У Дивова есть горфэнтезийная повесть "Предатель", тоже про людей и эльфов. Только там эльф предает своих ради людей. Это я на всякий случай, если вы не в курсе, с чем полемизируете :)
А герой-то дурак! Чего он добился: либо ему придется молчать и тогда убийство бессмысленно, либо он сознаётся в убийстве и садится на электрический стул. Хотя момент, когда он размозжил голову оперу - это хороший шок.
Кстати, а почему герой решил, что с эльфами лучше?
Приятно написано, саспенс хороший.

Простая пища

Все мы любим истории про американскую мечту - в хорошем смысле слова, когда герой благодаря упорству и профессионализму добивается высокого положения. Романы постижения.
Хорошая, по-настоящему интересная (почти до конца) история, занятный мир, отличный фантэлемент, персонажи на своих местах. А концовка скомкана так, будто это начало большей вещи. Проблема в том, что дальше говорить уже не о чем - история исчерпала себя. Да, можно навернуть еще тома три - революцию там какую-нибудь присобачить, войну клонов... но на мой взгляд, стоит просто сделать хорошую кульминацию, логичную развязку, и получится замечательная небольшая повесть.

Раскрой алого

Обилие фантэлемента, причем каждая фишка интересна сама по себе, а сюжет рассыпается.
Фэнтезийно-шаблонные персонажи: страдающий некромант, мстительная брошенка, тоскливое чудовище...
Запоминается только мнимо нестандартная ориентация Макмара, очень уж она акцентирована :)

Самая уродливая

Сложное впечатление от рассказа. Автор умудрился пнуть буквально каждого: толстых дамочек, стесняющихся своей внешности; глупых блондинок; мачо, боящихся агрессивных женщин; циничных программистов...
Момент со списком планет скомкан, отчего непонятен.
Но написано крепко, этого не отнимешь.

Самое сложное в таких случаях - писать обзор на свой рассказ. Хвалить неудобно, ругать опасно - поверят и прокатят :)

Силой и лаской

Филигранная стилистика, совершенно замечательная! Очень эмоциональный, очень женский и очень вкусный производственный роман.
Про газ, в котором то работает, то не работает, вам наверняка уже говорили.
Гм, если это не Ляля Брынза, то я вообще не умею угадывать. А говорят, не она...

Upd. А ведь не умею-таки. Автором оказался, кто бы вы думали - Иван Наумов!

Собрать кубик Рубика

Еще одна вещь, которая неимоверно раздражает меня на конкурсах - это стремление убить как можно больше персонажей. Здесь-то оно вроде оправдано...
Неплохой жутик: логичная и последовательно развивающаяся мания. Проблема в том, что разгадка есть, а конфликта нет. И что у нас выходит с сюжетом?

Трое на корабле, не считая Шона

"А на самом деле ему все приснилось" - искушенного читателя такой выверт всегда раздражает. Как будто автор не сумел придумать достойное объяснение.
Нестыковка: Ева-то в реале напросилась с героем на Тхукан. И Гарри тоже. Если же сон/бред начался еще раньше, то с чего бы: сходить с ума от недостатка общения еще рано. Если же это наведенная галлюцинация, то и Тхукан должен быть ненастоящим, а?
Описанная ситуация - бесконечное общение-совещания-переговоры - характерно для менеджера, специалиста по пиару и т.п. Программисты - они больше сидят, уткнувшись в экран, для них скорее недостаток реального общения характерен, чем переизбыток.

Прошу прощения, что так долго: я периодически выпадаю из сети - глобально так. В качестве компенсации сделала для вас "толстый" разбор.
Не даю ссылки, но вы же помните: все сказанное является личным мнением ни на что не претендующего комментатора... и все такое. И вообще я ехидная зануда :)

Идея, тема

Идея: заставь дураков богу молиться, они и лбы порасшибают, и избу спалят

Тема замечательная: политкорректность, доведенная до абсурда

Достоинства текста:

• поднята интересная тема
• набросана многообещающая картина истерического апокалипсиса

Основные проблемы:

• нет стилистического единства: это не сатира, не трагедия, не хоррор; будь рассказ четко решен в каком-либо ключе, он оказался бы гораздо сильнее
• система изобилует ляпами
• герой неприятен
• немало стилистических ошибок, чувствуется торопливость и сумбурность

В общем, попади рассказ в финал, от меня он получил бы 3... ну 4 - за поднятую тему.

Сюжет

Конфликт: человек против системы, однако система выглядит несколько невнятной, а человек довольно неприятен.
Конфликт не развивается и не обостряется: большую часть текста занимает описание текущего состояния дел.
Конфликт не разрешается: спасение героем девочки не только не является кульминацией, но и поворачивает его устремления совсем в другую сторону - до сих пор он уничтожал бунтарей, теперь вдруг спасает, момент перерождения не обозначен. На самом деле этот эпизод - точка невозврата. Действительно, теперь его взяли на заметку в качестве бунтовщика, придется скрываться и при этом готовить саботаж. Но _такая_ точка невозврата не подготовлена развитием конфликта, вот если бы он до сих пор не хладнокровно предавал бунтовщиков в руки властей, а втихаря прятал книги по казематам...

По системе:

• Инопланетяне идут по техногенному пути развития. Но тогда почему их не интересует новый источник сырья, обширный рынок для сбывания устаревших/некондиционных товаров, рынок дешевой рабочей силы?
• Налицо массовый психоз, пандемия истерии: подавить протест _всего_ населения нереально, значит большинство согласно стать игрушками чужих. Было бы неплохо показать это всеобщее сумасшествие - это ведь страшная штука; а в рассказе выходит либо сухо, либо постебушески
• Помимо культуры уничтожается экономика: разрушаются здания, невероятные суммы вбухиваются не столько в подготовку к конкурсу, сколько в систему контроля. Оно было бы целесообразно, если бы в результате победы для Земли навсегда решались все жизненные проблемы. Ан нет, человечеству вовсе не светит массовое бессмертие, магическое создание всего из ничего и т.д. - специально подчеркивается, что технологии чужих отличаются от наших количественно, но не качественно.
• Все правители всех государств внезапно договорились дружно уничтожить культуру и экономику Земли. И это при всех национальных, политических, религиозных и прочих разногласиях, которые не позволяют договориться и о более "домашних" вещах - верится с трудом
• Человечество в этой ситуации выглядит совсем придурковатым. Не то, чтобы так нельзя, но хотелось бы более изящного или хотя бы логичного решения

Персонажи

Фактически, мы видим трех персонажей: героя, профессора-провокатора и девочку. При этом профессор появляется на минуту, и мы так и не узнаем, на чьей стороне он в конфликте, а девочка - это архетип "бессильной бунтарки", которая делает глупости и требует своего спасения. Ничего личного, нешаблонного о ней тоже не известно.

Так что герой? А герой - личность довольно неприятная:

• Он идейный террорист. Пытается бороться со злом (а вернее, с тотальной глупостью) еще большим злом. Скрывай он где-нибудь в катакомбах произведения искусства, прячь в горах спасенных домашних животных, готовь грандиозный провал шоу при помощи видеомонтажа, используй тех же кошек-мышек для подслушивания и подглядывания, в конце концов собирай единомышленников, которые не хотят становиться домашними животными, где-нибудь на Тибете - этически получился бы совсем другой вариант. (/ворчливо/ а вам, конкурсантам, все бы побольше народу грохнуть!)
• Но бог с ней, с этикой. В плане целесообразности тоже странности: почему герой решил, что угрохав в одночасье правителей всех государств, он добьется отмены конкурса? Население, как мы видим, поголовно согласно, у правителей есть замы и премьеры - единственное, чего добьется герой, это большого шума и усиления репрессий. И что?
• Руководствуясь, как обычно, благими побуждениями, герой совершает поступки довольно неблаговидные: он сам признается, что среди выданных властям провокаторов могли оказаться настоящие бунтовщики. Черт побери, они все могли оказаться реально несогласными! Однако ж, своя шкура ему дороже. В мгновенное перерождение персонажа, описанного так, не верится: либо он собирается извлечь из спасения девочки выгоду, либо... это ляп.
• Внезапно и мимоходом нам сообщают, что у героя сверхспособности - он может общаться с животными (непонятно, со всеми или только с кошками). Возникает куча вопросов: только ли у него? всегда ли они у него были или появились с прилетом чужих? и т.д. Кроме того для кошек можно было бы придумать гораздо более остроумное использование, чем в качестве подрывников-камикадзе.

Стилистика

Ой, какая тяжелая первая фраза. Неимоверно длинная, тяжелая, перенасыщенная Большими Буквами и причастиями. Мало того, она еще и составлена по принципам позднесоветского канцелярита: "на церемонии награждения", "в своей речи отметил", "ценит добрососедские отношения" (мы с вами, похоже, ровесники :)) Понятно, что предполагалась сатира, но в первой фразе такой удар пыльным мешком по нежному читательскому мозгу!
Начало рассказа решено в сатирическом ключе, дальше начинается антиутопия (причем не слишком жутенькая) и пафос. Текст вообще очень плотный, тяжелый: громоздкие абзацы, почти нет диалогов. Фразы-гусеницы приходится перечитывать по нескольку раз, прежде чем вообще въедешь, о чем речь. Иногда из-за этой торопливой тяжести возникают ляпы: "видео-блок, давным-давно сделанный на прежних забойщиков Лиги" - неверное, для забойщиков или про забойщиков имелось в виду. Или "связистко — научным": связистко - это вроде креведко. :)
И чем дальше, тем больше опечаток и несогласований. В один проход, что ли, писали? Ай-ай-ай вам тогда.
В вариантах вроде "Посол великодушно пожелал обиль-ного икрометания всем вошедшим в женскую фазу людям — переводчик скрипнул но стерпел, легкой линьки — тоже прошло, но..." - стоит использовать точку с запятой, она дает большую паузу, чем запятая, и помогает структурировать длинные фразы. Потому что в длинных фразах как таковых ничего плохого нет (вон у Пелевина целый рассказ из одного предложения есть - очень вкусный), надо только аккуратно их использовать.
Обилие Больших Букв продолжается и дальше: "Сознательные Граждане разучивают Танец Встречи". Даже в сатире такое их количество напрягает и вместо сатиры получается Дурацкий Пафос :) Можно ведь использовать, например, дефисы: наивная-девочка-с-куклой, рабочий-в-спецовке - они меньше напрягают. Можно делать более хитрые вещи: "это всегда произносилось с большой буквы и с придыханием - Свобо-ода", и дальше по тексту "свобо-ода" - уже без большой буквы, а эффект тот же.
Лишние слова надо чистить. Ёмкая краткость - наше все: не "Оставшийся Без Дела Космонавт", а экс-космонавт, не "Роковая Искусительница-Соблазнительница", а просто роковая-искусительница или соблазнительная-домохозяйка.
"Как? Как же всё произошло?" - тяжелый кусок пафоса на длинный абзац. Тоньше хочется.

Технические советы

• не используйте переносы вообще: при верстке на бумагу их проставят и без нас, а вот при переносе в сеть они часто дают неуместные дефисы, что затрудняет чтение, да и просто неряшливо выглядит
• делайте разрывы между эпизодами не в одну пустую строку, а в две: при автоматическом переносе в html однострочный разрыв либо выглядит маловатым, либо вообще, бывает, теряется
• дефис и тире - разные знаки и используются в разных местах; отличаются наличием пробела - "как-то" с дефисом, "бесконечный - до самого горизонта" с тире; дефис вместо тире и тире вместо дефиса страшно режет глаз

Продолжаю кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам.
Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января.

Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов»

Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.

Переход закрывается в 1 час ночи

Идея: жизнью управляют случайные совпадения
Плюсы:
- вы все-таки оставили человечество в живых, спасибо :)
- интересно наблюдать за "жизнью наоборот"
- неплохой узел причин-следствий
Минусы:
- все из себя высокоразвитые инопланетники: цивилизации уничтожают, временем управляют, а отличить детеныша от взрослой особи не в состоянии - очень натянуто
- ребенок в пять лет разговаривает (тем паче думает) исключительно дворовыми прибаутками? и ни единой мысли про маму-папу-детский_сад? странный ребенок...
- в "Понедельнике" концепция обратного движения времени логичнее, полуночные перещелкивания - еще одна натяжка, которых набирается уже многовато (я бы вот именно эту оставила, а над теми подумала)

По обе стороны баррикад

Идея: никому нельзя доверять (еще один автор-мизантроп?)
Своеобразный гимн коварству: все персонажи предают друг друга и паразитируют на ресурсах друг друга (даже повстанцы не добывают суперминерал сами, а крадут у захватчиков). За доверие жестоко расплачиваются.
Повстанцы - вроде бы положительные ребята должны быть, да и те без конца юлят, приспосабливаются и подличают. Неприятное послевкусие остается от рассказа.
Сюжет есть, да. Хотя конфликт относительно героини прописан нечетко.

Похождения сержантов

История построена на фишках, а хотелось бы еще и целевого вектора. Ну и текстово доработать.
Идея: нет (см. про законы сказки)
Плюсы:
- забавная постебушка, отдельные фишки очень хороши: тот же дед, заклинающий двигунов, баба-яга со всякими "увеличительными стеклами", разумные бобры с деревянными чипсами
Минусы:
- сержанты неразличимы как двое из ларца; на кой тогда они вдвоем?
- грязноватый текст, особенно в начале; начало просто надо переписывать полностью
- сержанты поплатились за свое корыстолюбие, т.е. по законам сказки это наказанные злыдни; причем антагонистом оказался несправедливо обиженный дед; а это неверно по общелитературным законам (и не надо говорить про моду на героев-плохишей)
- концовка слита :(

Происшествие на Львином мосту

Идея: служение золотому тельцу разрушает мир (очень интересная концепция, надо сказать)
Плюсы:
- хороший вкусный альтернативный мир
- фантдетектив (жанр сложный, но интересный)
Минусы:
- мне видятся некоторые нестыковки в системе мира: (а) временная привязка (Чарли Чаплин и кадровик - это одно, а архаичная речь и лейб-гусары - совсем другое; а Блок? а подъячие, которые вообще не подъячие? а явно дореволюционные дворники?); (б) доктор много знает о привычках драконов и при этом не узнает дракона в мыслях льва; (в) зачем нужен недошерлокхолмс, если он ничего не значит в сюжете? ну и т.д.
- очень много канцеляритов в начале текста
- феноменальное везение персонажа - признак слабости автора, учтите :)
- "подъячие": (а) предполагают, что в вашем мире есть дьяки; (б) подъячие - это писари, служащие канцелярий, но ни разу не ремесленники, специализирующиеся на сувенирах, как у вас
- когда "шерлокхолмс" валяет ваньку - это хорошо, но когда он выглядит полным, извините, придурком, с ним надо что-то делать
Словом, у этой вещи отличный потенциал, но над ней надо серьезно работать. И я бы с удовольствием пообщалась с вами на литсеминаре.

Протокол Громова

Идея: нет (квест)
Плюсы:
- фантдетектив (люблю я это направление)
- интересная концепция планеты
Минусы:
- инспектор - полный отморозок: провокации, пытки, массовые убийства, и как будто так и надо, какие там моральные терзания или следование законам; это у вас мафиозный представитель получился или киллер какой-нибудь; за таким протагонистом и наблюдать неинтересно
- нелогично: мафия убирает техников и не боится, что прилетят разбираться и обнаружат плантации
- текст схематичен, не хватает чувств, а ведь ощущения человека в белом тумане - это очень интересно

Светлана - значит светлая

Идея: делай добро - может пригодиться
Плюсы:
- отличная разношерстная команда дает роскошный повод для конфликта, вот только вы им не воспользовались в полной мере
Минусы:
- я не вижу здесь примет времени, так зачем было брать именно 70-е годы?
- так замечательно начиналось, хотелось сюра и психологии, а получились опять войны звездных империй - обидно :(
- конфликт сдулся, а хотелось не ввода лишних сущностей (инопланетян, звездных войн), а углубления конфликта вплоть до взрыва

Регресс

Идея: вычитывается горе от ума, а не то, что вы предполагали :) Но приятно, что вы сами про идею задумывались ;)
Плюсы:
- крепкая юмористическая вещица, вполне законченная
- фишки хороши: обыгрывание "Бетховена", "разумный-злой", блинчики и т.д.
Минусы:
- Петров и Синицын отлично описаны, но под конец рассказа в диалоге невозможно разобраться, кто есть кто
- решение-разгадка включает сразу два допущения: рой + сбой, а это несколько неизящно; хотелось бы как у Пиркса - один факт объясняет все
Я бы с удовольствием такой цикл прочитала.

Сердце Арлекина

В этой вещи гораздо больше поэтики, чем логики. Шкатулка о семнадцати гранях, на каждой свой рисунок: рисунки яркие, но в общий концепт не складываются. Хотя оно даже публикабельно - в каком-нибудь альтернативном сборнике.
Но для незамутненного сюра - чтобы "ничего не понял, но классно!" - хочется шикарной стилистики.

Счастье тудей

Идея: если человек лицемер, то это навсегда
Плюсы:
- внятно выстроенный сюжет
Минусы:
- герой - глупый, лицемер, мизантроп и мошенник, в чем сам признается, причем в конце оказывается, что он еще больший лицемер и сволочь, чем мы про него думали. И это от первого лица! А смысл? Т.е. или хотя бы лицо третье, или протагонист, за которым интересно наблюдать.
- герой именует жену только и исключительно вороной, я, признаться, какое-то время была уверена, что они животные, и жена натурально птица

Т-09

Идея: судьба человечества зависит от самой малости ("и грянул гром")
Плюсы:
- человечество все-таки выжило, ну хоть на одной ветке реальности
Минусы:
- истерящие военные - это уже такой штамп в наше время: такие вещи по первому разу вызывают шок, а на двадцатый - только морщишься
- суть тоталитарной антиутопии не показана: антураж совершенно современный (а происходящее требует антиутопии)

Тижап

Идея: страх может испортить всю жизнь
Меня именно эта сторона вопроса потрясла: человек угробил всю свою жизнь на паранойю - 60 лет!
Плюсы:
- хорошо завернутая система временных прыжков-пересечений
- мудрый итог (правда, мудреет не столько герой, сколько второстепенный персонаж, но все равно хорошо)
Минусы:
- вы очень легко обращаетесь со временем: что делал герой в те 12 лет, пока болтался в собственном прошлом - это ведь огромный интервал! где он жил, на что жил, что понял за это время? это как те 60 лет, которые он угрохал ни на что

Улыбка Дачена

Идея: для братства неважно - кровное оно или нет
Плюсы:
- очень человечный рассказ
- приятные вполне живые персонажи; слегка зациклены на отношениях полов, но это нормально - возраст, гормональный взрыв
- этот рассказ близок к тому, что называют "мейнстримом"
Минусы:
- конфликта нет, драматургия слабовата
- герои - эдакие супермены, они слишком легко решают свои проблемы: девушку найти - раз плюнуть, денег заработать - фигня, один раз выступим и даже на леса Амазонии хватит, в казино выиграть - как делать нечего; т.е. нет цены ошибки и нет проблем (кроме придуманных ими самими для себя)
Я с удовольствием пообщалась бы с вами на литсеминаре.

Черная смерть

Идея: ?
Минусы:
- кошмарная стилистика, извините; и каша из персонажей
- черная смерть рисуется эдаким мистическим ужасом, а оказывается буквально пшиком - пыльной бурей
- почему зарплату железнодорожников не отправляют по железной же дороге (которая в этом золоте заинтересована), а ищут окольные сложные пути и в результате вообще бросают? а ведь на этом строится весь текст

Чтобы с Земли было видно

Идея: они давно среди нас
Плюсы:
- читабельно
Минусы:
- история невнятна, а инопланетян слишком много: одни, судя по всему, руководят человечеством (редактор), другие его изучают (Крис), а третьи что - воевать собираются? с человечеством или с кем-то из первых двух?
- слишком много персонажей, причем не слишком интересных

Эта жизнь за окном

Идея: с судьбой не поспоришь
Плюсы:
- давление на нервы ненавязчивое
Минусы:
- отсутствует позиция автора, а она в данном случае нужна: отсюда совершенно невнятный конец
- неудачная для этого рассказа форма: монолог в обертке из посторонней истории
- молодые люди ведут себя нелогично: к ним какой-то псих-извращенец пристает, а они уши и развесили :)