Продолжаю кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам.
Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января.

Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов»

Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.

Переход закрывается в 1 час ночи

Идея: жизнью управляют случайные совпадения
Плюсы:
- вы все-таки оставили человечество в живых, спасибо :)
- интересно наблюдать за "жизнью наоборот"
- неплохой узел причин-следствий
Минусы:
- все из себя высокоразвитые инопланетники: цивилизации уничтожают, временем управляют, а отличить детеныша от взрослой особи не в состоянии - очень натянуто
- ребенок в пять лет разговаривает (тем паче думает) исключительно дворовыми прибаутками? и ни единой мысли про маму-папу-детский_сад? странный ребенок...
- в "Понедельнике" концепция обратного движения времени логичнее, полуночные перещелкивания - еще одна натяжка, которых набирается уже многовато (я бы вот именно эту оставила, а над теми подумала)

По обе стороны баррикад

Идея: никому нельзя доверять (еще один автор-мизантроп?)
Своеобразный гимн коварству: все персонажи предают друг друга и паразитируют на ресурсах друг друга (даже повстанцы не добывают суперминерал сами, а крадут у захватчиков). За доверие жестоко расплачиваются.
Повстанцы - вроде бы положительные ребята должны быть, да и те без конца юлят, приспосабливаются и подличают. Неприятное послевкусие остается от рассказа.
Сюжет есть, да. Хотя конфликт относительно героини прописан нечетко.

Похождения сержантов

История построена на фишках, а хотелось бы еще и целевого вектора. Ну и текстово доработать.
Идея: нет (см. про законы сказки)
Плюсы:
- забавная постебушка, отдельные фишки очень хороши: тот же дед, заклинающий двигунов, баба-яга со всякими "увеличительными стеклами", разумные бобры с деревянными чипсами
Минусы:
- сержанты неразличимы как двое из ларца; на кой тогда они вдвоем?
- грязноватый текст, особенно в начале; начало просто надо переписывать полностью
- сержанты поплатились за свое корыстолюбие, т.е. по законам сказки это наказанные злыдни; причем антагонистом оказался несправедливо обиженный дед; а это неверно по общелитературным законам (и не надо говорить про моду на героев-плохишей)
- концовка слита :(

Происшествие на Львином мосту

Идея: служение золотому тельцу разрушает мир (очень интересная концепция, надо сказать)
Плюсы:
- хороший вкусный альтернативный мир
- фантдетектив (жанр сложный, но интересный)
Минусы:
- мне видятся некоторые нестыковки в системе мира: (а) временная привязка (Чарли Чаплин и кадровик - это одно, а архаичная речь и лейб-гусары - совсем другое; а Блок? а подъячие, которые вообще не подъячие? а явно дореволюционные дворники?); (б) доктор много знает о привычках драконов и при этом не узнает дракона в мыслях льва; (в) зачем нужен недошерлокхолмс, если он ничего не значит в сюжете? ну и т.д.
- очень много канцеляритов в начале текста
- феноменальное везение персонажа - признак слабости автора, учтите :)
- "подъячие": (а) предполагают, что в вашем мире есть дьяки; (б) подъячие - это писари, служащие канцелярий, но ни разу не ремесленники, специализирующиеся на сувенирах, как у вас
- когда "шерлокхолмс" валяет ваньку - это хорошо, но когда он выглядит полным, извините, придурком, с ним надо что-то делать
Словом, у этой вещи отличный потенциал, но над ней надо серьезно работать. И я бы с удовольствием пообщалась с вами на литсеминаре.

Протокол Громова

Идея: нет (квест)
Плюсы:
- фантдетектив (люблю я это направление)
- интересная концепция планеты
Минусы:
- инспектор - полный отморозок: провокации, пытки, массовые убийства, и как будто так и надо, какие там моральные терзания или следование законам; это у вас мафиозный представитель получился или киллер какой-нибудь; за таким протагонистом и наблюдать неинтересно
- нелогично: мафия убирает техников и не боится, что прилетят разбираться и обнаружат плантации
- текст схематичен, не хватает чувств, а ведь ощущения человека в белом тумане - это очень интересно

Светлана - значит светлая

Идея: делай добро - может пригодиться
Плюсы:
- отличная разношерстная команда дает роскошный повод для конфликта, вот только вы им не воспользовались в полной мере
Минусы:
- я не вижу здесь примет времени, так зачем было брать именно 70-е годы?
- так замечательно начиналось, хотелось сюра и психологии, а получились опять войны звездных империй - обидно :(
- конфликт сдулся, а хотелось не ввода лишних сущностей (инопланетян, звездных войн), а углубления конфликта вплоть до взрыва

Регресс

Идея: вычитывается горе от ума, а не то, что вы предполагали :) Но приятно, что вы сами про идею задумывались ;)
Плюсы:
- крепкая юмористическая вещица, вполне законченная
- фишки хороши: обыгрывание "Бетховена", "разумный-злой", блинчики и т.д.
Минусы:
- Петров и Синицын отлично описаны, но под конец рассказа в диалоге невозможно разобраться, кто есть кто
- решение-разгадка включает сразу два допущения: рой + сбой, а это несколько неизящно; хотелось бы как у Пиркса - один факт объясняет все
Я бы с удовольствием такой цикл прочитала.

Сердце Арлекина

В этой вещи гораздо больше поэтики, чем логики. Шкатулка о семнадцати гранях, на каждой свой рисунок: рисунки яркие, но в общий концепт не складываются. Хотя оно даже публикабельно - в каком-нибудь альтернативном сборнике.
Но для незамутненного сюра - чтобы "ничего не понял, но классно!" - хочется шикарной стилистики.

Счастье тудей

Идея: если человек лицемер, то это навсегда
Плюсы:
- внятно выстроенный сюжет
Минусы:
- герой - глупый, лицемер, мизантроп и мошенник, в чем сам признается, причем в конце оказывается, что он еще больший лицемер и сволочь, чем мы про него думали. И это от первого лица! А смысл? Т.е. или хотя бы лицо третье, или протагонист, за которым интересно наблюдать.
- герой именует жену только и исключительно вороной, я, признаться, какое-то время была уверена, что они животные, и жена натурально птица

Т-09

Идея: судьба человечества зависит от самой малости ("и грянул гром")
Плюсы:
- человечество все-таки выжило, ну хоть на одной ветке реальности
Минусы:
- истерящие военные - это уже такой штамп в наше время: такие вещи по первому разу вызывают шок, а на двадцатый - только морщишься
- суть тоталитарной антиутопии не показана: антураж совершенно современный (а происходящее требует антиутопии)

Тижап

Идея: страх может испортить всю жизнь
Меня именно эта сторона вопроса потрясла: человек угробил всю свою жизнь на паранойю - 60 лет!
Плюсы:
- хорошо завернутая система временных прыжков-пересечений
- мудрый итог (правда, мудреет не столько герой, сколько второстепенный персонаж, но все равно хорошо)
Минусы:
- вы очень легко обращаетесь со временем: что делал герой в те 12 лет, пока болтался в собственном прошлом - это ведь огромный интервал! где он жил, на что жил, что понял за это время? это как те 60 лет, которые он угрохал ни на что

Улыбка Дачена

Идея: для братства неважно - кровное оно или нет
Плюсы:
- очень человечный рассказ
- приятные вполне живые персонажи; слегка зациклены на отношениях полов, но это нормально - возраст, гормональный взрыв
- этот рассказ близок к тому, что называют "мейнстримом"
Минусы:
- конфликта нет, драматургия слабовата
- герои - эдакие супермены, они слишком легко решают свои проблемы: девушку найти - раз плюнуть, денег заработать - фигня, один раз выступим и даже на леса Амазонии хватит, в казино выиграть - как делать нечего; т.е. нет цены ошибки и нет проблем (кроме придуманных ими самими для себя)
Я с удовольствием пообщалась бы с вами на литсеминаре.

Черная смерть

Идея: ?
Минусы:
- кошмарная стилистика, извините; и каша из персонажей
- черная смерть рисуется эдаким мистическим ужасом, а оказывается буквально пшиком - пыльной бурей
- почему зарплату железнодорожников не отправляют по железной же дороге (которая в этом золоте заинтересована), а ищут окольные сложные пути и в результате вообще бросают? а ведь на этом строится весь текст

Чтобы с Земли было видно

Идея: они давно среди нас
Плюсы:
- читабельно
Минусы:
- история невнятна, а инопланетян слишком много: одни, судя по всему, руководят человечеством (редактор), другие его изучают (Крис), а третьи что - воевать собираются? с человечеством или с кем-то из первых двух?
- слишком много персонажей, причем не слишком интересных

Эта жизнь за окном

Идея: с судьбой не поспоришь
Плюсы:
- давление на нервы ненавязчивое
Минусы:
- отсутствует позиция автора, а она в данном случае нужна: отсюда совершенно невнятный конец
- неудачная для этого рассказа форма: монолог в обертке из посторонней истории
- молодые люди ведут себя нелогично: к ним какой-то псих-извращенец пристает, а они уши и развесили :)

Резюме

К сожалению, уровень нынешнего КЛФ ниже, чем хотелось бы. Я ожидала большего: это ведь не Грелка, временни дается уйма, тематического ограничения нет вообще. Казалось бы, ну покажи, на что ты способен!
Да, почти нет надоевших эльфов-гномов и сумасшедших ученых, но многие рассказы убийственно вторичны, ибо к замусоленным идеям и сюжетам авторы даже не пытаются приложить собственный взгляд. А ведь именно это - свое осмысление, пропускание через себя - интересно в литературе, именно оно позволяет вновь и вновь создавать произведения на так называемые "вечные темы".
Как обычно попадаются: удручающий канцелярит, корявости, смешные ошибки словоупотребления, вплоть до хрестоматийных - "обладал недюжей физической силой". Правда, народ, наконец, научился пользоваться спеллчекером, так что совсем уж "русского неродного" немного.
Есть интересные задумки, есть занятные проекты, но выпуклые достоверные персонажи редки. Есть вещи с мощным потенциалом, но сырые. Законченными, "кругленькими" - хоть сейчас в сборник - оказались лишь две юморески: "Мазафака" и "Регресс".
Впервые столкнулась с такой проблемой оценивания: отвратительно написанный хороший (действительно хороший) рассказ. Обычно бывает наоборот: приличная, а иногда отличная стилистика, и пустенький сюжет с плоскими персонажами - это нормальная пятерка, плюс-минус по отягчающим обстоятельствам. А что делать тут - я в затруднении, поощрять такое пренебрежение языком совсем не хочется.
И главное, граждане, ну забудьте вы этот дурацкий лозунг, что фантастика - это, дескать, литература придумок. Литература она - вот что важно.

Ну, а теперь кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам. Разбиваю на две части, чтобы легче было комментировать.
Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января.

Внимание! Вначале прочитайте:
- Предупреждения
- Словарик используемых терминов

Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.

Важная вещь

Идея: плохие завоеватели обижают хороших индейцев
Плюсы:
- в основной части повествования хорошо выдерживается стилистика "рассказ немолодого человека"
Минусы:
- в истасканный сюжет про хороших индейцев и плохих завоевателей не внесено ничего своего
- стилистика речи от первого лица категорически не соответствует персонажу, каким от показан от третьего
- коты-самураи описаны столь публицистично, что сочувствия не вызывают, а ведь хорошую нерводавилку сделать - это особая техника

Время в ладонях

Идея: всей птичке пропасть, коль увяз коготок
Плюсы:
- отлично показана динамика превращения слабого человека в монстра; образ героя логичен и выдержан
- хороший антураж
Минусы: - сделка с чертом - уж очень замусоленный сюжет; черта и продажу души вполне можно не упоминать, станет только лучше
- кстати, и продажа времени жизни использована вдоль и поперек, а ничего своего вы в обе эти темы не добавляете
- концовка, которая кажется вам открытой, на самом деле однозначна, поскольку герой слаб и давно за гранью морали; поэтому рассказ вышел чернушным и безнадежным

Допинги

Идея: нет: это не художественное произведение, а статья про историю внедрения психо-химического допинга
Плюсы:
- забавный эпизод с наколдованным афродизиаком
Минусы:
- герои серы и неразличимы: чем, скажем, отличается Яношев от Эрмата, с точки зрения внутренних особенностей, а не биографии?
- мотивация персонажей непрописана, конфликта как такового нет, т.е. есть некое противостояние на горизонте, но действующих персонажей особо не затрагивает (Яношеву все равно невозможно вернуться в спорт, Эрмат относится к спортивным достижениям как-то вяловато, да и вообще ведомый слабак, а Торгвальду спорт до лампочки)
- язык невыразителен (см. про статью)

Живая музыка

Идея: никому нельзя доверять (любимая предаст, случайный знакомый поработит... автор - мизантроп?)
Плюсы:
- в целом читабельно, хотя и скучно
Минусы:
- почему главвампир - Саша Ульянов, зачем это ни к чему не ведущее ерничество?
- утверждается, что вампиры не могут играть живую музыку, т.к. потеряли возможность чувствовать. Однако они ревнуют, ненавидят, а эмоций - так просто через край. Вот разве что поглупели, впали в детство, разборки на уровне "не трогай мой совочек".
- неживые диалоги
- жена моментально бросает героя, даже не разобравшись в ситуации, а друзей у него вовсе нет: герой - угрюмый мизантроп?

Камень и львица

Идея: материнская любовь способна творить чудеса
Плюсы:
- жизнеутверждающая вещь без излишнего слезодавления
Минусы:
- единственный живой персонаж - Асет, остальные штампы
- обертка (военные разборки, совещания, бой) гораздо массивнее собственно сюжета (как Асет спасла малыша), хотя фактически важно два события: лавиной завалило дом, военные спасли мать с ребенком. Если же именно эту часть вы считали основной, то с сюжетом беда
- меня слегка покоробило упорное тыканье в название журнала; выглядит прямо как "джинса" :)

Ключ, который всегда с тобой

Самый яркий эпизод - принесение героем себя в жертву. А ведь кульминация должна быть в доме олигарха - вот бы где драйв, моральный выбор и надрыв сделать!
Не поняла, что за ключ "был всегда с героем".

Идея: нельзя платить одной невинной жизнью за другую
Плюсы:
- отличный внутренний конфликт (хотя и слабовато прописан момент выбора)
- решение образов Фрейи и Одина мне понравилось в энциклопедийном контексте
Минусы:
- герой - доктор исторических наук, а даже о сути собственных исследований говорит на уровне студента; фишечек профессиональных не хватает; плюс я бы убавила ему истеричности и штампованных мыслей. Понимаете, не просто "он тосковал по жене и ребенку" (кстати, что за ребенок-то был), а какие-то воспоминания дать, ощущения.
Если вам интересно, отпишитесь, поговорим подробнее.

Кремниевая жизнь

Идея: нет
Плюсы:
- самозарождающийся искусственный интеллект - это забавно
Минусы:
- конфликт отсутствует
- описанная ситуация (эникейщик, гордо именующий себя "админом" сам занимается вроде как всем сайтом и клянчит инфу у сотрудников - "ну расскажите хоть что-нибудь") характерна для шарашкиной конторы, нанявшей за копейки студента, "шоб сайт, как у всех", но никак не для серьезной компании, да еще и напрямую связанной с информационными технологиями
- герой неумен и неинтересен
- описание компьютерных технологий на уровне школьной информатики

Мазафака

Хороший сатирический рассказ-парадокс.
Идея: если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят
Плюсы:
- хорошо выдержана стилистика прямой речи; вообще рассказ текстово цельный
- контракт с корпорацией, согласно которому называют планеты - это пять баллов!
Минусы:
- немного простоват выверт, хотя вполне в шеклианской традиции
- речь инопланетян при всей их негуманоидности слишком человеческая

Медвежий угол

Идея: в разборках высших сил страдают невинные
Плюсы:
- легенда в основе
Минусы:
- кто у нас герой? дочь (с которой и происходят странности) показана как "действующая вещь", а мать (с точки зрения которой мы видим происходящее) не действует и даже догадок толком не строит; продумать точку зрения прежде всего
- поведение матери недостоверно: что бы там ни было с работой, если с ребенком начинают твориться такие ужасы, она бы ее в охапку и бегом из этого города! вообще взаимодействие матери и дочери прописано недостаточно
- очень простенькое решение: не такой уж сильный-страшный этот медведь оказался, слишком легко и быстро его победили

Мозгуй на все сто!

Идея: от сверхразума до безумия один шаг
Плюсы:
- забавная идея, хотя и для анекдота
Минусы:
- конфликта нет, цены ошибки в момент, когда герои ввязываются в авантюру - нет
- 80% текста - несюжетное приключалово (а все потому, что анекдот пытались растянуть до рассказа за счет нагромождения беготни)
- штампованные персонажи

Наставник

Идея: богов создают люди
Вот не знаю, что делать с этим рассказом. Отличная идея, прекрасные придумки, хороший сюжет (с нормальными, заметьте, завязкой-кульминацией-развязкой), вменяемые герой и мальчик-бог (хотя там есть, что подрихтовать), атмосферный мир... и ужасающе небрежный язык с кучей стилистических плюх.
Обычно-то бывает наоборот. Стилистика - первое, что вырисовывается в литературной работе, сюжет приходит позже. Надеюсь, все дело в неопытности автора (первый-второй рассказ, а?), но тогда его потенциал впечатляющ.
Автор, если вам интересен развернутый отзыв, отпишитесь, поговорим подробнее. И я бы с удовольствием пообщалась с вами на литсеминаре.

Одна шестьсот двадцать седьмая процента

Протагонист олицетворяет мерзкую систему: преступники-рецидивисты превентивно уничтожаются - причем исключительно руками невинных, которые затем отправляются в тюрьму и становятся следующим "поколением" поднадзорных преступников. Таким образом система поддерживает необходимое для собственного существования количество поднадзорных.
Я, извините, не могу сопереживать представителю такой отвратительной системы, как бы он перед читателем ни оправдывался. Тем более не веришь в какую-то там вдруг возникшую у этого монстра любовь. Очень неприятное послевкусие.
А ведь исправить проблему легко - достаточно пару эпизодов с убийством в результате самообороны заменить на срежиссированное стечение обстоятельство - кирпич упал, собака гавкнула.
Еще минус - перебор с "феней": на ней разговаривают не только преступники, но и операторы

Паучьи жмурки

Идея: нет (см. минусы)
Плюсы:
- пусть будет восточный антураж :)
Минусы:
- нет конфликта (а все потому, что не прописана суть жмурок, их цель, цена ошибки и т.д.), поэтому и идее неоткуда взяться
- необщеупотребительные термины чужого языка нужно либо пояснять в сносках, либо использовать так, чтобы ясно было, какого рода предмет (понятие) они обозначают (например, головной убор, посуда и т.д.)
- много сюжетных нестыковок; например, дети считают паучьи жмурки безопасной игрой, а что, раньше никто не пропадал? почему открывший письмо не может отказаться от игры - где цена ошибки? и т.д.
- персонажей слишком много, и они неразличимы; где протагонист?

Грелка удалась, если в процессе обсуждения вы хоть раз произносите: "Так меня еще никто не обзывал!"
Так вот: Кагановым меня называли и раньше, Лукьяненко тоже (кое-кто аж на мохито спорил), а нынче довелось побыть Акуниным. Какое интересное общество собирается, однако! Мне нравится ;)
Ожидаемо получила клеймо "задорновщины" (спасибо, не петросянщины, а то бы обиделась). Забавно, что впечатления от призраков прошлого оказались кардинально противоположными. Одни хихикали и называли находкой, другие фыркали и обзывали коньюктурщиной. Но это нормально.
А! Еще была забавная речь про то, что я типа метр, поэтому в финал меня протащили не голосовамши. "Он нас не читает!" - возмущенно восклицала ранимая барышня.
В общем (см. выше), Грелка удалась. :)

Основная функция Грелки - заставить автора копать в совершенно неожиданном направлении. Разве ж мне пришло бы в голову писать вестерн? В здравом уме и твердой памяти - да ни за что! А тут - куда деваться.
И написала. Правда, получился постапокалипсис с корованами, охранниками на верховых козлах, призраками прошлого и прочим забавным сюром. Рассказ выложила на сайт, можно читать и всячески комментировать.

Одно из интересных качеств Грелки - выявлять тематические тенденции (пардон за некоторое занудство). Понятно, что тему надо вывернуть, но зачастую сразу несколько человек выворачивают ее под одним и тем же углом. В вестерновой грелке много оказалось постъядера, и здесь, думается мне, немалую роль сыграл потрясающий Fallout от Beshesda (когда ж я найду время в нем побродить-то!) Однако, и это приятно, в данной теме мы в основном перешли от панического "ужос-ужос, мы все умрем" к оптимистичному "человечество изменится, но выживет".

Уровень Грелки оказался на удивление высок, причем не только текстовый уровень (русский неродной встречался реже, хотя чуток перлов я насшибала), но у большинства рассказов и сюжет присутствует. И это радует, значит "не зря мы мокнули в болоте у тетки Тортиллы" :)
Очень хорош весь мой топ - рассказы "Словесная лихорадка" (изящная и исключительно вкусная история в сюрном мире, одна из авторов - Ина Голдин, недавно завоевавшая первое место на "Техномире"), "Поезд уезжает к морю" (слегка затянутый, но очень драйвовый трэшак от Сешат сотоварищи), "Нэнси" (небольшая, но очень гармоничная мистическая история от Карины Шаинян), "Шесть четвертых" (так мог бы интерпретировать "Великолепную семерку" Джеки Чан, если бы он был коалой - рассказ Каганова), "Большое провинциальное приключение" (симпатичное приключалово с внятными персонажами и хорошим языком от Бронепоезда) и "Витязь из болота" (суровый производственный детектив от невскрывшегося автора).
Увы, из моего топа в шестерку попала только "Словесная лихорадка". Но и вовне много рассказов, если не блестящих, то крепких, так что из финала запросто можно сделать неплохой сборник.

Что до моего "Как грабят корованы", то их в финале сначала потеряли (и я едва не спалилась, еще бы пять минут - и кирдык котенку, открыла бы авторство), потом захвалили, а в результате, как обычно: "этот рассказ и так порвет грелку, поэтому в топ пойдет что-нибудь нуждающееся в защите". Ну, бли-и-инчик с мохом, как говаривала одна колоритная тетенька в нашем отделе.
Написать, что ль, в следующий раз слезодавилку? К ним всяко трепетней относятся...

А "Корованы" мы еще на литсеминаре пообсуждаем, tapomancer уже предвкушает забаву. Кстати, кто еще не слышал, литсеминар будет 27 декабря в Москве (уточняем, где именно), начнется, думаю, в 13:00.