Здесь разбираются рассказы "Фотограф", "Еще раз о драконах", "Две ноты на двоих", "Доказательств не требуется", "Душа Адама", "Душа нараспашку", "Чужой среди других".

Внимание! Вначале прочитайте «Предупреждения конкурсантам» и «Словарик используемых терминов»

Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.

Фотограф

Идея: гений оживляет свои произведения.
Невероятно атмосферная вещь. Причем атмосфера создается и языком, и чередой эпизодов, и описаниями. Эдакая полутоновая фотография, в глубине которой истории, чувства, лица.
И какие персонажи замечательные! Каждый живет и дышит.
Если у Геймана в рассказе "В поисках девушки" была сказка о недостижимой мечте, вечной женщине, то у вас - Галатея, внезапно осознающая себя чьим-то произведением. Хороший, цельный взгляд.
Единственное, мне совсем не понравилась концовка. Как-то глуповато выглядит она на фоне предыдущих задумчивых откровений: сижу дома, чтобы фотограф нашел меня на улице. Хочется здесь эмоционально дожать, а получился провал. Вообще, открытая концовка - это искушение, которое крайне редко бывает оправдано.
И тем не менее, спасибо.

Еще раз о драконах

Идея: драконья сущность и человечность - не коррелируют ;)
Конфликт: доверие к живущему рядом против ксенофобии. Олицетворением ксенофобии здесь является Ланс, однако и жители деревни периодически встают то на одну, то на другую сторону, хотя в большей степени склоняются к человечности.
На мой взгляд, здесь напрасно идет дискуссия с Шварцем, тем более, что Ланселот - олицетворение несколько иной идеи, чем в "Убить дракона", там он был борцом с "мягким" деспотизмом. И противостояние восточной и западной культур - вроде бы не было вашей целью.
Как мне кажется, лучше было бы немного акцентировать восточный колорит. Танико - это же японское "домашнее" имя от Тани? Опять же восточные драконы, горы, рыбаки. Неторопливые невозмутимые персонажи. Легкий флер светлой грусти. А Ланселот - да бог с ним, с Ланселотом.
Сюжет выстроен хорошо, уверенной рукой. Приятный, добрый рассказ.

ДВЕ НОТЫ НА ДВОИХ

Идея: музыка связывает времена и страны
Я бы сказала, сюжетно это "Когда святые маршируют" Челяева навыворот. Там джазмен умирал, чтобы сыграть в загробном оркестре, здесь призрак переносится в пространстве и времени, чтобы сыграть с живыми.
Вообще-то, это зарисовка. Конфликта нет, выбора нет. Есть приятный язык. Есть неплохая песня. Есть персонажи - разнообразные, яркие, но нужные лишь для того, чтобы полюбоваться ими в заданном интерьере. Есть ситуация, описанная тщательно и подробно (быть может, даже слишком подробно) - конкурс ВИА. Есть изящно введенный фантэлемент. Есть идея о том, что музыка - общечеловеческий язык. Есть даже некий флер творчества и победы.
Я бы сказала, что это текстовый клип. Только несколько затянутый и с излишним наслоением побочных линий. Например, история со смертью Пола Маккартни - реальной или мнимой - никак не соотносится с основной частью рассказа. Да, она позволяет ему преодолеть пространство и время, но с тем же успехом сержант мог явиться к нему во сне, а еще лучше - вообще не объяснять, что происходит: пришел сержант, привел Пола. "Я давно хотел тебе показать..." - "Как мы сюда попали?" - "Какая тебе разница?" - "Это, кажется, не английский. Но я почему-то все понимаю." - "Если тебя удивляет только это, я тебе завидую."
Сюр, на мой взгляд, гораздо вкуснее ненужных подробностей.
Кстати, не прочитай я Паттерсона, возможно, завязка показалась бы мне нагромождением непонятных событий. Начальный эпизод явно написан "для тех, кто в теме".
"Перец" - плохо, не от того образа имя. Перец - это ерничающий, ехидный, вертлявый тип. Здесь надо оставить кальку "Пеппер" - она более устойчивая фонетически.

Доказательств не требуется

Трилогия анекдотов. Первый и третий еще забавны, второй - невыносимо избит. К тому же у Желязны далеко не только Амбер на счету, он гораздо ближе к реальности и не вписывается в эту роль. Тут бы скорее... кто у нас есть из "чистых" фэнтезистов - Джордан, может быть?
"Тише, Жора! Вы разбудите Узю!" - реплики замечательны, но язык не того персонажа. Судя по языку, он интеллигент старосоветской закваски, из сталинских домов в центре Москвы, а не резидент фэнтезийно-монархической цивилизации.
А вот Жора - цельный кадр получился.

Душа Адама

Идея: целеустремленные всегда получают то, к чему стремятся
Это неплохие задумки в реалистическом и историко-приключенческом направлениях, в которые натужно втиснут фантэлемент, и которые не очень увязываются друг с другом. Я, например, не вижу чуда в том, что корабли вышли к островам, здесь действует случайность и закон больших чисел: он вышел, а десяток других потонули, и история не сохранила их имен.
Фраза "Чудо? Не большее, чем множественность жизни вашей Души." - замечательный пример демагогии. Естественно не большее, ведь второе предположение - чистой воды ненаучная фантастика. :) А вариант "не чудо", как положено в подобных "доказательствах", не рассматривается.
Бес-рассказчик - странный персонаж. Во-первых, никакой он не бес, судя по образу - что это за бес такой, что веру пропагандирует, к вечным ценностям апеллирует. Во-вторых, тексту он не нужен, но стоит его выбросить - окажется, что две линии ничем между собой не связаны. Но, может, это и неплохо?
Если рассматривать рассказы по отдельности, то мы обнаруживаем, что оба они - квесты. В первом герой хотел попасть на острова --> долго мучался --> попал. Во втором герой хотел воссоединиться с первой красавицей --> долго мучался --> воссоединился, да еще получил профессию, теплое местечко и солидных родственников. Конфликта нет, особого выбора перед героями не стоит: захотел - получил, пусть и не сразу.
Фернан, между прочим, кучу народу загубил между делом. Бес все напирает, что соглядатаев, мол, и скромно умалчивает о команде, а о повешенных зачинщиках бунта - спровоцированного, между прочим, опять Фернаном - упоминает лишь вскользь. Хороший у нас протагонист получается, однако.
С чего вдруг тестю стукнуло в голову, что зять должен знать японский? Какой логикой японский выводится из суахили (если даже предположить, что дорогу он объяснял не на пальцах)?
Кстати, для гармоничного цикла двух новелл мало, нужно хотя бы три.
Я бы посоветовала не принуждать себя писать непременно фантастику и разделить рассказы на два нормальных произведения, сделав каждое из них не квестом, а сюжетным рассказом.

Душа нараспашку

Идея: гореть лучше, чем тлеть
Крайне неудачное слово "открытки". Во-первых, оно очень современное, во-вторых, несерьезное, в-третьих, не соотносится с описываемым даром (только не вздумайте заменить его на какие-нибудь "распашки"). В-четвертых, фонетически мне не нравится в этом контексте.
Судя по тому, к чему мы пришли, главная героиня в рассказе - Урма. Только ей приходится делать выбор - между желаниями жить, сохранить жизнь Ясене, вылечить Олеха. Однако, появляется она лишь на последней четверти рассказа. Выходит все остальное время мы наблюдаем за второстепенными персонажами.
Фактически конфликт получается между состраданием и здоровым эгоизмом.
Если бы Ясена участвовала в сюжете (развитии конфликта, а не наборе сцен), получилось бы значительно лучше. Правда, не уверена, что маленькая девочка оказалась бы подходящей на эту роль. Опять же Олех - совершенный статист. Не говоря о родителях, отец-то что по поводу Ясениного будущего думает? Вот так вот безропотно ведет на заклание? Отличный поворот от "выпивают других" к "выплескивают собственную силу". Саспенса хотелось бы еще добавить, жути нагнать, прежде, чем все выяснится.

Чужой среди других

Идея: гм... в жестоком обществе вырастают жестокие дети?
Конфликтов вагон, но все на уровне пауков в банке: съешь или будь съеденным.
Наверное, это что-то из области аниме: злые девочки с ножиками, жестокие властители с неподвижными лицами, кровавые разборки, страшная месть. В этой фантасмагории всеобщей жестокости я не углядела смысла. Рафани мстит всем подряд, Митан с Лариком без конца выгораживают друг друга, Норбан-тай старательно демонстрирует свою суровость, Долеят скрывает гуманность под маской мстительницы, и все друг друга подставляют... кромешный ад, человеческие джунгли.
Наконец, перебили охрану и уехали. И что?
Ничто из произошедшего не изменило злобную и мстительную натуру Рафани, она и в других землях будет так же фырчать на Митана и подлавливать его на оплошностях. Ничто из произошедшего не изменило Долеят: она по-прежнему мать, опекающая всех детей вокруг. Ничто из произошедшего не изменило Ларика и Митана - как оставались самыми безликими персонажами, так и продолжают. Сомнительно, что побег как-то повлияет на Норбан-тая.
Митан, кстати, тот еще умелец попадать в дурацкие ситуации, не вписывающиеся в общую пафосность текста.
Словом, приключений тела много, но хочется, чтобы они к чему-то вели.