http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1197388236.html <p>Здесь разбираются рассказы "Фотограф", "Еще раз о драконах", "Две ноты на двоих", "Доказательств не требуется", "Душа Адама", "Душа нараспашку", "Чужой среди других".</p> <p><strong>Внимание!</strong> Вначале прочитайте <a href="1264527981.html">«Предупреждения конкурсантам»</a> и <a href="post_1197031763.html">«Словарик используемых терминов»</a></p> <p>Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.</p> <h3>Фотограф</h3> <p>Идея: гений оживляет свои произведения.<br/> Невероятно атмосферная вещь. Причем атмосфера создается и языком, и чередой эпизодов, и описаниями. Эдакая полутоновая фотография, в глубине которой истории, чувства, лица.<br/> И какие персонажи замечательные! Каждый живет и дышит.<br/> Если у Геймана в рассказе "В поисках девушки" была сказка о недостижимой мечте, вечной женщине, то у вас - Галатея, внезапно осознающая себя чьим-то произведением. Хороший, цельный взгляд.<br/> Единственное, мне совсем не понравилась концовка. Как-то глуповато выглядит она на фоне предыдущих задумчивых откровений: сижу дома, чтобы фотограф нашел меня на улице. Хочется здесь эмоционально дожать, а получился провал. Вообще, открытая концовка - это искушение, которое крайне редко бывает оправдано.<br/> И тем не менее, спасибо.</p> <h3>Еще раз о драконах</h3> <p>Идея: драконья сущность и человечность - не коррелируют ;)<br/> Конфликт: доверие к живущему рядом против ксенофобии. Олицетворением ксенофобии здесь является Ланс, однако и жители деревни периодически встают то на одну, то на другую сторону, хотя в большей степени склоняются к человечности.<br/> На мой взгляд, здесь напрасно идет дискуссия с Шварцем, тем более, что Ланселот - олицетворение несколько иной идеи, чем в "Убить дракона", там он был борцом с "мягким" деспотизмом. И противостояние восточной и западной культур - вроде бы не было вашей целью.<br/> Как мне кажется, лучше было бы немного акцентировать восточный колорит. Танико - это же японское "домашнее" имя от Тани? Опять же восточные драконы, горы, рыбаки. Неторопливые невозмутимые персонажи. Легкий флер светлой грусти. А Ланселот - да бог с ним, с Ланселотом.<br/> Сюжет выстроен хорошо, уверенной рукой. Приятный, добрый рассказ.</p> <h3>ДВЕ НОТЫ НА ДВОИХ</h3> <p>Идея: музыка связывает времена и страны<br/> Я бы сказала, сюжетно это "Когда святые маршируют" Челяева навыворот. Там джазмен умирал, чтобы сыграть в загробном оркестре, здесь призрак переносится в пространстве и времени, чтобы сыграть с живыми.<br/> Вообще-то, это зарисовка. Конфликта нет, выбора нет. Есть приятный язык. Есть неплохая песня. Есть персонажи - разнообразные, яркие, но нужные лишь для того, чтобы полюбоваться ими в заданном интерьере. Есть ситуация, описанная тщательно и подробно (быть может, даже слишком подробно) - конкурс ВИА. Есть изящно введенный фантэлемент. Есть идея о том, что музыка - общечеловеческий язык. Есть даже некий флер творчества и победы.<br/> Я бы сказала, что это текстовый клип. Только несколько затянутый и с излишним наслоением побочных линий. Например, история со смертью Пола Маккартни - реальной или мнимой - никак не соотносится с основной частью рассказа. Да, она позволяет ему преодолеть пространство и время, но с тем же успехом сержант мог явиться к нему во сне, а еще лучше - вообще не объяснять, что происходит: пришел сержант, привел Пола. "Я давно хотел тебе показать..." - "Как мы сюда попали?" - "Какая тебе разница?" - "Это, кажется, не английский. Но я почему-то все понимаю." - "Если тебя удивляет только это, я тебе завидую."<br/> Сюр, на мой взгляд, гораздо вкуснее ненужных подробностей.<br/> Кстати, не прочитай я Паттерсона, возможно, завязка показалась бы мне нагромождением непонятных событий. Начальный эпизод явно написан "для тех, кто в теме".<br/> "Перец" - плохо, не от того образа имя. Перец - это ерничающий, ехидный, вертлявый тип. Здесь надо оставить кальку "Пеппер" - она более устойчивая фонетически.</p> <h3>Доказательств не требуется</h3> <p>Трилогия анекдотов. Первый и третий еще забавны, второй - невыносимо избит. К тому же у Желязны далеко не только Амбер на счету, он гораздо ближе к реальности и не вписывается в эту роль. Тут бы скорее... кто у нас есть из "чистых" фэнтезистов - Джордан, может быть?<br/> <em>"Тише, Жора! Вы разбудите Узю!"</em> - реплики замечательны, но язык не того персонажа. Судя по языку, он интеллигент старосоветской закваски, из сталинских домов в центре Москвы, а не резидент фэнтезийно-монархической цивилизации.<br/> А вот Жора - цельный кадр получился.</p> <h3>Душа Адама</h3> <p>Идея: целеустремленные всегда получают то, к чему стремятся<br/> Это неплохие задумки в реалистическом и историко-приключенческом направлениях, в которые натужно втиснут фантэлемент, и которые не очень увязываются друг с другом. Я, например, не вижу чуда в том, что корабли вышли к островам, здесь действует случайность и закон больших чисел: он вышел, а десяток других потонули, и история не сохранила их имен.<br/> Фраза <em>"Чудо? Не большее, чем множественность жизни вашей Души."</em> - замечательный пример демагогии. Естественно не большее, ведь второе предположение - чистой воды ненаучная фантастика. :) А вариант "не чудо", как положено в подобных "доказательствах", не рассматривается.<br/> Бес-рассказчик - странный персонаж. Во-первых, никакой он не бес, судя по образу - что это за бес такой, что веру пропагандирует, к вечным ценностям апеллирует. Во-вторых, тексту он не нужен, но стоит его выбросить - окажется, что две линии ничем между собой не связаны. Но, может, это и неплохо?<br/> Если рассматривать рассказы по отдельности, то мы обнаруживаем, что оба они - квесты. В первом герой хотел попасть на острова --> долго мучался --> попал. Во втором герой хотел воссоединиться с первой красавицей --> долго мучался --> воссоединился, да еще получил профессию, теплое местечко и солидных родственников. Конфликта нет, особого выбора перед героями не стоит: захотел - получил, пусть и не сразу.<br/> Фернан, между прочим, кучу народу загубил между делом. Бес все напирает, что соглядатаев, мол, и скромно умалчивает о команде, а о повешенных зачинщиках бунта - спровоцированного, между прочим, опять Фернаном - упоминает лишь вскользь. Хороший у нас протагонист получается, однако.<br/> С чего вдруг тестю стукнуло в голову, что зять должен знать японский? Какой логикой японский выводится из суахили (если даже предположить, что дорогу он объяснял не на пальцах)?<br/> Кстати, для гармоничного цикла двух новелл мало, нужно хотя бы три.<br/> Я бы посоветовала не принуждать себя писать непременно фантастику и разделить рассказы на два нормальных произведения, сделав каждое из них не квестом, а сюжетным рассказом.</p> <h3>Душа нараспашку</h3> <p>Идея: гореть лучше, чем тлеть<br/> Крайне неудачное слово "открытки". Во-первых, оно очень современное, во-вторых, несерьезное, в-третьих, не соотносится с описываемым даром (только не вздумайте заменить его на какие-нибудь "распашки"). В-четвертых, фонетически мне не нравится в этом контексте.<br/> Судя по тому, к чему мы пришли, главная героиня в рассказе - Урма. Только ей приходится делать выбор - между желаниями жить, сохранить жизнь Ясене, вылечить Олеха. Однако, появляется она лишь на последней четверти рассказа. Выходит все остальное время мы наблюдаем за второстепенными персонажами.<br/> Фактически конфликт получается между состраданием и здоровым эгоизмом.<br/> Если бы Ясена участвовала в сюжете (развитии конфликта, а не наборе сцен), получилось бы значительно лучше. Правда, не уверена, что маленькая девочка оказалась бы подходящей на эту роль. Опять же Олех - совершенный статист. Не говоря о родителях, отец-то что по поводу Ясениного будущего думает? Вот так вот безропотно ведет на заклание? Отличный поворот от "выпивают других" к "выплескивают собственную силу". Саспенса хотелось бы еще добавить, жути нагнать, прежде, чем все выяснится.</p> <h3>Чужой среди других</h3> <p>Идея: гм... в жестоком обществе вырастают жестокие дети?<br/> Конфликтов вагон, но все на уровне пауков в банке: съешь или будь съеденным.<br/> Наверное, это что-то из области аниме: злые девочки с ножиками, жестокие властители с неподвижными лицами, кровавые разборки, страшная месть. В этой фантасмагории всеобщей жестокости я не углядела смысла. Рафани мстит всем подряд, Митан с Лариком без конца выгораживают друг друга, Норбан-тай старательно демонстрирует свою суровость, Долеят скрывает гуманность под маской мстительницы, и все друг друга подставляют... кромешный ад, человеческие джунгли.<br/> Наконец, перебили охрану и уехали. И что?<br/> Ничто из произошедшего не изменило злобную и мстительную натуру Рафани, она и в других землях будет так же фырчать на Митана и подлавливать его на оплошностях. Ничто из произошедшего не изменило Долеят: она по-прежнему мать, опекающая всех детей вокруг. Ничто из произошедшего не изменило Ларика и Митана - как оставались самыми безликими персонажами, так и продолжают. Сомнительно, что побег как-то повлияет на Норбан-тая.<br/> Митан, кстати, тот еще умелец попадать в дурацкие ситуации, не вписывающиеся в общую пафосность текста.<br/> Словом, приключений тела много, но хочется, чтобы они к чему-то вели.</p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1197388236.html">Оставить комментарий</a></div> Tue, 11 Dec 2007 18:50:36 GMT