http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1207321170.html <p>Как часто в разговоре о детективах мы слышим такую фразу: <em>"Плохая книжка: я еще в третьей главе догадался, кто убийца!"</em> Или наоборот: <em>"Плохая книжка: кто убийца, вообще невозможно догадаться"</em>.</p> <p>Если согласиться с общепринятым, выходит, что детектив - это нечто сродни кроссворду, который должен быть сложным, но решаемым. Эдакое <em>судоку для гуманитария</em>.</p> <p>Усредненный читатель, которого мы видим, например, в отзывах сетевых библиотек, весьма консервативен. Для него алгоритм детектива, разработанный еще По и Дойлем - догма, а качество книги определяется тем, на какой странице он догадался, кто убийца.</p> <p>Но вот закавыка: тогда выходит, что многие книги Чейза, где преступление мы видим "изнутри", вообще не детективы? А книги Френсиса, где преступник известен порой с середины повествования? А книги Платовой, где преступление порой отходит на второй план, оставляя на первом сюрреалистическое взаимодействие странных личностей? Или семейные саги Марининой, где преступление - лишь эпизод?</p> <p>Однако, на мой взгляд, все становится на свои места, если принять простую истину: детектив - это <strong>художественное произведение</strong>. Мне очень понравилось определение из <a href="http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet">энциклопедии "Кругосвет"</a>:</p> <blockquote>ДЕТЕКТИВ (лат. detectio — раскрытие англ. detective — сыщик) - художественное произведение, в основе сюжета которого лежит <strong>конфликт между добром и злом, реализованный в раскрытии преступления</strong>.</blockquote> <p>Замените общее "между добром и злом" частным для данного произведения столкновением интересов, и вы получите суть, которая вовсе не исчерпывается поиском убийцы. Внутренние конфликты и внешние конфликты образуют скелет книги точно так же, как это происходит в любом другом литературном направлении.</p> <p>И оказывается, замечательные психопаты и слабохарактерные алчущие халявы персонажи Чейза, чьи преступления разворачиваются прямо на наших глазах - играют роли именно в детективе. Вот только суть его лежит много глубже банального "поймают - не поймают".<br/> И оказывается, странные герои фантасмагорий Платовой - герои именно детектива, но драматические повороты их судеб - больше, чем поиск убийцы или стремление избежать расплаты.<br/> И более того, ничто не мешает нам (сейчас набегут ревнители высокой литературы) назвать "Преступление и наказание" Достоевского великолепным примером психологического детектива. К слову, забавно, что осовременивая сюжет, Акунин в "Ф.М." заметно снизил планку, фактически уходя от конфликта добра и зла (морали и вседозволенности) к пресловутому "кто убийца".</p> <p>Однако, вернемся к тезе "детектив - художественное произведение" и добавим сюда еще один аспект - стилистику во всей ее полноте. Художественная книга хороша, когда она хорошо написана (как навязло в зубах, не правда ли?).</p> <p>У той же Платовой часть сюжета "Хрустальной ловушки" отсылает нас к незабвенной Агате Кристи, а значит одного из преступников и суть преступления мы знаем уже в пресловутой "третьей главе". Но неужели кто-то бросит книгу, навесив на нее столь любимый усредненным читателем ярлык "банального сюжета"; и потеряет возможность насладиться роскошной платовской гнетуще-феерической атмосферой, психоделическими столкновениями добра и зла, иногда перемешанного в одном и том же персонаже?<br/> Тем более, что решение вовсе не так очевидно, как кажется. ;)</p> <p>Для того же Френсиса основой почти всех книг является познание и преодоление, герой их - умный по-английски сдержанный профессионал, всегда в первом лице. Взгляд изнутри интересной личности - будь он приправлен иронией, отчаянием, горечью потери или страхом - вот тот фунт изюма, который заставляет вновь и вновь возвращаться к его книгам.</p> <p>Конечно, это не значит, что писателю-детективщику можно пустить на самотек отработку улик и зацепок, мотивируя это "высоким стилем". Просто не стоит сводить литературу к массовой культуре, которая всегда упрощает то, к чему прикасается. Даже (особенно) если это детектив.</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 26 Jan 2010 22:45:36 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Убийца - дворецкий!</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Тут дело в том, что есть классический детектив, а есть криминальный роман (крим-стори), полицейский роман, политический детектив и другие поджанры. Классический детектив как раз и подразумевает наличие сыщика и формулу - преступление(загадка)-расследование- разгадка. И тут традиционный подход - игра с читателем по правилам - очень важен для читателя. Когда ему не даются наводки для собственных выводов, когда преступник появляется только в конце, как черт из коробочки, или когда разоблачение происходит не в результате расследования, а с непонятной бухты-барахты, это раздражает того, кто ждал игры по правилам. <br> У Чейчза классических детективов мало.Почти все, что он написал - крим-стори.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Дарья Булатникова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 26 Jan 2010 22:46:25 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Убийца - дворецкий!</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">И ещё. Я категорически не согласна с тем, что классический детектив - это обязательно упрощение и массовая культура. <br> Это как раз - вершина жанра.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Дарья Булатникова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 26 Jan 2010 22:46:58 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Убийца - дворецкий!</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Хоррошо, мне — нравится! <br> По-моему готовая статья, которую можно где-то опубликовать…</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Байтеряков</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 26 Jan 2010 22:47:41 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Дарье Булатниковой</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Я тоже не согласна, что обязательно упрощение. :) О чем и говорю. <br> Опять же, ваши соображения по поводу классического детектива неоспоримы. Проблема в том, что усредненный читатель воспринимает детектив однозначно: преступление - расследование - объяснение. А взят ли он с полки “крим-лита” или “полицейского романа” - неважно, в конце концов, полка у нас зачастую зависит только от серии.. <br> Примерно та же история с фантастикой: толпа предпочитает простые алгоритмы. Меня, например, раздражает утверждение: “фантастика - литература идей”, причем под идеей обычно понимаются придумки. Качество в этом случае сводится к “отлично, такого я еще нигде не читал”: чувствуете, как похоже на “отлично, я не смог вычислить убийцу”? <br> А разве только в этом дело? <br> Главный посыл здесь: детектив = литература. Так же, как фантастика = литература. Поэтому и то, и другое должно строиться по литературным принципам. <br> Другое дело, что найти читателя, думающего в унисон с тобой - большая удача. :)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Tue, 26 Jan 2010 22:48:15 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Байтерякову</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Ну, это скорее публицистика, а не науч-поп, куда ее? Пережевывание моих любимых идей про литературу. ;) <br> Купцов в "Реальном мире" такие штучки начинал печатать, но тот журнал до второго номера не дожил.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1207321170.html">Оставить комментарий</a></div> Fri, 04 Apr 2008 18:59:30 GMT