http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1231165163.html <h3>Резюме</h3> <p>К сожалению, уровень нынешнего КЛФ ниже, чем хотелось бы. Я ожидала большего: это ведь не Грелка, временни дается уйма, тематического ограничения нет вообще. Казалось бы, ну покажи, на что ты способен!<br/> Да, почти нет надоевших эльфов-гномов и сумасшедших ученых, но многие рассказы убийственно вторичны, ибо к замусоленным идеям и сюжетам авторы даже не пытаются приложить собственный взгляд. А ведь именно это - свое осмысление, пропускание через себя - интересно в литературе, именно оно позволяет вновь и вновь создавать произведения на так называемые "вечные темы".<br/> Как обычно попадаются: удручающий канцелярит, корявости, смешные ошибки словоупотребления, вплоть до хрестоматийных - "обладал недюжей физической силой". Правда, народ, наконец, научился пользоваться спеллчекером, так что совсем уж "русского неродного" немного.<br/> Есть интересные задумки, есть занятные проекты, но выпуклые достоверные персонажи редки. Есть вещи с мощным потенциалом, но сырые. Законченными, "кругленькими" - хоть сейчас в сборник - оказались лишь две юморески: "Мазафака" и "Регресс".<br/> Впервые столкнулась с такой проблемой оценивания: отвратительно написанный хороший (действительно хороший) рассказ. Обычно бывает наоборот: приличная, а иногда отличная стилистика, и пустенький сюжет с плоскими персонажами - это нормальная пятерка, плюс-минус по отягчающим обстоятельствам. А что делать тут - я в затруднении, поощрять такое пренебрежение языком совсем не хочется.<br/> И главное, граждане, ну забудьте вы этот дурацкий лозунг, что фантастика - это, дескать, литература придумок. Литература она - вот что важно.</p> <p>Ну, а теперь кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам. Разбиваю на две части, чтобы легче было комментировать.<br/> Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января.</p> <p><strong>Внимание!</strong> Вначале прочитайте:<br/> <a href="post_1196858877.html">- Предупреждения</a><br/> <a href="post_1197031763.html">- Словарик используемых терминов</a></p> <p>Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.</p> <h3>Важная вещь</h3> <p><strong>Идея:</strong> плохие завоеватели обижают хороших индейцев<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - в основной части повествования хорошо выдерживается стилистика "рассказ немолодого человека"<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - в истасканный сюжет про хороших индейцев и плохих завоевателей не внесено ничего своего<br/> - стилистика речи от первого лица категорически не соответствует персонажу, каким от показан от третьего<br/> - коты-самураи описаны столь публицистично, что сочувствия не вызывают, а ведь хорошую нерводавилку сделать - это особая техника</p> <h3>Время в ладонях</h3> <p><strong>Идея:</strong> всей птичке пропасть, коль увяз коготок<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - отлично показана динамика превращения слабого человека в монстра; образ героя логичен и выдержан<br/> - хороший антураж<br/> <strong>Минусы:</strong> - сделка с чертом - уж очень замусоленный сюжет; черта и продажу души вполне можно не упоминать, станет только лучше<br/> - кстати, и продажа времени жизни использована вдоль и поперек, а ничего своего вы в обе эти темы не добавляете<br/> - концовка, которая кажется вам открытой, на самом деле однозначна, поскольку герой слаб и давно за гранью морали; поэтому рассказ вышел чернушным и безнадежным</p> <h3>Допинги</h3> <p><strong>Идея:</strong> нет: это не художественное произведение, а статья про историю внедрения психо-химического допинга<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - забавный эпизод с наколдованным афродизиаком<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - герои серы и неразличимы: чем, скажем, отличается Яношев от Эрмата, с точки зрения внутренних особенностей, а не биографии?<br/> - мотивация персонажей непрописана, конфликта как такового нет, т.е. есть некое противостояние на горизонте, но действующих персонажей особо не затрагивает (Яношеву все равно невозможно вернуться в спорт, Эрмат относится к спортивным достижениям как-то вяловато, да и вообще ведомый слабак, а Торгвальду спорт до лампочки)<br/> - язык невыразителен (см. про статью)</p> <h3>Живая музыка</h3> <p><strong>Идея:</strong> никому нельзя доверять (любимая предаст, случайный знакомый поработит... автор - мизантроп?)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - в целом читабельно, хотя и скучно<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - почему главвампир - Саша Ульянов, зачем это ни к чему не ведущее ерничество?<br/> - утверждается, что вампиры не могут играть живую музыку, т.к. потеряли возможность чувствовать. Однако они ревнуют, ненавидят, а эмоций - так просто через край. Вот разве что поглупели, впали в детство, разборки на уровне "не трогай мой совочек".<br/> - неживые диалоги<br/> - жена моментально бросает героя, даже не разобравшись в ситуации, а друзей у него вовсе нет: герой - угрюмый мизантроп?</p> <h3>Камень и львица</h3> <p><strong>Идея:</strong> материнская любовь способна творить чудеса<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - жизнеутверждающая вещь без излишнего слезодавления<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - единственный живой персонаж - Асет, остальные штампы<br/> - обертка (военные разборки, совещания, бой) гораздо массивнее собственно сюжета (как Асет спасла малыша), хотя фактически важно два события: лавиной завалило дом, военные спасли мать с ребенком. Если же именно эту часть вы считали основной, то с сюжетом беда<br/> - меня слегка покоробило упорное тыканье в название журнала; выглядит прямо как "джинса" :)</p> <h3>Ключ, который всегда с тобой</h3> <p>Самый яркий эпизод - принесение героем себя в жертву. А ведь кульминация должна быть в доме олигарха - вот бы где драйв, моральный выбор и надрыв сделать!<br/> Не поняла, что за ключ "был всегда с героем".<br/> <p><strong>Идея:</strong> нельзя платить одной невинной жизнью за другую<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - отличный внутренний конфликт (хотя и слабовато прописан момент выбора)<br/> - решение образов Фрейи и Одина мне понравилось в энциклопедийном контексте<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - герой - доктор исторических наук, а даже о сути собственных исследований говорит на уровне студента; фишечек профессиональных не хватает; плюс я бы убавила ему истеричности и штампованных мыслей. Понимаете, не просто "он тосковал по жене и ребенку" (кстати, что за ребенок-то был), а какие-то воспоминания дать, ощущения.<br/> Если вам интересно, отпишитесь, поговорим подробнее.</p> <h3>Кремниевая жизнь</h3> <p><strong>Идея:</strong> нет<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - самозарождающийся искусственный интеллект - это забавно<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - конфликт отсутствует<br/> - описанная ситуация (эникейщик, гордо именующий себя "админом" сам занимается вроде как всем сайтом и клянчит инфу у сотрудников - "ну расскажите хоть что-нибудь") характерна для шарашкиной конторы, нанявшей за копейки студента, "шоб сайт, как у всех", но никак не для серьезной компании, да еще и напрямую связанной с информационными технологиями<br/> - герой неумен и неинтересен<br/> - описание компьютерных технологий на уровне школьной информатики</p> <h3>Мазафака</h3> <p>Хороший сатирический рассказ-парадокс.<br/> <strong>Идея:</strong> если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - хорошо выдержана стилистика прямой речи; вообще рассказ текстово цельный<br/> - контракт с корпорацией, согласно которому называют планеты - это пять баллов!<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - немного простоват выверт, хотя вполне в шеклианской традиции<br/> - речь инопланетян при всей их негуманоидности слишком человеческая</p> <h3>Медвежий угол</h3> <p><strong>Идея:</strong> в разборках высших сил страдают невинные<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - легенда в основе<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - кто у нас герой? дочь (с которой и происходят странности) показана как "действующая вещь", а мать (с точки зрения которой мы видим происходящее) не действует и даже догадок толком не строит; продумать точку зрения прежде всего<br/> - поведение матери недостоверно: что бы там ни было с работой, если с ребенком начинают твориться такие ужасы, она бы ее в охапку и бегом из этого города! вообще взаимодействие матери и дочери прописано недостаточно<br/> - очень простенькое решение: не такой уж сильный-страшный этот медведь оказался, слишком легко и быстро его победили</p> <h3>Мозгуй на все сто!</h3> <p><strong>Идея:</strong> от сверхразума до безумия один шаг<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - забавная идея, хотя и для анекдота<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - конфликта нет, цены ошибки в момент, когда герои ввязываются в авантюру - нет<br/> - 80% текста - несюжетное приключалово (а все потому, что анекдот пытались растянуть до рассказа за счет нагромождения беготни)<br/> - штампованные персонажи</p> <h3>Наставник</h3> <p><strong>Идея:</strong> богов создают люди<br/> Вот не знаю, что делать с этим рассказом. Отличная идея, прекрасные придумки, хороший сюжет (с нормальными, заметьте, завязкой-кульминацией-развязкой), вменяемые герой и мальчик-бог (хотя там есть, что подрихтовать), атмосферный мир... и ужасающе небрежный язык с кучей стилистических плюх.<br/> Обычно-то бывает наоборот. Стилистика - первое, что вырисовывается в литературной работе, сюжет приходит позже. Надеюсь, все дело в неопытности автора (первый-второй рассказ, а?), но тогда его потенциал впечатляющ.<br/> Автор, если вам интересен развернутый отзыв, отпишитесь, поговорим подробнее. И я бы с удовольствием пообщалась с вами на литсеминаре.</p> <h3>Одна шестьсот двадцать седьмая процента</h3> <p>Протагонист олицетворяет мерзкую систему: преступники-рецидивисты превентивно уничтожаются - причем исключительно руками невинных, которые затем отправляются в тюрьму и становятся следующим "поколением" поднадзорных преступников. Таким образом система поддерживает необходимое для собственного существования количество поднадзорных.<br/> Я, извините, не могу сопереживать представителю такой отвратительной системы, как бы он перед читателем ни оправдывался. Тем более не веришь в какую-то там вдруг возникшую у этого монстра любовь. Очень неприятное послевкусие.<br/> А ведь исправить проблему легко - достаточно пару эпизодов с убийством в результате самообороны заменить на срежиссированное стечение обстоятельство - кирпич упал, собака гавкнула.<br/> Еще минус - перебор с "феней": на ней разговаривают не только преступники, но и операторы</p> <h3>Паучьи жмурки</h3> <p><strong>Идея:</strong> нет (см. минусы)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - пусть будет восточный антураж :)<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - нет конфликта (а все потому, что не прописана суть жмурок, их цель, цена ошибки и т.д.), поэтому и идее неоткуда взяться<br/> - необщеупотребительные термины чужого языка нужно либо пояснять в сносках, либо использовать так, чтобы ясно было, какого рода предмет (понятие) они обозначают (например, головной убор, посуда и т.д.)<br/> - много сюжетных нестыковок; например, дети считают паучьи жмурки безопасной игрой, а что, раньше никто не пропадал? почему открывший письмо не может отказаться от игры - где цена ошибки? и т.д.<br/> - персонажей слишком много, и они неразличимы; где протагонист?</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:02:49 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Если честно, так и не понял какое у Вас сложилось впечатление о рассказе: хорошее или плохое. <br> Что касается "штампов" (кстати, у Вас пропущено тире после слова "остальные"), иногда нужно называть вещи своими именами не оглядываясь на то, что "это уже было". Примеров тому масса. В известном фильме при изображении Сумрака, режиссёр побоялся, что его заподозрят в "плагиате", и в сумраке появились комары, ни сюжетом, ни идеей совершенно не обоснованные. <br> По поводу рассказа - в нём, кроме "силы материнской любви, способной творить чудеса", описывается мужество военных, выполняющих свой долг, спасающих "вражеские" семьи. И для того, чтобы показать их мужество, оказалось необходимым иметь мужество не побояться "штампов". Особенно учитывая то, что половина персонажей имеет реальных прототипов, которые в жизни именно такие, какими они показаны в рассказе. <br> Вообще забавно рассуждать об индивидуальности, когда речь идёт о солдатах во время боя. Война так уж устроена, что солдат обретает индивидуальность только когда он возвращается домой, причём живым. Иначе он - безликий "груз 200". <br> В любом случае, спасибо за мнение.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Камень и львица</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:03:25 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">По поводу впечатлений от уровня конкурса... Вы ведь рассматривали финалистов. А за бортом финала, как всегда, оказались некоторые интересные, хоть и неоднозначные вещи. "Шива", например, в моей подсудной группе <a target="_blank" href="http://www.kmt.graa.ru/c_seetext.php?kon=11&t=694"> http://www.kmt.graa.ru/c_seetext.php?kon=11&t=694 </a> <br> Было бы интересно узнать Ваше мнение.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">автор лейся песня вейся нить КЛФ 2007</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:04:02 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">От автора «Наставника» <br> Большое спасибо за оптимистичный отзыв. <br> Увы, Вы не вполне угадали с уровнем «опыта» автора, хотя были весьма близки. Я резвлюсь на литературном фронте лишь с января 2008г., но это уже мой примерно десятый законченный фантастический рассказ. К сожалению, написан он был поспешно в проблемный период и в сроки мало чем отличающиеся от грелочных, что ни в коем случае меня не оправдывает, но является фактом. Кстати, моих грелочных «Городских лошадок», вы уже читали, т.к. привели из них несколько смешных фраз в своем обзоре :-) <br> Что касается стилистики… А черт его знает, если честно. Мои скромные творения комментировали разные уважаемые люди, заслуживающие доверия, и рекомендации их строго противоположны - от «…легкий, живой сочный язык, текст проглатывается на одном дыхании…так держать…», до «…отвратительно написано… неуважение к читателю…учи русский…». Как человек немолодой и самокритичный, я в глубине души склонен верить вторым, но что делать с первыми? <br> Не смею просить о развернутом отзыве, однако, буду весьма благодарен за указание «стилистических плюх». Мне искренне интересно, что опытные литераторы под этим термином подразумевают (некоторыен называют еще "залепухами"). <br> Литсеминаров до сих пор не имел чести посещать, но с удовольствием принял бы участие. Что это такое, я примерно понимаю, но когда, где и кто приглашает - не нашел. <br> Спасибо! <br> С уважением и признательностью, А.Г.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Автор Наставника</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:04:46 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Камню и львице</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Штамп - это описание, не пропущенное через ощущения - такое же, как у всех. Нельзя сказать: "злая мачеха - это штамп", можно сказать лишь, что в данном произведении злая мачеха - штамп, потому что... <br> Здесь, штамп - потому что не видно целей, стремлений - ощущений. А стремление затихариться в окопе с книжкой совершенно не из данной оперы. <br> Кстати, тема обезличивания человека на войне - интересная, с ней стоило бы поработать. <br> Почему я говорю, что с сюжетом беда: конфликт "спасать чужие семьи - не спасать чужие семьи" возникает мимоходом в самом конце рассказа и развития у него нет. Однако, чтобы делать полноценную сюжетную линию, этот конфликт должен дать полноценную завязку-динамику-кульминацию-развязку. И, между прочим, это сделало бы рассказ гораздо сильнее. <br> Что касается тщательного описывания прототипов - по моему мнению, это относится к журналистике, публицистике, а не художественной литературе. Художественный образ строится по законам искусства, он обосновывается идеей, задачей образа в произведении, а не следованием "исторической правде".</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:05:10 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Автору Лейся, песня...</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Это обычная проблема любых конкурсов: совершенно объективная оценка невозможна. Субъективна и я, и вы :) <br> Что касается "Шивы", то это интересный и вкусный поток сознания, но это не рассказ. Сюжет в нем отсутствует. Кроме того, стилистика внутреннего монолога не соответствует возрасту героини, даже с учетом быстрого взросления в экстремальных обстоятельствах. <br> Но читать его приятно. При некоторой доработке, из "Шивы" должен получиться замечательный рассказ, а то и повесть.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:05:32 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Автору Наставника</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Ага, "Лошадок" помню, милый такой рассказ, забавный. :) И мнение про потенциал остается в силе :) <br> С любыми мнениями стоит делать только одно: принимать их во внимание, если они кажутся вам логичными, и пропускать мимо ушей, если они кажутся вам неправильными. Просто потому, что все люди разные. Иногда бывает, что, поднявшись на пару профессиональных ступенек, ты понимаешь: "эх, елки зеленые, а дядечка-то правильно говорил год назад!", но до этого надо дойти, а пытаться следовать абсолютно всем советам невозможно. <br> Что касается стилистики. Вот начало текста после зачина (зачин отличный, читателю интересно, что будет дальше). <br> "Фехтование, как умение с наибольшей эффективностью наносить и отражать оружием удары, — древнейшее, прекрасное и смертоносное искусство рода человеческого. Клод Волеур — сиятельный безземельный эксгерцог, трижды проклятый тремя мертвыми епископами, ненавидимый всеми и необходимый каждому, отчего еще более ненавидимый, владел этим изысканным искусством в абсолютном совершенстве." <br> Длиннющие предложения, канцелярит, куча причастных оборотов... это ж раза четыре прочитаешь, пока поймешь, о чем речь. Канцелярит подчищайте и дальше, он здорово портит впечатление (если еще не читали Нору Галь "Слово живое и мертвое", почитайте, у нее целый раздел про канцелярит, да и вообще это один из "букварей" литератора). <br> "«Гвардейцы» вздрогнули, на миг остановив бойню, но быстро пришли в себя и принялись с удвоенной яростью резать священнослужителей, имевших наглость оказывать сопротивление." - как хотите, но мне эта фраза смешна: "на миг остановив бойню", "с удвоенной яростью резать священнослужителей", "имевших наглость оказывать сопротивление" - так в школе начинают писать фанфики. Не обижайтесь. <br> Диалоги из той же серии. Они не безжизненны, как это часто бывает, но словно написаны для телесериала, не для образа, а для безликого артиста. Плюс они слишком улично-современны: <br> "— Ну, здравствуй, родная, сколько лет не виделись! Неужели не чмокнешь в знак старой дружбы? Спасибо, впрочем, что вовремя приехала. <br> — Не заговаривай мне зубы! Если бы я только знала... <br> — Ладно, сестренка, раз уж пустила меня в свои святая святых, налей чего ни будь без отравы и... сигары, надеюсь, остались?" <br> (а за "чего ни будь" я скоро просто баллы снимать начну с конкурсантов! :) <br> Рассказ серьезный, а некоторые фразы явно несут отпечаток "иронического фэнтези" в не лучшей ее ипостаси: "Леди Валерия изволила обрушиться в продолжительный обморок..." <br> Если бы рассказ при этом был плох, то никаких проблем - нормальная среднеконкурсная работа написана именно таким языком. Но рассказ очень хорош. Мой вам совет: отложите его на полгода-год, потом со свежим взглядом переделаете в потрясающую вещь. <br> Литсеминар я веду в Москве примерно раз в три месяца. Разбираем и рассказы, и фрагменты повестей. Следующий семинар планируем на конец марта примерно, в ЖЖ будет вся информация, вот здесь: <br> <a target="_blank" href="http://litseminar.livejournal.com/"> http://litseminar.livejournal.com/ </a> <br> Вот сайт литсеминара: <br> <a target="_blank" href="http://litseminar.fwne.ru/"> http://litseminar.fwne.ru/ </a> <br> Здесь можно посмотреть общую информацию, рассказы, стенограммы с одного из семинаров (http://litseminar.fwne.ru/index.php?id=76) и т.д.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:06:05 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Про Шиву</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Вот именно, читать приятно - и это несмотря на негатив. Большинство конкурсных рассказов этим похвастаться не могут - на мой взгляд, естественно. А повесть или рассказ из "Шивы"... Да, наверно было бы можно. Но автору пришлось бы создать довольно большой по объёму текст, и уже с сюжетом, интригой, действием - чтобы растворить пресловутый поток сознания, сделать его простым настроечным вступлением. Иначе его не сбалансируешь. На мой взгляд. <br> С уважением. <br> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">автор лейся...</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:07:02 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Спасибо. О семинаре плотно подумаю. <br> Улично-современный стиль диалогов был мною допущен умышленно, дабы подчеркнуть близость героев и их "наследственно-хулиганские" характеры (циничный Волеур непрерывно подкалывает сестру, та в ответ вяло огрызается, но при этом в компании друг друга они не напряжены и говорят свободно). Однако, согласен, я не сумел диалоги причесать и стилизовать под семнадцатый век. Да, тут явный минус. <br> А вот касательно "иронического фэнтэзи" в не лучшей ипостаси, тут я признаться несколько удивился. "Леди Валерия изволила обрушиться в продолжительный обморок..." - для меня совершенно рядовая, даже бытовая фраза, которую я легко использовал бы в реальном общении. Тут уже, скорее, особенности личного восприятия. Для меня, например, фраза: "Соизвольте прежде выслушать, а затем уже выносить суждение." - является привычной, хотя кому-то она может показаться вычурной, или ироничной, а то и вовсе издевательской в зависимости от тона. Впрочем, подумаю. <br> С рекомендованной Вами литературой непременно ознакомлюсь. <br> Спасибо! <br> С уважением, А.Г.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Автор Наставника</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:07:37 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Как говорит моя жена, когда не видно или не слышно - это проблема скорее глаз и ушей. <br> Но это так, к слову... <br> На главный мой вопрос Вы так и не ответили. <br> Впрочем, вопрос снимается: я уже посмотрел итоговую таблицу. <br> Что касается журналистики и законов искусства, мне кажется слепое следование этим самым законам - не меньший штам, пусть и на более высоком уровне. <br> Художественная литература, хочет она того или нет, отражает реальность. У одних авторов отражение ближе к оригиналу, у других - дальше от него. <br> Главное что я для себя понял - это разница между рассказом-победителем и хорошим рассказом. А ещё то, что это первый КЛФ, в котором мнение жюри отличается от мнения участников на столько, что лидеры в группах оказались вне тройки финалистов.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Камень и львица</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:08:22 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Автору Лейся, песня...</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Но у нас, увы, был конкурс рассказа, а не приятного текста. :) <br> Думается мне, что автор еще напишет не один замечательный рассказ. А что было на этом КЛФ у вас?</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:08:48 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Камню и львице</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">У нас на семинаре есть одно хорошее правило: никого не интересует, что _думают_ пчелы (т.е. авторы). Рассматривается всегда готовый текст, а не совокупность задуманного. А результат рассмотрения - это всегда проекция произведения на жизненный опыт читателя. <br> Что касается нарушения законов, то, как показывает практика, нужно вначале их знать и уметь выполнять, и вот тогда искажение привычного приводит к результатам, которые произведут серьезное впечатление на большинство. Помните: "нарисуй вначале лошадь"? :) <br> Мнение жюри практически всегда отличается от самосуда, просто потому, что в силу опыта, жюри больше внимания уделяет качеству текста, а соконкурсанты - эмоциональной составляющей, способности зацепить, удивить, эпатировать. <br> Не принимайте слишком близко к сердцу, это не последний ваш рассказ и не последний конкурс. :)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:09:23 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 1</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Да при чём тут близко к сердцу... <br> Своим результатом я более чем доволен, поверьте. <br> "Со второй попытки" выйти в финал и попасть на 4-е место, думаю - неплохой результат. <br> Вот только не могу понять, почему в финале оказались тексты, явно слабые как раз с точки зрения качества текста? Взять "Время в ладонях". Вот уж где штамп на штампе! Но поди ж ты - даже жюри(!) поставило этот текст на третье место! <br> Второе место - переписанный старый-престарый фильм "Особое мнение". Понятно, что не пойман - не вор. Может автор и сам невольно придумал то же самое, но ведь важен результат. Неужели никто из участников (и темболее из жюри) не смотрел этот фильм? <br> С оценками тоже непонятно. <br> Гусаков, Елисеев и Бояндин вообще голосовали по какой-то своей системе, хотя в правилах ясно сказано, что должны быть все оценки, включая 1 и 10. <br> Что касается лошадей... Знаете, я уже много их нарисовал. Но оказывается лошади не нравятся коллегам, и потому в финал они не проходят. Получается дилема: для выхода в финал приходится рисовать лошадь с ракетным двигателем под хвостом. <br> Впрочем, среди "профи" разброс мнений ещё больший, чем среди коллег.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Камень и львица</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:10:06 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Мой рассказ</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">А, всё-таки выклянчил этот вопрос! Чегой-то ещё умею! :) <br> Мой рассказ в этот раз с большим запасом уверенно прошёл мимо финала. :) <br> "Один счастливый шанс" называется <br> <a target="_blank" href="http://www.kmt.graa.ru/c_seetext.php?kon=11&t=617"> http://www.kmt.graa.ru/c_seetext.php?kon=11&t=617 </a> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Автор Лейся...</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:10:48 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Автору Наставника</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">"Соизвольте прежде выслушать" - язвительная фраза из диалога, она характеризует персонажа. "Графиня соизволила упасть в обморок" - ироническая фраза в авторской речи, характеризует стилистику произведения в целом. <br> Опять же рассказ-то драматически напряженный, вопросы смысла жизни решаются: быть или не быть, а главное - как быть. И вот это неуместное ёрничество сильно резало мне глаз. <br> Там есть и конкретные плюхи, попавшие в "перловку": "экипаж, простонав всеми сочленениями", "мальчик, изумительно перемазанный жиром", "скудно пестовать в воспоминаниях", "лошади пряли ушами" и т.д. :) <br> Но это мой личный взгляд, Антон, а кто-то наверняка прочувствовал иначе. Первый урок, который мы получаем на семинаре: все люди разные. :) Один и тот же текст может восприниматься с точностью до наоборот.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:11:18 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Константину Павлову</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Я очень долго, зато по полной программе :) <br> Вот здесь обзор вашего рассказа: <br> <a target="_blank" href="http://fwne.ru/post_1236781483.html"> http://fwne.ru/post_1236781483.html </a> </div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1231165163.html">Оставить комментарий</a></div> Mon, 05 Jan 2009 17:19:23 GMT