http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1231165232.html <p>Продолжаю кратенько о каждом. По идее и самым заметным плюсам-минусам.<br/> Кто хочет подискутировать, прошу в комменты. Отвечу после 15 января.</p> <p><strong>Внимание!</strong> Вначале прочитайте <a href="1264527981.html">«Предупреждения конкурсантам»</a> и <a href="post_1197031763.html">«Словарик используемых терминов»</a></p> <p>Если что-то из упомянутого вас напрягает, пожалуйста, не читайте обзор своего рассказа.</p> <h3>Переход закрывается в 1 час ночи</h3> <p><strong>Идея:</strong> жизнью управляют случайные совпадения<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - вы все-таки оставили человечество в живых, спасибо :)<br/> - интересно наблюдать за "жизнью наоборот"<br/> - неплохой узел причин-следствий<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - все из себя высокоразвитые инопланетники: цивилизации уничтожают, временем управляют, а отличить детеныша от взрослой особи не в состоянии - очень натянуто<br/> - ребенок в пять лет разговаривает (тем паче думает) исключительно дворовыми прибаутками? и ни единой мысли про маму-папу-детский_сад? странный ребенок...<br/> - в "Понедельнике" концепция обратного движения времени логичнее, полуночные перещелкивания - еще одна натяжка, которых набирается уже многовато (я бы вот именно эту оставила, а над теми подумала)</p> <h3>По обе стороны баррикад</h3> <p><strong>Идея:</strong> никому нельзя доверять (еще один автор-мизантроп?)<br/> Своеобразный гимн коварству: все персонажи предают друг друга и паразитируют на ресурсах друг друга (даже повстанцы не добывают суперминерал сами, а крадут у захватчиков). За доверие жестоко расплачиваются. <br/> Повстанцы - вроде бы положительные ребята должны быть, да и те без конца юлят, приспосабливаются и подличают. Неприятное послевкусие остается от рассказа.<br/> Сюжет есть, да. Хотя конфликт относительно героини прописан нечетко.</p> <h3>Похождения сержантов</h3> <p>История построена на фишках, а хотелось бы еще и целевого вектора. Ну и текстово доработать.<br/> <strong>Идея:</strong> нет (см. про законы сказки)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - забавная постебушка, отдельные фишки очень хороши: тот же дед, заклинающий двигунов, баба-яга со всякими "увеличительными стеклами", разумные бобры с деревянными чипсами<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - сержанты неразличимы как двое из ларца; на кой тогда они вдвоем?<br/> - грязноватый текст, особенно в начале; начало просто надо переписывать полностью<br/> - сержанты поплатились за свое корыстолюбие, т.е. по законам сказки это наказанные злыдни; причем антагонистом оказался несправедливо обиженный дед; а это неверно по общелитературным законам (и не надо говорить про моду на героев-плохишей)<br/> - концовка слита :(</p> <h3>Происшествие на Львином мосту</h3> <p><strong>Идея:</strong> служение золотому тельцу разрушает мир (очень интересная концепция, надо сказать)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - хороший вкусный альтернативный мир<br/> - фантдетектив (жанр сложный, но интересный)<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - мне видятся некоторые нестыковки в системе мира: (а) временная привязка (Чарли Чаплин и кадровик - это одно, а архаичная речь и лейб-гусары - совсем другое; а Блок? а подъячие, которые вообще не подъячие? а явно дореволюционные дворники?); (б) доктор много знает о привычках драконов и при этом не узнает дракона в мыслях льва; (в) зачем нужен недошерлокхолмс, если он ничего не значит в сюжете? ну и т.д.<br/> - очень много канцеляритов в начале текста<br/> - феноменальное везение персонажа - признак слабости автора, учтите :)<br/> - "подъячие": (а) предполагают, что в вашем мире есть дьяки; (б) подъячие - это писари, служащие канцелярий, но ни разу не ремесленники, специализирующиеся на сувенирах, как у вас<br/> - когда "шерлокхолмс" валяет ваньку - это хорошо, но когда он выглядит полным, извините, придурком, с ним надо что-то делать<br/> Словом, у этой вещи отличный потенциал, но над ней надо серьезно работать. И я бы с удовольствием пообщалась с вами на литсеминаре.</p> <h3>Протокол Громова</h3> <p><strong>Идея:</strong> нет (квест)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - фантдетектив (люблю я это направление)<br/> - интересная концепция планеты<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - инспектор - полный отморозок: провокации, пытки, массовые убийства, и как будто так и надо, какие там моральные терзания или следование законам; это у вас мафиозный представитель получился или киллер какой-нибудь; за таким протагонистом и наблюдать неинтересно<br/> - нелогично: мафия убирает техников и не боится, что прилетят разбираться и обнаружат плантации<br/> - текст схематичен, не хватает чувств, а ведь ощущения человека в белом тумане - это очень интересно</p> <h3>Светлана - значит светлая</h3> <p><strong>Идея:</strong> делай добро - может пригодиться<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - отличная разношерстная команда дает роскошный повод для конфликта, вот только вы им не воспользовались в полной мере<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - я не вижу здесь примет времени, так зачем было брать именно 70-е годы?<br/> - так замечательно начиналось, хотелось сюра и психологии, а получились опять войны звездных империй - обидно :(<br/> - конфликт сдулся, а хотелось не ввода лишних сущностей (инопланетян, звездных войн), а углубления конфликта вплоть до взрыва</p> <h3>Регресс</h3> <p><strong>Идея:</strong> вычитывается горе от ума, а не то, что вы предполагали :) Но приятно, что вы сами про идею задумывались ;)<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - крепкая юмористическая вещица, вполне законченная<br/> - фишки хороши: обыгрывание "Бетховена", "разумный-злой", блинчики и т.д.<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - Петров и Синицын отлично описаны, но под конец рассказа в диалоге невозможно разобраться, кто есть кто<br/> - решение-разгадка включает сразу два допущения: рой + сбой, а это несколько неизящно; хотелось бы как у Пиркса - один факт объясняет все<br/> Я бы с удовольствием такой цикл прочитала.</p> <h3>Сердце Арлекина</h3> <p>В этой вещи гораздо больше поэтики, чем логики. Шкатулка о семнадцати гранях, на каждой свой рисунок: рисунки яркие, но в общий концепт не складываются. Хотя оно даже публикабельно - в каком-нибудь альтернативном сборнике.<br/> Но для незамутненного сюра - чтобы "ничего не понял, но классно!" - хочется шикарной стилистики.</p> <h3>Счастье тудей</h3> <p><strong>Идея:</strong> если человек лицемер, то это навсегда<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - внятно выстроенный сюжет<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - герой - глупый, лицемер, мизантроп и мошенник, в чем сам признается, причем в конце оказывается, что он еще больший лицемер и сволочь, чем мы про него думали. И это от первого лица! А смысл? Т.е. или хотя бы лицо третье, или протагонист, за которым интересно наблюдать.<br/> - герой именует жену только и исключительно вороной, я, признаться, какое-то время была уверена, что они животные, и жена натурально птица</p> <h3>Т-09</h3> <p><strong>Идея:</strong> судьба человечества зависит от самой малости ("и грянул гром")<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - человечество все-таки выжило, ну хоть на одной ветке реальности<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - истерящие военные - это уже такой штамп в наше время: такие вещи по первому разу вызывают шок, а на двадцатый - только морщишься<br/> - суть тоталитарной антиутопии не показана: антураж совершенно современный (а происходящее требует антиутопии)</p> <h3>Тижап</h3> <p><strong>Идея:</strong> страх может испортить всю жизнь<br/> Меня именно эта сторона вопроса потрясла: человек угробил всю свою жизнь на паранойю - 60 лет!<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - хорошо завернутая система временных прыжков-пересечений<br/> - мудрый итог (правда, мудреет не столько герой, сколько второстепенный персонаж, но все равно хорошо)<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - вы очень легко обращаетесь со временем: что делал герой в те 12 лет, пока болтался в собственном прошлом - это ведь огромный интервал! где он жил, на что жил, что понял за это время? это как те 60 лет, которые он угрохал ни на что</p> <h3>Улыбка Дачена</h3> <p><strong>Идея:</strong> для братства неважно - кровное оно или нет<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - очень человечный рассказ<br/> - приятные вполне живые персонажи; слегка зациклены на отношениях полов, но это нормально - возраст, гормональный взрыв<br/> - этот рассказ близок к тому, что называют "мейнстримом"<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - конфликта нет, драматургия слабовата<br/> - герои - эдакие супермены, они слишком легко решают свои проблемы: девушку найти - раз плюнуть, денег заработать - фигня, один раз выступим и даже на леса Амазонии хватит, в казино выиграть - как делать нечего; т.е. нет цены ошибки и нет проблем (кроме придуманных ими самими для себя)<br/> Я с удовольствием пообщалась бы с вами на литсеминаре.</p> <h3>Черная смерть</h3> <p><strong>Идея:</strong> ?<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - кошмарная стилистика, извините; и каша из персонажей<br/> - черная смерть рисуется эдаким мистическим ужасом, а оказывается буквально пшиком - пыльной бурей<br/> - почему зарплату железнодорожников не отправляют по железной же дороге (которая в этом золоте заинтересована), а ищут окольные сложные пути и в результате вообще бросают? а ведь на этом строится весь текст</p> <h3>Чтобы с Земли было видно</h3> <p><strong>Идея:</strong> они давно среди нас<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - читабельно<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - история невнятна, а инопланетян слишком много: одни, судя по всему, руководят человечеством (редактор), другие его изучают (Крис), а третьи что - воевать собираются? с человечеством или с кем-то из первых двух?<br/> - слишком много персонажей, причем не слишком интересных</p> <h3>Эта жизнь за окном</h3> <p><strong>Идея:</strong> с судьбой не поспоришь<br/> <strong>Плюсы:</strong><br/> - давление на нервы ненавязчивое<br/> <strong>Минусы:</strong><br/> - отсутствует позиция автора, а она в данном случае нужна: отсюда совершенно невнятный конец<br/> - неудачная для этого рассказа форма: монолог в обертке из посторонней истории<br/> - молодые люди ведут себя нелогично: к ним какой-то псих-извращенец пристает, а они уши и развесили :)</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:13:19 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 2</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">В целом, похожие впечатления. Кроме субъективных "осадочков"...</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Глеб</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:13:49 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Большой КЛФ-2008. Часть 2</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">По поводу "Сердца Арлекино" <br> В данном случае я не автор. <br> Вопрос: это же яркий сивмолизм: город Людей, город Ангелов, город Бесов... <br> Похоже, тут что-то и не дотянуто. Но разве символизм и сюр - это одно и то же? Это же не царство ощущений!</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Риомир</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:14:21 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Риомиру</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Сюрреализм и символизм - конечно, разные вещи. Хотя вполне могут пересекаться и проникать друг в друга, как и любые другие направления. <br> Дело в том, что помимо явных и понятных миров - верхнего, среднего, нижнего - автор по-видимому заложил в "Арлекина" более тонкие слои. Или должен был заложить, исходя из структуры текста.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_88544be86572f4f35ef4f370ba7601d1b74631135ec7a.html">Наталья Егорова</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:14:51 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Сюрреализм и Символизм в Сердце Арлекино</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Я кажется запутался в определении жанра. <br> Суть здесь в точном определении изображаемого. В Сюре как и в Символизме это мир человеческих ощущений. Реальность в этом случае оказывается за гранью. И возникает царство бессюжетицы. <br> Здесь же царит именно реальность. Налицо четкий сюжет. Значит, как-то надо назвать жанр по другому! <br> Кстати сказать, разделение городов на Верхний, Средний и Нижний - только в восприятии читателя. Герой в той комнате проветривает и отдергивает занавес. Воздух становится чище. Этим как бы подчеркивается, что для Исскусства - нет границ. И даже Смерть оказывается не так уж сильна! <br> Я заинтересовался этой темой, потому что в своем рассказе попробовал совместить эти миры. Правда, малоудачно - одно из последних мест в полуфинале. <br> С уважением, Риомир.</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Риомир</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1231165232.html">Оставить комментарий</a></div> Mon, 05 Jan 2009 17:20:32 GMT