http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1236781483.html <p>Прошу прощения, что так долго: я периодически выпадаю из сети - глобально так. В качестве компенсации сделала для вас "толстый" разбор.<br/> Не даю ссылки, но вы же помните: все сказанное является личным мнением ни на что не претендующего комментатора... и все такое. И вообще я ехидная зануда :)</p> <h3>Идея, тема</h3> <p><strong>Идея:</strong> заставь дураков богу молиться, они и лбы порасшибают, и избу спалят</p> <p><strong>Тема</strong> замечательная: политкорректность, доведенная до абсурда</p> <h4>Достоинства текста:</h4> <ul> <li>поднята интересная тема</li> <li>набросана многообещающая картина истерического апокалипсиса</li> </ul> <h4>Основные проблемы:</h4> <ul> <li>нет стилистического единства: это не сатира, не трагедия, не хоррор; будь рассказ четко решен в каком-либо ключе, он оказался бы гораздо сильнее</li> <li>система изобилует ляпами</li> <li>герой неприятен</li> <li>немало стилистических ошибок, чувствуется торопливость и сумбурность</li> </ul> <p>В общем, попади рассказ в финал, от меня он получил бы 3... ну 4 - за поднятую тему.</p> <h4>Сюжет</h4> <p>Конфликт: человек против системы, однако система выглядит несколько невнятной, а человек довольно неприятен.<br/> Конфликт не развивается и не обостряется: большую часть текста занимает описание текущего состояния дел.<br/> Конфликт не разрешается: спасение героем девочки не только не является кульминацией, но и поворачивает его устремления совсем в другую сторону - до сих пор он уничтожал бунтарей, теперь вдруг спасает, момент перерождения не обозначен. На самом деле этот эпизод - точка невозврата. Действительно, теперь его взяли на заметку в качестве бунтовщика, придется скрываться и при этом готовить саботаж. Но _такая_ точка невозврата не подготовлена развитием конфликта, вот если бы он до сих пор не хладнокровно предавал бунтовщиков в руки властей, а втихаря прятал книги по казематам...</p> <p><strong>По системе:</strong></p> <ul> <li>Инопланетяне идут по техногенному пути развития. Но тогда почему их не интересует новый источник сырья, обширный рынок для сбывания устаревших/некондиционных товаров, рынок дешевой рабочей силы?</li> <li>Налицо массовый психоз, пандемия истерии: подавить протест _всего_ населения нереально, значит большинство согласно стать игрушками чужих. Было бы неплохо показать это всеобщее сумасшествие - это ведь страшная штука; а в рассказе выходит либо сухо, либо постебушески</li> <li>Помимо культуры уничтожается экономика: разрушаются здания, невероятные суммы вбухиваются не столько в подготовку к конкурсу, сколько в систему контроля. Оно было бы целесообразно, если бы в результате победы для Земли навсегда решались все жизненные проблемы. Ан нет, человечеству вовсе не светит массовое бессмертие, магическое создание всего из ничего и т.д. - специально подчеркивается, что технологии чужих отличаются от наших количественно, но не качественно.</li> <li>Все правители всех государств внезапно договорились дружно уничтожить культуру и экономику Земли. И это при всех национальных, политических, религиозных и прочих разногласиях, которые не позволяют договориться и о более "домашних" вещах - верится с трудом</li> <li>Человечество в этой ситуации выглядит совсем придурковатым. Не то, чтобы так нельзя, но хотелось бы более изящного или хотя бы логичного решения</li> </ul> <h3>Персонажи</h3> <p>Фактически, мы видим трех персонажей: героя, профессора-провокатора и девочку. При этом профессор появляется на минуту, и мы так и не узнаем, на чьей стороне он в конфликте, а девочка - это архетип "бессильной бунтарки", которая делает глупости и требует своего спасения. Ничего личного, нешаблонного о ней тоже не известно.</p> <p>Так что герой? А герой - личность довольно неприятная:</p> <ul> <li>Он идейный террорист. Пытается бороться со злом (а вернее, с тотальной глупостью) еще большим злом. Скрывай он где-нибудь в катакомбах произведения искусства, прячь в горах спасенных домашних животных, готовь грандиозный провал шоу при помощи видеомонтажа, используй тех же кошек-мышек для подслушивания и подглядывания, в конце концов собирай единомышленников, которые не хотят становиться домашними животными, где-нибудь на Тибете - этически получился бы совсем другой вариант. <em>(/ворчливо/ а вам, конкурсантам, все бы побольше народу грохнуть!)</em></li> <li>Но бог с ней, с этикой. В плане целесообразности тоже странности: почему герой решил, что угрохав в одночасье правителей всех государств, он добьется отмены конкурса? Население, как мы видим, поголовно согласно, у правителей есть замы и премьеры - единственное, чего добьется герой, это большого шума и усиления репрессий. И что?</li> <li>Руководствуясь, как обычно, благими побуждениями, герой совершает поступки довольно неблаговидные: он сам признается, что среди выданных властям провокаторов могли оказаться настоящие бунтовщики. Черт побери, они все могли оказаться реально несогласными! Однако ж, своя шкура ему дороже. В мгновенное перерождение персонажа, описанного так, не верится: либо он собирается извлечь из спасения девочки выгоду, либо... это ляп.</li> <li>Внезапно и мимоходом нам сообщают, что у героя сверхспособности - он может общаться с животными (непонятно, со всеми или только с кошками). Возникает куча вопросов: только ли у него? всегда ли они у него были или появились с прилетом чужих? и т.д. Кроме того для кошек можно было бы придумать гораздо более остроумное использование, чем в качестве подрывников-камикадзе.</li> </ul> <h3>Стилистика</h3> <p>Ой, какая тяжелая первая фраза. Неимоверно длинная, тяжелая, перенасыщенная Большими Буквами и причастиями. Мало того, она еще и составлена по принципам позднесоветского канцелярита: "на церемонии награждения", "в своей речи отметил", "ценит добрососедские отношения" (мы с вами, похоже, ровесники :)) Понятно, что предполагалась сатира, но в первой фразе такой удар пыльным мешком по нежному читательскому мозгу!<br/> Начало рассказа решено в сатирическом ключе, дальше начинается антиутопия (причем не слишком жутенькая) и пафос. Текст вообще очень плотный, тяжелый: громоздкие абзацы, почти нет диалогов. Фразы-гусеницы приходится перечитывать по нескольку раз, прежде чем вообще въедешь, о чем речь. Иногда из-за этой торопливой тяжести возникают ляпы: "видео-блок, давным-давно сделанный на прежних забойщиков Лиги" - неверное, для забойщиков или про забойщиков имелось в виду. Или "связистко — научным": связистко - это вроде креведко. :)<br/> И чем дальше, тем больше опечаток и несогласований. В один проход, что ли, писали? Ай-ай-ай вам тогда.<br/> В вариантах вроде "Посол великодушно пожелал обиль-ного икрометания всем вошедшим в женскую фазу людям — переводчик скрипнул но стерпел, легкой линьки — тоже прошло, но..." - стоит использовать точку с запятой, она дает большую паузу, чем запятая, и помогает структурировать длинные фразы. Потому что в длинных фразах как таковых ничего плохого нет (вон у Пелевина целый рассказ из одного предложения есть - очень вкусный), надо только аккуратно их использовать.<br/> Обилие Больших Букв продолжается и дальше: "Сознательные Граждане разучивают Танец Встречи". Даже в сатире такое их количество напрягает и вместо сатиры получается Дурацкий Пафос :) Можно ведь использовать, например, дефисы: наивная-девочка-с-куклой, рабочий-в-спецовке - они меньше напрягают. Можно делать более хитрые вещи: "это всегда произносилось с большой буквы и с придыханием - Свобо-ода", и дальше по тексту "свобо-ода" - уже без большой буквы, а эффект тот же.<br/> Лишние слова надо чистить. Ёмкая краткость - наше все: не "Оставшийся Без Дела Космонавт", а экс-космонавт, не "Роковая Искусительница-Соблазнительница", а просто роковая-искусительница или соблазнительная-домохозяйка.<br/> "Как? Как же всё произошло?" - тяжелый кусок пафоса на длинный абзац. Тоньше хочется.</p> <h3>Технические советы</h3> <ul> <li>не используйте переносы вообще: при верстке на бумагу их проставят и без нас, а вот при переносе в сеть они часто дают неуместные дефисы, что затрудняет чтение, да и просто неряшливо выглядит</li> <li>делайте разрывы между эпизодами не в одну пустую строку, а в две: при автоматическом переносе в html однострочный разрыв либо выглядит маловатым, либо вообще, бывает, теряется</li> <li>дефис и тире - разные знаки и используются в разных местах; отличаются наличием пробела - "как-то" с дефисом, "бесконечный - до самого горизонта" с тире; дефис вместо тире и тире вместо дефиса страшно режет глаз</li> </ul> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Wed, 27 Jan 2010 21:16:13 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Спасибо за разбор</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Большое спасибо за подробный и основательный разбор! Было очень интересно! Подозреваю, многие конкурсанты хотели бы оказаться на моём месте! :) <br> Вижу по вашим и предыдущим отзывам, что не всё вложенное мной в рассказ было понятно. Объяснять читателям что-нибудь уже бессмысленно, но в порядке разбора можно объяснить свой замысел. <br> Я не спорю, не оправдываюсь, и не выпрашиваю в очередной раз ответ, честное слово! :) <br> Собственно о рассказе: <br> "Ой, какая тяжелая первая фраза. " <br> Первая фраза меня долго мучила, но всё-таки решил пойти навстречу правдоподобности в ущерб читаемости - это был стандартный оборот выпуска новостей в моём понимании. Но вижу, что перенесённый в текст он смотрится слишком громоздко. <br> "Инопланетяне идут по техногенному пути развития. Но тогда почему их не интересует новый источник сырья, обширный рынок для сбывания устаревших/некондиционных товаров, рынок дешевой рабочей силы?" <br> Технологически -торговые связи даже сейчас причудливы и запутаны. Если нет сырья, ценность которого перекроет стоимость межзвёздной транспортировки (а ведь это довольно дорого, пусть даже об этом факте забыло большинство современных фантастов :)), то интереса цивилизация не представляет. Опять же, если более слаборазвитая сторона и имеет что-то ценное или может что-то предложить, то по правилам дикой торговли у неё эту ценность отбирают небрежно, мимоходом, как бы из милости. (в данном случае - навязывают чистку вырглов, например) <br> "Налицо массовый психоз, пандемия истерии: подавить протест _всего_ населения нереально, значит большинство согласно стать игрушками чужих. Было бы неплохо показать это всеобщее сумасшествие - это ведь страшная штука; а в рассказе выходит либо сухо, либо постебушески" <br> Скорее я хотел показать очередную диктатуру процентов пяти истово верующих вкупе с десятью процентами примкнувших, когда остальные дрожат по домам, а эти орут по улицам и создают иллюзию большинства. Опять же, совершенно типичная, на мой взгляд, ситуация. <br> "Помимо культуры уничтожается экономика: разрушаются здания, невероятные суммы вбухиваются не столько в подготовку к конкурсу, сколько в систему контроля. Оно было бы целесообразно, если бы в результате победы для Земли навсегда решались все жизненные проблемы. Ан нет, человечеству вовсе не светит массовое бессмертие, магическое создание всего из ничего и т.д. - специально подчеркивается, что технологии чужих отличаются от наших количественно, но не качественно." <br> Чуточку могу наблюдать за воплощением грандиозных проектов в масштабах крупного предприятия - могу отвественно заявить, что здравый смысл в них всё-таки вторичен. Впереди тоже скорее вера, потому что точно просчитать результаты всё равно невозможно. А за реальными примерами далеко ходить не надо - подгототовки к Евровидению, Сочинской олимпиаде, Евро 2012 в Украине. Тот же несоизмеримый с прибылью размах во имя той же эфемерной идеи. <br> "Все правители всех государств внезапно договорились дружно уничтожить культуру и экономику Земли. И это при всех национальных, политических, религиозных и прочих разногласиях, которые не позволяют договориться и о более "домашних" вещах - верится с трудом" <br> Это они в песочнице дрались. А увидели в стороне яркую обёртку - все к ней и потянулись :) <br> "Человечество в этой ситуации выглядит совсем придурковатым. Не то, чтобы так нельзя, но хотелось бы более изящного или хотя бы логичного решения" <br> Ну, во имя богов, которых никто не видел, воюют, убивают и обманывают. А во имя реальных существ, спустившихся сверху... Тут уже атавистические инстинкты взыграют. <br> "Так что герой? А герой - личность довольно неприятная: <br> Он идейный террорист." <br> Эх! Ну тут я совершенно прогадал. А хотел показать простейшее - подобное порождает подобное. ГГ давно уже видел, как все проблемы решают исключительно насилием. И неосознанно выбрал симметричный ответ. Ибо слаб, а с волками жить - их вокал учить :) <br> "В мгновенное перерождение персонажа, описанного так, не верится" <br> Тут исключительно моя вина. Справился бы - верилось бы. <br> "...у героя сверхспособности - он может общаться с живот</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_6c906e6dd3b46c906e6dd67fa9b956.html">Константин Павлов</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1236781483.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 11 Mar 2009 17:24:43 GMT