http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1237444046.html <p>Темы: "Красная грязь Тхукана" и "Испытание любовью и последствия этого испытания".</p> <p><em>Полноценных разборов не будет (за полноценными - на литсеминар, плиз). Буду останавливаться на том, что наиболее зацепило/задело/показалось самым характерным для того или иного рассказа.<br/> Кто не спрятался, предупреждаю: я зануда и, бывает, ехидничаю. Так что отважились читать комментарий - пеняйте на себя.</em></p> <h3>В следующей жизни хочу быть Брюсом Уиллисом</h3> <p>Памфлет. И как положено памфлету, решен исключительно в лоб.<br/> Бойкий язык.<br/> Не слишком естественное поведение персонажей: они похожи на персонажей флэш-мультфильма, знаете, в такой специфично корявой манере нарисованных. Какой смысл был тхуканцам уговаривать мэра, если их грязь действует так быстро и широко? По логике напротив, надо бы затаиться, пока большая часть населения не зомбируется, а остальных задавить.</p> <h3>Дыра</h3> <p>Начало страшно занудное: кабы не конкурс, бросила бы на вступлении про классификацию неудачников.<br/> Мне-читателю неприятно, когда счастье ассоциируется с айфоном.<br/> Персонажи обозначены, но не участвуют в сюжете: Данзана так и не нашли, Володя так и не приехал, Тоха вроде бы ушел, а может и не ушел - мы этого не видели, может, это герою голову морочат. Вообще все действие разворачивается где-то за текстом.</p> <h3>Залог</h3> <p>Недавно на КЛФ разбирала очень похожий рассказ: и герой с игроманией, и жена с дочкой (ребенок - безотказный способ надавить на нерву), и некто предлагает большие деньги под залог странного, и отбирает это странное герой последовательно у себя, у жены, а на дочке спотыкается. Разве что там было время, а здесь чувства.<br/> Причем в обоих случаях автор попытался закончить повествование на вроде бы неопределенной ноте.<br/> Это я к тому, что тема сильно избита, а избитую тему реанимируют великолепной стилистикой и/или интересным внутренним взглядом автора. Либо перевертышем архетипа, хотя это тоже избитый прием.</p> <h3>К-13</h3> <p>Дневник девушки - стилистически хорошо. Логически подобный стиль речи в футуристическом обществе неоправдан. Такая Наташа Ростова в этой лаборатории с ума бы сошла.<br/> Дневник киборга - не верю. Стилистика восторженной наивной особы и тупого орудия убийства не может быть изначально одинаковой. А, кстати, было бы интересно показать через язык интеллектуальное и эмоциональное пробуждение в киборге человека ("Цветы для Элджернона", ага).</p> <h3>Когда вода коснется пятки</h3> <p>Красивая романтическая вещь. И язык вкусный, а уж какие детали замечательные - все эти летающие жареные цыплята, так живо поданная мраморная статуя, призрачный парусник...<br/> Крайне интересная фабула: флэшбеки разворачиваются в обратном порядке. Вначале мне это показалось излишеством, ан нет - в конце (который начало) мы получаем разгадку про русалку, и это хорошо.<br/> Единственное, за завлекательной интригой и чудесными картинами слегка теряется проблема выбора. Фактически, единственный, кто делает сознательный выбор, понимая цену решения - это профессор, да и тут непонятно, к чему его выбор привел. Концовка осталась для меня неясной: так статую разбили и девушку освободили? Или что подразумевалось-то? Манера автора вроде бы не дает предположить, что русалка утонула, призраки развеялись, а Анна так и осталась в коме.<br/> С другой стороны, приди она в себя - и опять придется выбирать между вялым ухажером и деятельным, но нелюбимым женихом...<br/> Перед публикацией очепятки всякие почистите как следует. Торопливый текст.</p> <h3>Корабль бывших Капитанов</h3> <p>Показанная система сама по себе многообещающа. Беда в том, что вместо сюжета получается изложение особенностей этой системы. Плюс набор среднефэнтезийных штампов: драка со злыми детьми, возвышенные капитаны, любовь как абсолютная величина, война-за-что-то-там как обязательный героический атрибут... Плюс описательные длинноты.<br/> Неприятные фонетически неологизмы: "косморяки" - это раки в раскоряке, ударение автоматически ставится на "я". "Линеал" - вялое, ленивое, бессильное слово, не может быть типом корабля. Сравните: "фрегат", "линкор", "бриг" и т.п.</p> <h3>Крыльев желаний точка</h3> <p>Меня страшно раздражает в конкурсных рассказах "война без особых причин", война как антураж, как обозначение. Это когда "никто не знал, когда началась эта война и когда она закончится", "никто не знал, кто противник" и при этом "перестрелки шли на улицах". Сферический противник в вакууме, ага.<br/> Это, знаете ли, киношка про войнушку получается: а тут враги из-за угла... а наши им... а они тут... ну в общем, все умерли. Какие враги? Да какая разница, я ж говорю - война была!<br/> Эмоциональное наполнение текста слишком превалирует над информационным.</p> <h3>Курсы переквалификации</h3> <p>Легкий стиль, внятная последовательность эпизодов, забавное восприятие мира глазами недалекой, но старательной героини. Сюжет слегка расхлябан, да и разгадка слишком примитивна, но читается неплохо. Детальки опять же хороши.<br/> Странность: на кой было этой фирме разводить такую таинственность вокруг вскапывания грядок?</p> <h3>Любовь греет</h3> <p>Ну и зачем было брать у Вачовски столь многое? Что нового дает этот рассказ в контексте переосмысления "Матрицы"?<br/> Врачи - не живые люди, а персонажи из мультсериала. Левитан хорош, но уж больно по-морфеусски всевидящ: никакой тебе интриги, вот придет Левитан, и все объяснит, и пилюльку даст, а герою что остается?</p> <h4>Дискуссия перенесена из ЖЖ</h4> <p><em>Автор:</em> Ну елки палки, вы больше кроме Матрицы ничего не читали и не смотрели?!<br/> Ну с чего вы все повторяете друг за другом? Ну какая идея повторяется? Пришельцы (нету ,ниии мозги)? Батарейки (ну бляаа...ну в самом общем плане, ладно)? Таблетки (а как же:Вот тебя торкнуло, Введенский... т.е. иронию вычеркиваем...)? Ну давайте скажем что их трое, Морфеус, Тринити и Нео, и будем на этом основании оценивать... Ну я не знаю, один кретин какой-то сказал и все побежали...</p> <p><em>Egorova:</em>Эти детали занимают слишком серьезное место в рассказе и поданы слишком в лоб, чтобы считаться постмодернистской аллюзией. Изложение слишком сухо, чтобы считаться ироничным; к тому же аналогия видна лишь читателю, но не персонажам, которые оказываются вне культурного контекста.<br/> Детали слишком узнаваемы, при этом на них базируются сюжетные повороты, поэтому даже заменив таблетки на кнопки, а выработку электричества на питание эмоциями, мы не сможем до конца уничтожить аналогию.<br/> Вывод: раз нельзя выкинуть детали, нужно помещать персонажей в реалистичную культурную среду, частью которой эти детали являются. При этом подумайте насчет объяснений: исчерпывающий рассказ сверхинформированного существа о происходящем прокатит в фильме или компьютерной игре, но в литературе выглядит беспомощно.<br/> И не нервничайте так: это не последний ваш рассказ и конкурс.</p> <p><em>Автор:</em>иными словами, добавь я героям реплику о том, что мол, расклад сильно смахивает на Матрицу, а потом вложи я Введенскому мысль, что до Нео ему только плаща не хватает, и все было бы нормально. Isn't it ironic... Dont you think?<br/> *я не нервничаю, я отвечаю на рецензии. тут сложно остаться спокойным. я жутко переживаю, что алюзия вышла ни черта не ироничной, что размазали по столу не за фразы, как Пищу, скажем, а только отутюжили за Матрицу, да и потом, обнаружились такие чудовищные ляпы... В общем, я переживаю по поводу рассказа. Но не нервничаю по поводу рецензентов. Спасибо.</p> <p><em>Egorova:</em>Нет, <em>все и сразу</em> нормально не станет. Но антураж хотя бы перестанет быть первым и главным, что бросается в глаза и раздражает мозг :)</p> <h3>Марсианская комната</h3> <p>Образ марсианской комнаты - замечателен.<br/> Единственный образец супер-пупер-киборга отправляют на захудалую планетку соблазнять(!) бухгалтершу(!), чтобы выведать у нее пароль к компу(!) Джеймс Бонд отдыхает. Это даже не микроскопом гвозди...<br/> Вставки про сериал оказались бы хороши, если бы в реале персонажи не вели себя так же картонно.<br/> Между прочим, ковен - это сообщество колдунов, если вы случайно не в курсе. Неподходящий термин, на мой взгляд.</p> <h3>Найти и обезвредить</h3> <p>Забавный фантэлемент.<br/> Пятиклассник, искренне верящий в одушевленные месяцы - это на грани дебилизма, извините. Оно, конечно, юмореска, но хотелось бы тоньше. Хотя текст добрый, этого не отнимешь.</p> <h3>Панцератопс</h3> <p>Отличная проработка персонажей: слухач (просто суперфишка! и великолепное описание ощущений), девушка с водной планеты, шаман с бубном (вроде неуместное ерничество, но мне понравилось). Хороший саспенс. Крепкий сюжет, идея на месте.<br/> При этом хочется, чтобы персонажи вели себя более по-человечески: диалоги подрихтовать, эмоции. Особенно "сериальными" вышли Шолом и профессор, но и герой иногда фальшивит.<br/> Эпизод на вокзале чересчур тороплив: информационная и экшеновая составляющие смешиваются в кашу.<br/> И на кой вам понадобилось героя убивать? Ну вот чего он доказал своей гибелью, а?</p> <h3>Перелетные птицы</h3> <p>Герой безэмоционален, а ведь читатель смотрит изнутри него. Сухо излагает факты, а должен бояться жену или за жену, страдать, метаться, выбирать. Да и жена просто робот какой-то.<br/> В результате не только страшилки не получилось, но даже не очень интересно: сожрет всех лишайник или нет.</p> <h3>Предатель</h3> <p>У Дивова есть горфэнтезийная повесть "Предатель", тоже про людей и эльфов. Только там эльф предает своих ради людей. Это я на всякий случай, если вы не в курсе, с чем полемизируете :)<br/> А герой-то дурак! Чего он добился: либо ему придется молчать и тогда убийство бессмысленно, либо он сознаётся в убийстве и садится на электрический стул. Хотя момент, когда он размозжил голову оперу - это хороший шок.<br/> Кстати, а почему герой решил, что с эльфами лучше?<br/> Приятно написано, саспенс хороший.</p> <h3>Простая пища</h3> <p>Все мы любим истории про американскую мечту - в хорошем смысле слова, когда герой благодаря упорству и профессионализму добивается высокого положения. Романы постижения.<br/> Хорошая, по-настоящему интересная (почти до конца) история, занятный мир, отличный фантэлемент, персонажи на своих местах. А концовка скомкана так, будто это начало большей вещи. Проблема в том, что дальше говорить уже не о чем - история исчерпала себя. Да, можно навернуть еще тома три - революцию там какую-нибудь присобачить, войну клонов... но на мой взгляд, стоит просто сделать хорошую кульминацию, логичную развязку, и получится замечательная небольшая повесть.</p> <h3>Раскрой алого</h3> <p>Обилие фантэлемента, причем каждая фишка интересна сама по себе, а сюжет рассыпается.<br/> Фэнтезийно-шаблонные персонажи: страдающий некромант, мстительная брошенка, тоскливое чудовище...<br/> Запоминается только мнимо нестандартная ориентация Макмара, очень уж она акцентирована :)</p> <h3>Самая уродливая</h3> <p>Сложное впечатление от рассказа. Автор умудрился пнуть буквально каждого: толстых дамочек, стесняющихся своей внешности; глупых блондинок; мачо, боящихся агрессивных женщин; циничных программистов...<br/> Момент со списком планет скомкан, отчего непонятен.<br/> Но написано крепко, этого не отнимешь.</p> <p><em>Самое сложное в таких случаях - писать обзор на свой рассказ. Хвалить неудобно, ругать опасно - поверят и прокатят :)</em></p> <h3>Силой и лаской</h3> <p>Филигранная стилистика, совершенно замечательная! Очень эмоциональный, очень женский и очень вкусный производственный роман.<br/> Про газ, в котором то работает, то не работает, вам наверняка уже говорили.<br/> Гм, если это не Ляля Брынза, то я вообще не умею угадывать. А говорят, не она...</p> <p><em>Upd. А ведь не умею-таки. Автором оказался, кто бы вы думали - Иван Наумов!</em></p> <h3>Собрать кубик Рубика</h3> <p>Еще одна вещь, которая неимоверно раздражает меня на конкурсах - это стремление убить как можно больше персонажей. Здесь-то оно вроде оправдано...<br/> Неплохой жутик: логичная и последовательно развивающаяся мания. Проблема в том, что разгадка есть, а конфликта нет. И что у нас выходит с сюжетом?</p> <h3>Трое на корабле, не считая Шона</h3> <p>"А на самом деле ему все приснилось" - искушенного читателя такой выверт всегда раздражает. Как будто автор не сумел придумать достойное объяснение.<br/> Нестыковка: Ева-то в реале напросилась с героем на Тхукан. И Гарри тоже. Если же сон/бред начался еще раньше, то с чего бы: сходить с ума от недостатка общения еще рано. Если же это наведенная галлюцинация, то и Тхукан должен быть ненастоящим, а?<br/> Описанная ситуация - бесконечное общение-совещания-переговоры - характерно для менеджера, специалиста по пиару и т.п. Программисты - они больше сидят, уткнувшись в экран, для них скорее недостаток реального общения характерен, чем переизбыток.</p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1237444046.html">Оставить комментарий</a></div> Thu, 19 Mar 2009 09:27:26 GMT