http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1261906279.html <p>Прежде всего прошу прощения у организаторов и участников: зашилась, не проверила сроки и запланировала себе дедлайн ровно на два дня позже официального. Остается лишь посыпать голову пеплом и страдать: "А ведь можно было не писать отзывы, а просто проставить оценки! В две недели бы уложилась!"<br/> Можно было. Но я зависла над обзорами и вот результат. Каюсь. Впредь буду многажды проверять сроки.<br/> Чтоб сыграть не совсем всухую, выдаю те самые разборы. Ругать обычно проще, чем хвалить, но именно поэтому я старалась для хороших и отличных рассказов не ограничиваться междометиями и восклицательными знаками, а уточнять, что именно автору удалось.<br/> Спасибо за конкурс. Многие рассказы я прочитала с настоящим удовольствием и рада, что кое-кто из моих фаворитов попал в журнал.</p> <p>Отдельно замечу, что при работе над рассказами я не принимала во внимание "формат" вообще и формат журнала "Химия и жизнь" в частности.</p> <h3>Булгакова И.Е.<br/> К чертовой матери</h3> <p>Человечество окончательно сошло с ума, агрессия захлестывает биологический вид и препятствует "основному инстинкту": ухаживания сменились физической расправой, отвергнутый (отвергнувший) партнер уничтожается. Пытаясь как-то спасти демографическую ситуацию, правительство готовит граждан к семейно-боевой жизни.<br/> Как интеллектуальная игра, забавно.<br/> Герой проходит два последовательных экзамена: один -- видимо, на воинское звание (по тексту уточнения нет), второй -- более неожиданный и не менее жесткий -- на годность к семейной жизни.<br/> Рассказ построен, как анекдот, поэтому замечательно, что он короткий. Выверт неожиданный. Хорошо встроена концовка. Вопросы к сюжету. Испытание девушкой для героя внезапно, т.е. граждане не в курсе, что "семейный" экзамен проводится именно так? Или герой готовился к этому экзамену тоже, и драка не стала для него неожиданностью? Или вообще полоса препятствий -- это первая часть "семейного" экзамена?<br/> Герою придается некая глубина за счет родственников, однако его решение очень простое: в него никто не верил, а он своего добился, хотя и не на все 100.<br/> Непонятна мотивация девушки: она хочет убивать мужчин? убить этого конкретного мужчину? отомстить отвергнувшему ее мужчине? окрутить героя? или она -- специально обученный спарринг-партнер для "семейного" экзамена?<br/> Избыточная метафоричность: буквально к каждому предмету добавлено сравнение. Иногда получается мило и живо: <em>"быстрый взгляд мазнул девушку по лицу, упал в низкий вырез на груди и с трудом выбрался обратно"</em>; иногда смешно: <em>"Прожорливый рюкзак, набитый под завязку, зарылся в песок"</em> (почему он прожорливый? сразу представляется эдакий гаджет -- самостоятельно передвигающийся рюкзак-пылесос); <em>"Бесстрастный зуммер секундомера ревом морского слона отозвался в мозгу."</em> (рев морского слона ничем не напоминает зуммер)<br/> Сцену драки портят длинноты: <em>"В короткий миг, когда тело Леона распрощалось с землей, огненной вспышкой пронеслась мысль: хорошо, что каблуки на туфлях были обыкновенными, а не шпильками, например. В противном случае, пересчитывая спиной все выбоины на каменной стене, Леон комкал бы на животе не складки сбившейся рубахи, а пытался бы удержать кровь, текущую из раны."</em> Короткий миг превратился в неторопливое рассуждение с фантазированием.</p> <h3>Юрий Иванов<br/> Ботанический сад</h3> <p>В рассказе удалось удержаться от агитки и беззастенчивого давления на нервы, и это замечательно.<br/> Человечество подменило творчество "креативом", который является (насколько я поняла из текста) изобретением новых форм и жанров. Логически это оставляет множество вопросов: например, кто создает и программирует роботов (или на Земле уже существует параллельная робоцивилизация)? Впрочем, большинство антиутопий нелогично.<br/> Гонка за "новизной" не имеет ничего общего с творчеством. Хорошая идея.<br/> Фактически, сюжет строится вокруг Лидии, у которой нет детей, которая жалеет маленьких ботаников, облегчает их жизнь в бездушном "креативном" мире и которой в результате достается двойня супердеток, как ответ на сокровенную мечту. Рассказ выглядит слишком многословным именно потому, что детсадовцы (и дворник, и проверяющая, и роботы) здесь нужны для обставления единственной сюжетной линии, самостоятельного развития не имеют, однако им отдан большой текстовый объем.<br/> Жанрово это антиутопия.<br/> Лидия -- лирическая героиня (томление, нежность, жалость, мечты), ее развитие лежит в плоскости личных отношений. Однако, большинство персонажей -- комические, поэтому не слишком с Лидией стыкуются. Это расхолаживает текст.<br/> <em>"Алая тога. Пронзительный взгляд. И повеление: "Ты найдешь ее, Чва!"</em> -- отличная первая фраза. <em>"И возникла причина. Путь к освобождению лежал, как всегда, через страдания."</em> -- бумс! Читатель перестал что-либо понимать и отложил рассказ. Первая фраза дает картинку (пусть у каждого она будет разной), стилистику, настроение. Вторая -- бессмысленное сочетание красивых слов.<br/> Стилистика хаотична: неологизмы и узкоспециальные термины, характерные для "твердой" фантастики, архаичные выражения и инверсии, и все это приправлено канцеляритом и устойчивыми сочетаниями, которые нехороши в любом окружении. Получаются забавные выражения типа "методологического пригляда" или "основоположника новогоднего убранства".<br/> Понравилось слово "трансхайринг".<br/> "Буддистские" кусочки вываливаются даже из такой смешанной стилистики.</p> <h3>Фенек<br/> Гаруспики</h3> <p>Спасибо за рассказ, я получила настоящее удовольствие. "Болею" за вас.<br/> Человек создает судьбу. Иногда не только свою.<br/> Изящная форма. Две сюжетные линии: гадатель играет с судьбой, лавирует между поклонением и ненавистью власть имущих и сам в сомнениях, читает он судьбы или создает их. Полководец, много лет живущий взаймы, жаждет победы Рима, даже если она грозит ему гибелью. Замечательные внутренние монологи.<br/> Конфликты выведены явно. Второстепенные персонажи подталкивают сюжет. Сцены-миниатюры лаконичны и ярки. Все очень здорово.<br/> Отличная вкусная стилистика, прекрасная ритмика, поэтика текста.</p> <h3>Даймар Сонни<br/> Дед Пыхарь и звезды</h3> <p>Судя по всему, это абсурдистская проза... Да, вы даже указали это в аннотации. Боюсь, я не ценитель подобных произведений, а анализировать абсурдизм бессмысленно, ибо на любые мои замечания будет один ответ: "чем чуднее, тем моднее".<br/> Ну, разве что несколько слов о стилистике.<br/> Начало очень славное и вкусное. С четвертого абзаца начинается провисалово и неадекватные реакции(<em>"- Уууууу...! Злыдень! - возопил первый близнец <пожарный> и зарыдал голодным теленком"; "Некоторое время пожарники бежали рядом с "Волгой" - вместе с баграми они никак не помещались на заднее сиденье, но вскоре отстали"</em>).<br/> <em>"священнодействуя у полыньи своими красными причиндалами"</em> (священнодействовать чем-то -- не употребляется)<br/> <em>"Щяз"</em> (обычно пишется "щаз", чтобы не плодить неправильности: фонетически оба варианта одинаковы)<br/> В общем, на мой взгляд, стилистический выпендреж (который сам по себе может быть неплох) здесь во многом неуместен, он превращает текст в клоунаду. Но, возможно, именно это нынче называется абсурдизмом.<br/> Описание Пыхаря -- штамп плохой фэнтези, для абсурда это минус.</p> <h3>Ступицкий Сергей Леонидович<br/> Ганс</h3> <p>Души мертвых приглядывают за неупокоенными телами.<br/> Конфликты заявлены, но не разрешаются.<br/> Саня-копатель -- власти, охраняющие заповедник (конфликт задан почти с начала, но не получил развития и разрешения)<br/> Саня -- духи (конфликт появляется поздно, он мнимый, это игра с читателем: духи воспринимаются, как конкурирующие черные археологи; конфликт исчезает, как только проясняется природа Виктора и Полковника)<br/> Саня имеет яркую черту -- мистическое чутье на тела (скорее, на присутствие духов), однако в остальном интереса и сопереживания не вызывает. В чем его цель? Судя по тексту, зарабатывание денег, пусть даже он и более аккуратен, чем его "черные" коллеги. А это... неинтересно.<br/> <em>"откопировал"</em> -- скопировал<br/> <em>"во время копа"</em> -- раскопок все же<br/> На мой взгляд, стоит сократить вязкие описания того, как Саня едет по лесу и готовится к встрече с лихими конкурентами (этот конфликт все равно не работает) и усилить эмоциональную составляющую. Причем и со стороны Сани, и со стороны Виктора.</p> <h3>Ветнемилк К. Е.<br/> Проснись человеком</h3> <p>Очень приятный рассказ. Я буду за вас "болеть".<br/> Не избегать реальности, а создать свою<br/> Основная линия: герой -- его восприятие мира. Завязка = фантэлемент (герой начинает воспринимать мир и себя в нем наистраннейшим образом). Решение: прибегнуть к фантастическому лекарству. Переломный момент: герой решает использовать обстоятельства в своих целях. Кульминация: герой возвращает статус кво (к сожалению, случайно, но на пересечении со второй линией -- нормально).<br/> Романтическая линия: герой -- Варенька. Кульминация здесь анекдотичная (не в смысле смеха, а в смысле выверта).<br/> Ляп: "пустая утренняя дорога" и бац! "длинная автомобильная пробка". Или пробка ему тоже привиделась?<br/> Дмитрий Ильич начинает путь человеком "не", затем встраивается в сюрреалистические обстоятельства, активно преобразует реальность в своих целях. Развитие персонажа налицо. С течением сюжета персонаж начинает вызывать все большее сопереживание.<br/> Хорошая стилистика, решенная в старомодном ключе. Чуть-чуть убрать многословие в начале, и она станет прекрасной.<br/> "Дмитрий Ильич втиснулся в свою смятую гармошкой черную машину, завел и прогрел ржаво скрежещущий двигатель, вырулил через стрельчатую арку на проспект и, вихляя перекошенными колесами, проехал по пустой утренней дороге несколько кварталов." -- выходит, что вихляет колесами тоже Дмитрий Ильич, а не машина.<br/> <em>"и здоровенным синяком в районе gluteus musculus"</em> -- чья здесь точка зрения? Для врача логично использовать латынь, а для Дмитрия Ильича?<br/> Свое форматирование -- не есть хорошо. Не все любят courier и выравнивание по ширине.</p> <h3>Щерба Наталья<br/> Худеть за других</h3> <p>Мужчины прямолинейны и бесхитростны :)<br/> Снова рассказ-анекдот и снова симпатичный и хорошо построенный.<br/> Вопрос к завязке: почему шеф дает клиентку именно Максу? Ведь, судя по всему, начальство в курсе его принципов, вон и золотые горы сулит. Потому что он лучший или потому, что это повод от него избавиться? Если потому что лучший, стоит это проговорить.<br/> Мотивация Макса в завязке -- опять деньги. Ну, не знаю, как вам и авторам остальных рассказов с подобными мотивациями, а мне, честно говоря, скучно. Ну, ей-богу, есть гораздо более занятные вещи в жизни. Профессиональная гордость, любовь, ненависть, страх, жажда знаний, любопытство... да зависть даже, все интересней, чем банальная пачка денег. Причем, он ведь черту потом говорит о честолюбии ("я никогда не проигрываю дел", да?), почему бы на этом и его начальнику не играть? "Собака гнала -- не выгнала, бык гнал -- не выгнал, и ты не выгонишь! -- Нет, я выгоню".<br/> "Она возвышалась над диваном, как гора Везувий - была мрачна, неприятна и печальна." -- первое впечатление все же должно быть связано с объемом, а у нас получается, гора не потому, что громадна, а потому, что мрачна (либо менять определения, либо вместо тире точку с запятой).<br/> Магические способности клиентки не используются в сюжете. Она с тем же успехом может быть просто человеком на службе у магов (уменьшаем количество сущностей).<br/> Фантэлементы:<br/> 1. Обмен телами -- довольно распространенная штука в твердой фантастике, хотя использование для похудения -- забавно.<br/> 2. Волшебство, проклятия. Причем магические способности базируются именно в теле, а не в "тонких планах", ибо передаются с физической оболочкой.<br/> Т.о. получаем смешанный жанр -- техномагию.<br/> Слово "копняк" -- местечковое? Прикольное, причем настолько неуместно прикольное, что на нем спотыкаешься.</p> <h3>Лойт<br/> Ловушка для неприятностей</h3> <p>Рассказ не так плохо написан, но осадок оставляет неприятный. Концепт типичен для "жутика": по недомыслию выпускается на волю большое зло. Однако, вы повесили на детей груз невыносимой вины и не дали им побороться со злом; искалечили их судьбы и не дали это осознать -- получился недосюжет. Смерть значимого персонажа -- очень сильный ход, он должен давать какой-то толчок сюжету, а вы просто оборвали текст, оставив читателя в растерянности и раздражении.<br/> Если еще не видели "Мост в Терабитию", посмотрите. Там тоже трагичная случайность и груз вины (и, кстати, тоже дети), но они дают толчок мощнейшему катарсису.<br/> Все беды -- от любопытства.<br/> Экспозиция -- половина рассказа. Историю бабушкиной лавки и описание системы неприятностей, возможно, стоит давать флэшбэками.<br/> Девочка только один раз говорит, как подросток: где про "расфуфыренную куклу", в остальном ей по ощущениям тоже лет 10. И поддается на уговоры брата она тоже как его ровесница.<br/> Поведение бабушки странно. Даже не в том, что она оставляет лавку с опасными волшебными штучками на попечение детей (а волшебные штучки априори опасны, как любой достаточно мощный инструмент), но в том, что ни словом не предупреждает их о функционировании неприятностей. Это вроде как отдать детям аптеку и не предупредить, что цианистый калий может быть вреден. Фактически, она сама провоцирует собственную смерть, однако, в тексте получается не "плата за собственную неосторожность/бездумность" (даже в этом случае плата весьма высока, ибо необратима), а "плата за детскую неопытность" -- совсем разные вещи, понимаете?<br/> Призрачные насекомые -- привет Бекмамбетову? ;)<br/> Вопросы к концепту:<br/> - если чтобы вырасти, неприятность должна съесть меньшую неприятность, то кого должны съесть самые маленькие?<br/> - выходит, избавить человечество от всех неприятностей несложно: создаем "банку" со множеством отделений (при помощи магии -- внутри больше, чем снаружи), в каждое отделение загоняем "малька" и вуаля!<br/> - существует ли нечто, спасающее от стрекоз? по тексту, ее нельзя удержать никакими паутинками; выходит, от любой неприятности можно избавиться, кроме случайной смерти?<br/> - по закону сохранения энергии должны быть и случайные приятности, иначе систему явно перекашивает в сторону зла<br/> <em>"но что-то все равно ее тревожило"</em> -- как раз не "что-то", а очень даже понятно, что. Измените эту фразу или выкиньте ее, она шаблонная и ненужная.</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Fri, 04 Jun 2010 21:39:01 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Без темы</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Любить свои пристрастия и вкусы легко. Автору это удалось в полной мере</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/">Anonymous</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1261906279.html">Оставить комментарий</a></div> Sun, 27 Dec 2009 12:31:19 GMT