http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1268060920.html <p>Следующие обзоры писались не по горячим следам прочтения. Это "отложенные" впечатления: то, что осталось через две недели после знакомства с текстом.</p> <p>Прежде, чем перейти к собственно обзорам, напомню, что конкурсантам стоит прочитать <a href="http://fwne.ru/1264527981.html">"Предупреждения"</a>. И если какие-то изложенные принципы не соотносятся с вашими представлениями о творчестве вообще и собственном рассказе в частности, лучше не читайте мой обзор, чтобы понапрасну не расстраиваться.</p> <p>Здесь разбираются рассказы "На берегу Стикса" Ольги Велейко, "Клуб анонимных эйнхериев" Алексея Грая, "Лунное сердце - собачий хвост" Чеслава Волянецкого, "Василиса, XXI век" Эдуарда Золоторевского, "История одного сумасшествия" Радия Радутного, "Настанет утро" Юлии Фурзиковой, "Найди меня" Влади Новэ, "Встреча" Николая Толстикова, "Галерея Труффа" Дмитрия Смоленского.</p> <h3>Ольга Велейко<br/> На берегу Стикса</h3> <p>Все там будем, как ни трепыхайся.<br/> Это не рассказ, а очерк о нелегкой судьбе героини (скорее, даже о нелегкой смерти встреченных ею людей), иллюстрируемый тремя примерами, каждый из которых подтверждает: чудес не бывает, ты никому не нужен в этой жизни, смерть неотвратима. Именно такая махровая безнадега называется чернухой: когда прочитал, и жить не хочется. Ты можешь обрести в чем-либо утешение перед смертью, но и это ничего не изменит.<br/> Почему очерк: героиня не изменяется под действием окружающих ужасов бытия "лишних" людей, более того - саму героиню не видно, она скорее функция, чем личность.<br/> Слезодавилка настолько надрывна и безусловна, что персонажам не сочувствуешь.<br/> Спасокукоцкий - это сильно. Понравилось. :)</p> <h3>Алексей Грай<br/> Клуб анонимных эйнхериев</h3> <p>Думай, что кричишь перед смертью.<br/> Завязка замечательна: резкий рваный стиль, картинка "с увеличенной контрастностью", драма бездумного насилия, бестолковый герой - что само по себе имеет большой потенциал, ему есть, что понимать и чему учиться в сюжете. А дальше мы попадаем в Вальхаллу и... повествование затормаживается и превращается в длинное излишне подробное описание системы без драматизма и особой забавности. Герой не борется, не делает выбор, а плывет по течению, да и цена ошибки отсутствует: что бы он ни делал, как бы ни трепыхался, не сможет уйти в небытие окончательно или изменить систему. Соответственно и "ролевые игры на местности" становятся не высшим накалом драмы, а всего лишь еще одной деталью.<br/> Мэтью где-то пишется как "Метью".</p> <h3>Чеслав Волянецкий<br/> ЛУННОЕ СЕРДЦЕ - СОБАЧИЙ ХВОСТ</h3> <p>Мир может меняться, но честный трудяга останется верен своей работе.<br/> Производственная история про честного добросовестного трудягу, бесхитростного, не хватающего звезд с неба, без семи пядей во лбу. Только в роли этого трудяги - пес. И обнаруживается замечательная вещь: от лица собаки весь этот пафос, Большие Буквы Названий, простецкая стилистика - все, что заставило бы поморщиться, иди речь о человеке, для жизнерадостной псины выглядит уместно и симпатично. Собственно, стилизация - основная изюмина рассказа.<br/> Интересно, что основной драматический вопрос - о винтиках и личностях, о целях, которые оправдывают жертвы - решается за спиной пса. Тот и не подозревает, как близок был к гибели, а мы видим, что и ее он принял бы с той же фаталистической преданностью "хорошим людям" и ответственностью. Но все заканчивается хорошо, и за это - отдельное спасибо.<br/> Очень оптимистичная жизнеутверждающая вещь. :)</p> <h3>Эдуард Золоторевский<br/> Василиса, XXI век.</h3> <p>Умная женщина всегда добьется своего.<br/> Основная претензия к построению сюжета: героине все достается слишком легко (а легко - значит неинтересно). Ни один из окружающих ее персонажей не способен разгадать ее коварные замыслы и не представляет для нее угрозы. Иван - так вовсе пентюх.<br/> Кто у нас фокальный персонаж в большом куске про Василису. Вроде бы Василиса, т.к. мы "влезаем в ее голову", слышим ее мысли. Однако, некоторые фразы явно принадлежат авторской точке зрения: <em>"Спокойствие и ум, хозяйственная сметка и опыт в управлении, сразу подняли её над всеми наложницами в безразмерном Кащеевом гареме, а в итоге позволили быстро завоевать сердце самого бессердечного из магов подлунного мира"</em>, вряд ли она так думает о самой себе. Точки зрения надо бы продумать и придерживаться единой внутри каждого эпизода.<br/> Инородно выглядят имена Кеша (слишком современное, а ведь это не Василиса говорит, а мажордом) и Лепеус (странное - аллюзия на что-то?)<br/> <em>"Василиса наклонилась над мечем и произнесла формула удвоения"</em> - привет "Книге мастеров"? Мне тоже понравилась эта деталька. Кстати, "мечОм" и "формулУ".<br/> <em>"она как бы выделила последние слова"</em> - выделила - это я понимаю, а "как бы выделила" - это как? Вытаращила глаза, но не изменила тон голоса? :)</p> <h3>Радий Радутный<br/> История одного сумасшествия</h3> <p>Горбатого только могила исправит.<br/> История не слишком умного киллера с атрофированными моралью и эмоциональностью в странных обстоятельствах. <br/> <em>"это, конечно, сюжет для мультфильма"</em> - вот именно так я бы и сказала. Для трэшового такого чернушного, но мультфильма. Ничто не способно заставить его остановиться: ни танки, ни холод, ни нежданная подруга-спасительница, ни какие-то мысли о доказательстве вины... помилуйте, какие доказательства: сказали "разобраться", он пошел и всех убил.<br/> И съел. :)<br/> Мне кажется, зря используется созвучие: Нахчеван - Нахичеван. Прямых аллюзий ведь не заложено, кроме туманного сходства географии. Зря выбран жанр альтернативной истории, если совок остался таким же, каким мы его знаем и помним, и даже анекдоты, вставленные в текст, не подверглись изменению в параллельном мире. <br/> <em>"Позади рыкало, скрипело, дышало теплом, и время от времени тыкалось в спину что-то большое."</em> - упс! То есть периодически его пинал сзади танк?! Герой - терминатор, однозначно.</p> <h3>Юлия Фурзикова<br/> Настанет утро</h3> <p>Удивительное впечатление от этого рассказа: он читается не без удовольствия, оставляет приятное послевкусие и... мгновенно забывается. Натурально как сон. Мне пришлось дважды возвращаться к файлу с рассказами, чтобы вспомнить, о чем речь. То ли дело в невнятном названии, то ли в самой атмосфере зыбкой грезы (что забавно).<br/> Казалось бы: виртуальная реальность, генерируемая при помощи фантазии - тут-то и устроить бы калейдоскоп сюра, столкновение интеллектов и эмоций. Но повествование остается ровным, спокойным, а пришелец не особенно пытается победить хозяина на его поле, вместо этого он взывает к его родительским чувствам и совести.</p> <h3>Влади Новэ<br/> Найди Меня</h3> <p>Исповедь графомана, изливающего поток сознания на любой подручный материал: от салфетки до денежной купюры (я про лирического героя, уточню на всякий случай :). Очень женский рассказ, несмотря на то, что повествование идет вроде бы от лица мужчины. Об этом говорит не только стиль - подростковый пафосный романтизм, ожидание прекрасного принца, но и детали. Например, "розовое платьице с завышенной талией" - по-моему, мужчина неспособен использовать такое определение.<br/> Рассказчик зациклен на волосах: для каждого персонажа скрупулезно описывается именно прическа: "длинные каштановые волосы рассыпаны по плечам", "с черными собранными в конский хвост волосами", "с грязно-седыми, словно талый снег волосами", "рыжие кудряшки перехвачены белой лентой".<br/> <em>"недовольным посетителям она, как правило, говорила следующее: «Я ничего не повторяю дважды. Запомните, я ничего не повторяю дважды»"</em> - очень смело для официантки; странно, что ее не выгнали до сих пор - запугивает она, что ли, посетителей, что те не жалуются на неадекватное поведение. Кстати, в совокупности с <em>"она часто добавляла: «Вещества растворимые в воде, в воде и растворяются»</em> клиническая картина получается интересная. Суицид тоже очень подростковый.</p> <p>Вот это: <em>"Посвящается Мари Новэ"</em> вкупе с фамилией автора - наводит на невеселые мысли. Что автор что-то такое сильно личное заложил в текст и... выложил на обычный сетевой конкурс. Нельзя так. Мы же рассматриваем ваш текст, как произведение, а не как душевные излияния. А вы сейчас расстроитесь, обидитесь, и не станете слушать, ибо мы про одно, а вы вовсе даже про другое.</p> <h3>Николай Толстиков<br/> Встреча</h3> <p>Каков посыл этой вещи? Милосердие - зло, ибо неизвестно, кого спасаешь и к чему это приведет? Послушание - зло, ибо сбеги тогда молодые, и не погибли бы?<br/> Герой - совершеннейший фаталист, и жуткие последствия собственного выбора, и смертельную угрозу он принимает с одинаковым равнодушием. Столкновение двух религий выглядит нелогичным: либо это должен быть культ против не-культа (хотя бы на словах), тогда понятно уничтожение имущества, хотя даже в этом случае массовый расстрел выглядит чересчур истеричным. Либо если, как заявлено, это один культ против другого, то не уничтожать, а присваивать должны богатства, земли, здания - а то сколько денег коту под хвост.<br/> И опять же не с таким остервенением, но втихаря уничтожать людей. Скорее, должны пытаться обратить в свою веру, а уж особо упорных - казнить прилюдно, для острастки, да еще так хитро, чтобы приговоренный не выглядел мучеником.<br/> А пока картина, на мой взгляд, художественно недостоверна.<br/> <em>"Напрямки"</em> - очень простонародное слово, а ведь точка зрения здесь авторская. Попадаются и еще подобные обороты: <em>"У них все было сговорено"</em>, например. Либо делать полную стилизацию под рассказ бывалого из народа, либо разграничивать язык автора и персонажей.<br/> <em>"Глаза у Серафимы - в отца-настоятеля, жгуче-черные, только не гневливые и высокомерные, а с обвораживающей лукавинкой и тайной на донышке"</em> - а вот это славно.</p> <h3>Дмитрий Смоленский<br/> Галерея Труффа</h3> <p>Только прикосновение личности (буквально искра души) делает из вещи произведение искусства.<br/> Очень приятный позитивный рассказ, с мыслью и сюжетом. Система мира описывается лаконично, легкими штрихами, при этом характеры считываются, поступки мотивируются, все детали на месте. Качественная вещь.<br/> <em>"венецианская школа слабо приставлена"</em> - смешная опечатка<br/> Механистическое перечисление имен и школ - кажется сухим, а как красиво эта деталь потом выворачивается, когда оказывается, что перед нами копии.</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Sat, 13 Mar 2010 16:15:52 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Обзор</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Спасибо Вам за внимание к моему рассказу и обзор. <br> Желаю Вам успехов, счастья и благополучия. <br> <br> С уважением, Чеслав С. Волянецкий</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_a68e38c85d08c85fcf70e4459c09f6691298a68c0e7d39c04c74457d3d08cdf6287eb028.html">Чеслав Волянецкий</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Mon, 15 Mar 2010 20:41:45 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Лунное сердце - собачий хвост</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">У вас очень симпатичный рассказ :)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/"></a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1268060920.html">Оставить комментарий</a></div> Mon, 08 Mar 2010 18:08:40 GMT