http://fwne.ru/ Lasto Blogging Engine ru Наталья Егорова n_egorova@bk.ru n_egorova@bk.ru http://fwne.ru/i/lastoblog.png http://fwne.ru/ http://fwne.ru/post_1268060920.html <p>Следующие обзоры писались не по горячим следам прочтения. Это "отложенные" впечатления: то, что осталось через две недели после знакомства с текстом.</p> <p>Прежде, чем перейти к собственно обзорам, напомню, что конкурсантам стоит прочитать <a href="http://fwne.ru/1264527981.html">"Предупреждения"</a>. И если какие-то изложенные принципы не соотносятся с вашими представлениями о творчестве вообще и собственном рассказе в частности, лучше не читайте мой обзор, чтобы понапрасну не расстраиваться.</p> <p>Здесь разбираются рассказы "На берегу Стикса" Ольги Велейко, "Клуб анонимных эйнхериев" Алексея Грая, "Лунное сердце - собачий хвост" Чеслава Волянецкого, "Василиса, XXI век" Эдуарда Золоторевского, "История одного сумасшествия" Радия Радутного, "Настанет утро" Юлии Фурзиковой, "Найди меня" Влади Новэ, "Встреча" Николая Толстикова, "Галерея Труффа" Дмитрия Смоленского.</p> <h3>Ольга Велейко<br/> На берегу Стикса</h3> <p>Все там будем, как ни трепыхайся.<br/> Это не рассказ, а очерк о нелегкой судьбе героини (скорее, даже о нелегкой смерти встреченных ею людей), иллюстрируемый тремя примерами, каждый из которых подтверждает: чудес не бывает, ты никому не нужен в этой жизни, смерть неотвратима. Именно такая махровая безнадега называется чернухой: когда прочитал, и жить не хочется. Ты можешь обрести в чем-либо утешение перед смертью, но и это ничего не изменит.<br/> Почему очерк: героиня не изменяется под действием окружающих ужасов бытия "лишних" людей, более того - саму героиню не видно, она скорее функция, чем личность.<br/> Слезодавилка настолько надрывна и безусловна, что персонажам не сочувствуешь.<br/> Спасокукоцкий - это сильно. Понравилось. :)</p> <h3>Алексей Грай<br/> Клуб анонимных эйнхериев</h3> <p>Думай, что кричишь перед смертью.<br/> Завязка замечательна: резкий рваный стиль, картинка "с увеличенной контрастностью", драма бездумного насилия, бестолковый герой - что само по себе имеет большой потенциал, ему есть, что понимать и чему учиться в сюжете. А дальше мы попадаем в Вальхаллу и... повествование затормаживается и превращается в длинное излишне подробное описание системы без драматизма и особой забавности. Герой не борется, не делает выбор, а плывет по течению, да и цена ошибки отсутствует: что бы он ни делал, как бы ни трепыхался, не сможет уйти в небытие окончательно или изменить систему. Соответственно и "ролевые игры на местности" становятся не высшим накалом драмы, а всего лишь еще одной деталью.<br/> Мэтью где-то пишется как "Метью".</p> <h3>Чеслав Волянецкий<br/> ЛУННОЕ СЕРДЦЕ - СОБАЧИЙ ХВОСТ</h3> <p>Мир может меняться, но честный трудяга останется верен своей работе.<br/> Производственная история про честного добросовестного трудягу, бесхитростного, не хватающего звезд с неба, без семи пядей во лбу. Только в роли этого трудяги - пес. И обнаруживается замечательная вещь: от лица собаки весь этот пафос, Большие Буквы Названий, простецкая стилистика - все, что заставило бы поморщиться, иди речь о человеке, для жизнерадостной псины выглядит уместно и симпатично. Собственно, стилизация - основная изюмина рассказа.<br/> Интересно, что основной драматический вопрос - о винтиках и личностях, о целях, которые оправдывают жертвы - решается за спиной пса. Тот и не подозревает, как близок был к гибели, а мы видим, что и ее он принял бы с той же фаталистической преданностью "хорошим людям" и ответственностью. Но все заканчивается хорошо, и за это - отдельное спасибо.<br/> Очень оптимистичная жизнеутверждающая вещь. :)</p> <h3>Эдуард Золоторевский<br/> Василиса, XXI век.</h3> <p>Умная женщина всегда добьется своего.<br/> Основная претензия к построению сюжета: героине все достается слишком легко (а легко - значит неинтересно). Ни один из окружающих ее персонажей не способен разгадать ее коварные замыслы и не представляет для нее угрозы. Иван - так вовсе пентюх.<br/> Кто у нас фокальный персонаж в большом куске про Василису. Вроде бы Василиса, т.к. мы "влезаем в ее голову", слышим ее мысли. Однако, некоторые фразы явно принадлежат авторской точке зрения: <em>"Спокойствие и ум, хозяйственная сметка и опыт в управлении, сразу подняли её над всеми наложницами в безразмерном Кащеевом гареме, а в итоге позволили быстро завоевать сердце самого бессердечного из магов подлунного мира"</em>, вряд ли она так думает о самой себе. Точки зрения надо бы продумать и придерживаться единой внутри каждого эпизода.<br/> Инородно выглядят имена Кеша (слишком современное, а ведь это не Василиса говорит, а мажордом) и Лепеус (странное - аллюзия на что-то?)<br/> <em>"Василиса наклонилась над мечем и произнесла формула удвоения"</em> - привет "Книге мастеров"? Мне тоже понравилась эта деталька. Кстати, "мечОм" и "формулУ".<br/> <em>"она как бы выделила последние слова"</em> - выделила - это я понимаю, а "как бы выделила" - это как? Вытаращила глаза, но не изменила тон голоса? :)</p> <h3>Радий Радутный<br/> История одного сумасшествия</h3> <p>Горбатого только могила исправит.<br/> История не слишком умного киллера с атрофированными моралью и эмоциональностью в странных обстоятельствах. <br/> <em>"это, конечно, сюжет для мультфильма"</em> - вот именно так я бы и сказала. Для трэшового такого чернушного, но мультфильма. Ничто не способно заставить его остановиться: ни танки, ни холод, ни нежданная подруга-спасительница, ни какие-то мысли о доказательстве вины... помилуйте, какие доказательства: сказали "разобраться", он пошел и всех убил.<br/> И съел. :)<br/> Мне кажется, зря используется созвучие: Нахчеван - Нахичеван. Прямых аллюзий ведь не заложено, кроме туманного сходства географии. Зря выбран жанр альтернативной истории, если совок остался таким же, каким мы его знаем и помним, и даже анекдоты, вставленные в текст, не подверглись изменению в параллельном мире. <br/> <em>"Позади рыкало, скрипело, дышало теплом, и время от времени тыкалось в спину что-то большое."</em> - упс! То есть периодически его пинал сзади танк?! Герой - терминатор, однозначно.</p> <h3>Юлия Фурзикова<br/> Настанет утро</h3> <p>Удивительное впечатление от этого рассказа: он читается не без удовольствия, оставляет приятное послевкусие и... мгновенно забывается. Натурально как сон. Мне пришлось дважды возвращаться к файлу с рассказами, чтобы вспомнить, о чем речь. То ли дело в невнятном названии, то ли в самой атмосфере зыбкой грезы (что забавно).<br/> Казалось бы: виртуальная реальность, генерируемая при помощи фантазии - тут-то и устроить бы калейдоскоп сюра, столкновение интеллектов и эмоций. Но повествование остается ровным, спокойным, а пришелец не особенно пытается победить хозяина на его поле, вместо этого он взывает к его родительским чувствам и совести.</p> <h3>Влади Новэ<br/> Найди Меня</h3> <p>Исповедь графомана, изливающего поток сознания на любой подручный материал: от салфетки до денежной купюры (я про лирического героя, уточню на всякий случай :). Очень женский рассказ, несмотря на то, что повествование идет вроде бы от лица мужчины. Об этом говорит не только стиль - подростковый пафосный романтизм, ожидание прекрасного принца, но и детали. Например, "розовое платьице с завышенной талией" - по-моему, мужчина неспособен использовать такое определение.<br/> Рассказчик зациклен на волосах: для каждого персонажа скрупулезно описывается именно прическа: "длинные каштановые волосы рассыпаны по плечам", "с черными собранными в конский хвост волосами", "с грязно-седыми, словно талый снег волосами", "рыжие кудряшки перехвачены белой лентой".<br/> <em>"недовольным посетителям она, как правило, говорила следующее: «Я ничего не повторяю дважды. Запомните, я ничего не повторяю дважды»"</em> - очень смело для официантки; странно, что ее не выгнали до сих пор - запугивает она, что ли, посетителей, что те не жалуются на неадекватное поведение. Кстати, в совокупности с <em>"она часто добавляла: «Вещества растворимые в воде, в воде и растворяются»</em> клиническая картина получается интересная. Суицид тоже очень подростковый.</p> <p>Вот это: <em>"Посвящается Мари Новэ"</em> вкупе с фамилией автора - наводит на невеселые мысли. Что автор что-то такое сильно личное заложил в текст и... выложил на обычный сетевой конкурс. Нельзя так. Мы же рассматриваем ваш текст, как произведение, а не как душевные излияния. А вы сейчас расстроитесь, обидитесь, и не станете слушать, ибо мы про одно, а вы вовсе даже про другое.</p> <h3>Николай Толстиков<br/> Встреча</h3> <p>Каков посыл этой вещи? Милосердие - зло, ибо неизвестно, кого спасаешь и к чему это приведет? Послушание - зло, ибо сбеги тогда молодые, и не погибли бы?<br/> Герой - совершеннейший фаталист, и жуткие последствия собственного выбора, и смертельную угрозу он принимает с одинаковым равнодушием. Столкновение двух религий выглядит нелогичным: либо это должен быть культ против не-культа (хотя бы на словах), тогда понятно уничтожение имущества, хотя даже в этом случае массовый расстрел выглядит чересчур истеричным. Либо если, как заявлено, это один культ против другого, то не уничтожать, а присваивать должны богатства, земли, здания - а то сколько денег коту под хвост.<br/> И опять же не с таким остервенением, но втихаря уничтожать людей. Скорее, должны пытаться обратить в свою веру, а уж особо упорных - казнить прилюдно, для острастки, да еще так хитро, чтобы приговоренный не выглядел мучеником.<br/> А пока картина, на мой взгляд, художественно недостоверна.<br/> <em>"Напрямки"</em> - очень простонародное слово, а ведь точка зрения здесь авторская. Попадаются и еще подобные обороты: <em>"У них все было сговорено"</em>, например. Либо делать полную стилизацию под рассказ бывалого из народа, либо разграничивать язык автора и персонажей.<br/> <em>"Глаза у Серафимы - в отца-настоятеля, жгуче-черные, только не гневливые и высокомерные, а с обвораживающей лукавинкой и тайной на донышке"</em> - а вот это славно.</p> <h3>Дмитрий Смоленский<br/> Галерея Труффа</h3> <p>Только прикосновение личности (буквально искра души) делает из вещи произведение искусства.<br/> Очень приятный позитивный рассказ, с мыслью и сюжетом. Система мира описывается лаконично, легкими штрихами, при этом характеры считываются, поступки мотивируются, все детали на месте. Качественная вещь.<br/> <em>"венецианская школа слабо приставлена"</em> - смешная опечатка<br/> Механистическое перечисление имен и школ - кажется сухим, а как красиво эта деталь потом выворачивается, когда оказывается, что перед нами копии.</p> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Sat, 13 Mar 2010 16:15:52 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Обзор</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">Спасибо Вам за внимание к моему рассказу и обзор. <br> Желаю Вам успехов, счастья и благополучия. <br> <br> С уважением, Чеслав С. Волянецкий</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/connect_a68e38c85d08c85fcf70e4459c09f6691298a68c0e7d39c04c74457d3d08cdf6287eb028.html">Чеслав Волянецкий</a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="float:right;margin-right:25px;color:#797;">Mon, 15 Mar 2010 20:41:45 GMT</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;">Re: Лунное сердце - собачий хвост</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:#333;">У вас очень симпатичный рассказ :)</div> <div style="clear:both;"></div> <div style="margin:10px;color:green;"><a href="http://fwne.ru/"></a></div> <div style="clear:both;"></div> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1268060920.html">Оставить комментарий</a></div> Mon, 08 Mar 2010 18:08:40 GMT http://fwne.ru/post_1268060886.html <p>Прежде, чем перейти к собственно обзорам, напомню, что конкурсантам стоит прочитать <a href="http://fwne.ru/1264527981.html">"Предупреждения"</a>. И если какие-то изложенные принципы не соотносятся с вашими представлениями о творчестве вообще и собственном рассказе в частности, лучше не читайте мой обзор, чтобы понапрасну не расстраиваться.</p> <p>Здесь разбираются рассказы "Лицом к окну" Иры Кадин, "В поиске" Саши Кит, "Манный пудинг" Димыча Чвакова, "Прощальное письмо" Кирилла Клокова.</p> <h3>Ира Кадин<br/> ЛИЦОМ К ОКНУ</h3> <p>Единственный конфликт, который видится в тексте - между достиженчеством и... шут его знает, то ли зашкаливающей честностью, то ли унылым беспросветным существованием. Основными выразителями конфликта являются героиня и Моше. Конфликт даже пытается развиваться: героиня помимо воли проникается к унылому неудачнику жалостью (хотя и логично оправдывается перед собой, что, дескать, опекает его для собственного удобства), принимается устраивать его жизнь. Отличный по задумке эпизод со свадьбой и последующим увольнением и... пшик. Неудобный сосед по кабинету устранен, и героиня этим, кажется, вполне довольна - пожалуй, она не врала себе и читателю, когда уверяла, что действует ради собственного комфорта.<br/> Эпизод свадьбы - хорошая подводка к кульминации, однако героиня из этого эпизода устраняется, отношения к увольнению Моше не проявляет и сюжет остается оборванным.<br/> Все остальные нагромождения - истории про окно, должника, рыжего соседа и т.д. и т.п. оказываются для сюжета ненужными, а это 50% текста. А ведь могла бы получиться драматическая история.<br/> Атмосферно текст пронизан презрением устроившихся в жизни сытеньких яппи к "лохам". Такое отношение излучает лирическая героиня, а с ней - персонажи красавец и рыжий. По другую сторону оказывается Моше, от которого веет прямо-таки достоевщиной, и должник миллионера. Да, по тексту эта устроенность далась им трудом и временем, но это не оправдывает их в глазах читателя, скорее наоборот - ибо выходит, либо они добились благополучия именно вследствие презрения к окружающим, прошли по трупам, либо это, извините, вариант "самые пуританские матери семейств получаются из шлюх".<br/> "Неудачники достойны уважения" - не лучшая идея. Но "неудачники презренны" - по-моему, гораздо неприятней. Тем более, что Моше страдает не от глупости или лени, а от болезненной порядочности (то, что он при этом унылый меланхолик и кисло пахнет - дела не меняет).<br/> Кстати, героиня-то оказывается вовсе не лицом к окну, а лицом к своему благополучию.</p> <h3>Саша Кит<br/> В поиске</h3> <p>Интересное существо-рассказчик (или сущность), с которым получился бы хороший рассказ. Но сейчас это лишь зарисовка, эдакий квест: шел он шел умирать и дошел. Хотя и не умер, да, выбрал жизнь - возможно, в сотый раз.<br/> Героя делают таковым конфликт и препятствия. Конфликта в тексте нет: никто не противостоит ему даже физически, не то что идейно. Проблем тоже нет, хотя несколько вариантов можно придумать даже навскидку:<br/> - человек, которого не обманывает изменчивая внешность героя<br/> - человек, который дорог сущности, но она не может зафиксировать свою внешность для него<br/> - невозможность с изменчивой внешностью пользоваться техническими устройствами типа сканера сетчатки, отпечатков пальцев и пр.<br/> Отчего-то сущность-рассказчик не задается мыслью, что она такое, откуда взялась и для чего. Что, в конце концов, для нее жизнь, которую она предпочитает в финале? Если вечное стремление к смерти, то стоит ли она того? Есть ли что-то дорогое ей, ненавистное, что-то, к чему она отчаянно стремится? Или она лишь наблюдает? Наблюдатель - хорошая фигура для очерка, но не для художественного произведения.<br/> Язык при том поэтичный, картины рисуются интересные. В этих бы декорациях да насыщенный сюжет - такая бы конфетка получилась!</p> <h3>Димыч Чваков<br/> Манный пудинг</h3> <p>Ну, я-то дочитала до вкусного, но у меня работа такая. А бедный читатель, вынужденный продираться сквозь пять килобайт бессвязного текста? Сделать интересный поток сознания - это такая грандиозная работа... Здесь шизофрения есть, а удовольствия от чтения никакого.<br/> Между тем, в рассказе есть сюжетец, и небезынтересный. С вывертами и подвывертами. А если что-то сделать с потоком сознания (как минимум снизить уровень бессвязности) и добавить событий вместо описалова, то будет еще и динамичным. Действительно, все приключения нынешнего варианта сводятся к сцене, когда Санька (опять не герой, а Санька) прорывается из заключения и тащит с собой героя. Остальное - рефлексии, бред, раздвоение личности, воспоминания... Раз все сводится к веселенькому перевертышу в декорациях шпионского триллера, хочется экшена.<br/> (На самом деле, я подозреваю, и особистов, и инопланетян, и побег герой тоже придумал, лежа в смирительной рубашке на полу камеры с мягкими стенами :))<br/> <em>"в полной темноте, порванной языками нашего почти пионерского костра"</em> - очень вкусная фраза, теряющая поэтику из-за многословия. Убрать бы "почти пионерского", да и "полной", пожалуй. :)<br/> <em>"До свидания, Карлсон, прилетай к нам ещё!"</em> - такая плюха в первом же абзаце. Такая трагедия - друга убил, слов нет, комната перед глазами кружится и комок в горле - и такое инфантильное хи-хи в мыслях героя.</p> <h3>Кирилл Клоков<br/> Прощальное письмо</h3> <p>Подарки от пришельцев - чреваты большими проблемами.<br/> Рассказ оказался невероятно затянутым анекдотом, хотя начинался вроде бы как фантастика предостережения, сюжет-катастрофа или драма. То есть начало нудновато, а потом герой-рассказчик начинает безостановочно хохмить в стиле телеюморесок. На мой взгляд, неудачная атмосфера: начало хочется почистить, текст сильно сократить, а хи-хи рассказчика убрать - ситуация достаточно комична (трагикомична) сама по себе.<br/> Пришелец - киборг, однозначно. С тремя переломами трепаться на отвлеченные темы - это надо нечеловеческую выносливость иметь. Даже палец хорошо поломать - и про год забудешь, и про Литмановича. А тут, понимаешь, предплечье, голеностоп, бедро! Причем герой от ноющего зуба двинуться готов, а этот переломанный - ничего, нормально, застольные беседы ведет - про технологии будущего.<br/> Ну разве что твоя жизнь зависит от самообладания, тогда можно и с поломанной ногой террористу, скажем, противостоять. Но в нашем-то случае ничего подобного.<br/> Что герой не слишком интересная личность - полбеды. Плохо, что пришелец еще более сер и тускл. Кроме виртуозного владения матершиной (и то по уверениям рассказчика: а может, ему просто в диковинку) и нечувствительности к боли ничего примечательного в нем нет, а ведь человек будущего. И рассказчику отличия не бросились в глаза, судя по тому, что он их не описывает. А ведь должны быть какие-то фишки: в одежде, манерах, речи, даже фенотипе. Помните, у кого-то из классиков в будущем люди без зубов, ибо зубы больше не нужны?<br/> Колбаса переломанному больному из рук реаниматора меня слегка напрягла. Средств нормальной диагностики под рукой нет, как он может быть уверен, что у пациента нет внутреннего кровотечения или кишки не порваны в трех местах? Водка водкой - это штамп, доведенный до архетипа, но колбаса!<br/> "Небеса" с прописной понятно, а "Сентябрь"?<br/> <em>"…!"</em> - это сочетание знаков пишется так: "!.."<br/> Канцелярит убивать наповал. <em>"Превратив аккуратный пенек в импровизированный стол, путем покрытия его полотенцем, временно назначенным на должность скатерти"</em> - это шедевр канцелярщины.</p> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://fwne.ru/comment_1268060886.html">Оставить комментарий</a></div> Mon, 08 Mar 2010 18:08:06 GMT